К сожалению, и сами молодые элдэпээровцы плохо знакомы с предметом. Сначала некий юноша поведал, что главные центры хакерства находятся в Екатеринбурге, Новосибирске и Владивостоке и все местные хакеры занимаются этим ремеслом только потому, что им и их родителям нечего кушать. Присутствующие живо представили, как вдоль трассы Владивосток – Хабаровск выстроились юнцы с горящими глазами, на чьих на впалых грудных клетках висят картонки с надписью «Хакаю Пентагон за еду». Затем другой начинающий политик зачитал послание одного из депутатов Госдумы, который за взлом надоевшего всем «Кавказ-Центра» пообещал выдавать почетные грамоты на официальном бланке. Думаю, свои грамоты с удовольствием начнут давать и мятежные вебмастера, потому что каждая попытка подвесить сервер добавляет им очков при выбивании очередной порции финансирования своего детища.

Не давала покоя представителям либерально-демократической молодежи и проблема «кардеров» вкупе с высокотехнологичным воровством денег с банковских счетов. То и дело вспоминая о ней, они, похоже, и не подозревали, что проблема-то осталась в прошлом. Ведь даже если разгильдяй Джон Смит из Техаса напишет номер своей кредитки вместе с CVC2-кодом на домашней страничке, проку с этого жителю бСССР не будет никакого. Все солидные интернет-магазины и аукционы пришлют дорогие покупки на адрес, который указал Джон Смит в банке, выдавшем карту, а несолидные – просто не станут связываться с доставкой ноутбука или плазменной панели в «дикую Россию». Или организаторы круглого стола думали, что их потенциальные воспитуемые будут использовать добытую кредитку для покупки лицензионных версий Windows и Office? Похожая история и с воровством денег со счетов: ну нельзя в домашних условиях взломать защиту современных средств интернет-банкинга, а попав внутрь по выболтанному Джоном Смитом паролю, не получится перевести деньги на счет извне – для этого потребуется ввести случайно выбранный многозначный код из пары десятков, лежащих у Джона в банковском конвертике рядом с компьютером. Если же вы дали растяпе ломом по голове и завладели конвертиком, то это никакое не хакерство, а банальный грабеж, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом. В конце концов, никому не интересно – уйдете вы с места преступления на своих двоих или улетите на вертолете; а номер применяемой статьи УК от этого не изменится, разве что по пути вы добавите к ней другие, быстренько предав Родину или, на худой конец, угнав упомянутый выше вертолет с секретного аэродрома.

В самом начале встречи один из модераторов от ЛДПР сообщил, что «от круглых столов появляются какие-нибудь законодательные инициативы, а оттуда появляются какие-нибудь законопроекты». Вот такой «конкретностью» и отличался разговор. Вспыхивали и затихали перепалки, партийные ораторы неубедительно подражали убедительной манере Владимира Вольфовича, а собственно тема хакерства осталась нераскрытой по очень простой причине: собравшиеся пришли вовсе не за этим. Одним надо было провести некое мероприятие, другим – отчитаться о внеклассной работе («У нас класс один с учительницей побывал на круглом столе в Государственной думе!» – отличная фразочка для родительского собрания), третьим – удовлетворить любопытство, а еще всем вместе хотелось покрасоваться. К чести пришедших, последнее удалось им на славу.

Пытаясь выделить векторы развития цифровых зеркалок (они же D-SLR[D-SLR – Digital Single Lens Reflex (цифровая однообъективная зеркальная камера)] по-буржуински), я насчитал семнадцать пунктов, из которых шесть явно унаследованы от пленки, а еще восемь – от цифрокомпактов. Однако в зеркале D-SLR-камеры эти векторы, отражаясь, слегка меняют длину и направление.

Хочу сразу предупредить – все нижеизложенное базируется на одном простом, но емком допущении: зеркальные камеры не исчезнут как класс.

В 90-х гг. прошлого века было популярно понятие «большая пятерка», означающее пять крупнейших производителей зеркальной фототехники: Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olympus. Каждая компания имела собственную систему техники (а то и несколько), отдельные элементы которой могли использоваться с «чужой» аппаратурой только через всевозможные переходники (настоящий Клондайк для третьих фирм). Цифровая революция изменила соотношение: Canon и Nikon ушли в практически недосягаемый отрыв, Minolta стала Konica Minolta, сильно прибавил в рыночном весе производитель объективов «для всех» – Sigma, по-мичурински скрестила чужую механику со своей электроникой Kodak (и доскрещивалась[С прошлого года Kodak прекратила выпуск D-SLR. Официально – из-за желания сфокусироваться на других сегментах рынка, неофициально – из-за низкого спроса]), соизволила спуститься со средне– и большеформатных высот Fujifilm, но главное – крупные фирмы-производители электроники тоже решили отщипнуть кусочек зеркального карпа. На первый квартал 2006 года намечен релиз первой D-SLR Panasonic, которая войдет в новую систему «4/3», придуманную Olympus. Учитывая, что Sigma тоже поддержала этот стандарт, вполне возможно, что она не ограничится релизами 4/3-объективов, а примет более активное участие в продвижении этого нового аналога резьбы М39[В середине прошлого века М39 была стандартом для объективов подавляющего большинства дальномерных камер, составлявших тогда основной парк фотоаппаратов]. Успехи Panasonic не оставили в покое отдел маркетинга корпорации Sony: всего полгода назад Sony объявила о дружбе с Konica Minolta, и вот уже новая подруга прекращает производство и разработку фототехники, которой занималась много лет. Со стороны очень похоже на продажу, тем более что первая зеркалка, вероятно, увидит свет уже летом. Так же близко к D-SLR подобралась Samsung – недавнее соглашение с Pentax еще раз подтвердило, что этот корейский гигант хочет делать все на свете, а выход GX-1S (копия Pentax *ist DS2) свидетельствует, что на рынке профессиональной техники есть место не только для японских компаний. Последний потенциальный «зеркальный игрок» – Casio, уже выпускавшая когда-то объективы, не так давно отказалась принять участие в гонке вооружений.