содроганием возражают: ”У нас же есть КГБ, министерство иностранных дел”, - подразумевая, что подобные мысли сами по себе могут вызвать гнев и опасную реакцию со стороны этих ведомств.
Перестройка структур экономики и управления ею остро ставят на повестку дня задачу поиска, материального и морального стимулирования волны талантливой молодёжи, которая имеет интерес и данные к аналитической работе подобного рода и не заражена болезнями традиционного догматизма. Именно потому такие Центры должны быть максимально самостоятельными, не зависеть от авторитета компартии, но создавать собственные идейные традиции, опираясь исключительно или главным образом на инстинкты бизнеса и органично связанного с ним общественного мнения.
Для получения максимальных результатов подобные Центры должны опираться на поддержку государства, но основные средства зарабатывать у хозяйственных субъектов за конкретные и интересные тем работы по аналитическому прогнозированию. Цена же за работы на заказанные темы могла бы определяться личным авторитетом аналитиков, готовящих аналитические исследования. В Управлении делами Совмина объясняют, что такого рода подразделения формируются при министерствах, — по- видимому, чтобы спасти от безработицы своих чиновников, — не желая знать, что страна вынуждена учиться жить в совершенно новых условиях. В новых условиях нам нужны не чиновничьи мундиры и фраки, но личности масштаба Киссинджера, Бжезинского и других аналитиков с такими же творческими наклонностями и гибким мышлением, —
III.
Есть и другая сторона этого же вопроса.
Кончились времена, когда неэффективность управления страной можно было покрывать стравливанием классов, чрезмерной эксплуатацией крестьянства и значительной части рабочих, разбазариванием российских сырьевых ресурсов. Больше негде искать сверх дешёвые труд и ресурсы. Чтобы не скатиться к экономическому, политическому, национальному хаосу, надо максимально приспособиться к реалиям мира, учитывая уровень развития и нашего общества, и экономики страны.
Но объединяться в дееспособные организации люди могут только на основе открытого и честного разговора о существе наших
Вопросы к обсуждению на несостоявшейся встрече с генерал-полковником Волкогоновым Д.А.
1. Я слышал о Вашем выступлении по поводу отсутствия в нашей политике стратегической ясности, реального анализа [при этом имелось в виду, что такой ясности и такого анализа не предлагает М.С. Горбачёв].
Достаточно ясно, что марксизм возник на базе диалектического закона отрицания отрицания, — то есть он возник как следствие аналитической экстраполяции диалектической спирали развития человеческих общественно-экономических формаций:
Задачей Центра Стратегических и Международных исследований как раз и должна стать разработка и проработка таких спиралей, анализ их взаимовлияния, и таким образом осуществляться оценка достоверности прогнозируемых и предсказываемых событий, оценка военно-политических, дипломатических инструментов воздействия государства, правительства на выгодное или невыгодное нам развитие событий. В конечном счёте, речь идёт о нацеленности на Сверхзадачу — на разработку
3. Армия должна научиться работать в условиях демократии и осознать, что в том историческом периоде, на который в своём объективном развитии и становлении выходит наше общество, определяющим политическим фактором становится
Два принципа политической борьбы
