тройкой НКВД к смертной казни, были вывезены в лес возле поселка Катынь и там расстреляны советскими солдатами.
Сталинская версия, появившаяся сразу же вслед за версией Геббельса, не отрицает того, что пленные поляки были осуждены судом НКВД, но приказа о расстреле никто не давал. По официальным данным СССР, польские офицеры были приговорены советским судом к пяти годам ссылки и отправлены в исправительно-трудовые лагеря под Смоленском, где и находились вплоть до начала войны с Германией (1941 г.). В начале военных действий немцы наступали по всем фронтам и вскоре оказались под Смоленском. В ходе Смоленского сражения немецкими войсками были перерезаны все дороги, находившиеся восточнее города, и за 6 дней он был взят. Все попытки вывезти поляков были обречены на провал. Кроме того, сами пленные взбунтовались и решили сменить исправительно-трудовой лагерь в СССР на лагерь военнопленных у цивилизованных немцев. Не видя другого выхода, русские вынуждены были оставить пленных поляков на произвол судьбы и поспешно отступить. Захватив брошенные лагеря, немцы приступили к планомерному уничтожению военнопленных. Спустя два года после этих трагических событий немецкому командованию потребовалось произвести операцию по прикрытию массового уничтожения евреев в Польше. Кроме того, необходимо было внести разлад в стане союзников (союз между СССР и Польшей был заключен в 1941 году). И немцы предприняли следующие действия. В феврале 1943 года советские военнопленные под руководством немцев свезли в Катынский лес со всех мест трупы польских офицеров. После тщательного обыска и рассортировки документов трупы были уложены в заранее приготовленные могилы. После чего в апреле этого же года доблестные немецкие войска «случайно» обнаружили в Катынском лесу массовые захоронения поляков. Это дало возможность Геббельсу начать пропагандистскую кампанию.
В подтверждение этой версии Сталин в том же 1944 году, после освобождения Смоленска от немецко-фашистских захватчиков, провел свое расследование Катынского дела, отправив в маленький поселок научно-исследовательскую комиссию во главе с академиком Н. Н. Бурденко. Результаты расследования, представленные сталинской комиссией, полностью доказывали непричастность СССР к убийству польских офицеров. Например, опрос местного населения, на показания которых опиралась версия Геббельса, подтвердил, что немцы для получения необходимых доказательств оказывали давление на свидетелей. Местный житель, некто П. Г. Киселев (один из основных свидетелей, упоминаемых в протоколах немецкой комиссии), рассказал председателю сталинской комиссии, что его держали под арестом полтора месяца, регулярно избивая, пока он не согласился дать свидетельские показания о том, что пленных расстреляло НКВД. Признания Киселева послужили основным аргументом для сталинской версии.
Таким образом, все вернулось в исходную точку. Ни одна из стран не пожелала (по вполне понятным причинам) взять на себя ответственность за совершение массового убийства польских офицеров. Постепенно шум вокруг Катынского дела начал стихать — как-никак шла война, которая ежедневно уносила не один десяток человеческих жизней. Ставки с каждым днем повышались, и вскоре обеим странам стало не до расследования Катынского детектива. А после окончания войны мало кого вообще трогала участь 4-х тысяч поляков, ведь речь шла о миллионах погибших. О них попросту забыли, и на тот момент казалось, что эта страшная история навек погребена в Катынском лесу.
Эта ситуация длилась целых 45 лет. А затем, в 1990 г., когда шел развал Союза и Польша вышла из- под его «заботливой» опеки, вопрос о поиске виновных в Катынской трагедии снова остро встал между Россией, Польшей и Германией. Было проведено новое расследование этого дела, на этот раз группой польских экспертов во главе с профессором Института археологии и этнографии Польской академии наук Марьяном Глосеком, и его результаты оказались мало приятными для России. Были установлены места нахождения всех рвов смерти, уточнены границы захоронений, обнаружено огромное количество документов, давших возможность установить точную дату смерти польских офицеров (весна 1940 г.). Кроме того, исследователями было обнаружено несколько российских захоронений, датированных более ранним сроком, и после вскрытия русских и польских могил установлено, что способ связывания трупов идентичен. Схожи были и огнестрельные ранения в затылочную область головы, ставшие причиной смерти военнопленных. Таким образом, результаты этого расследования косвенно подтверждают участие НКВД в расстреле польских офицеров. После их обнародования у большинства польских граждан практически не осталось сомнений, что ответственность за это преступление лежит на русских, хотя советская сторона не признала этот факт (правда, и не опровергла).
Но все же, несмотря на представленные польской комиссией улики, вина СССР в катынской истории до сих пор считается не доказанной (правда, Россия так и не смогла дать внятного объяснения, куда пропали 39 тысяч поляков, взятых в плен во время захвата Польши советскими войсками в 1937 году). А пока для окончательной установки истины в Катынском деле создана еще одна, на этот раз совместная комиссия советских и польских историков. Но никаких точных данных она еще не предоставила. Так что на сегодняшний день Катынь остается одной из наиболее драматичных страниц нашей новейшей истории, правда о которых с большим трудом пробивается сейчас наружу.
28 ПАНФИЛОВЦЕВ: ВЕЧНАЯ СЛАВА ПАВШИМ, ВЫЖИВШИМ — ЛАГЕРЯ…
Реальный ход событий стал известен — правда, очень ограниченному кругу людей — уже в 1948 году, во время суда над одним из участников того легендарного боя Иваном Добробабиным. Панфиловца судили за сотрудничество с немецкими оккупантами. Широкой общественности материалы процесса стали доступны в 1990 году благодаря российскому историку Борису Соколову. Как выяснилось, в легенде о панфиловцах почти все — неправда. Бойцов, участвовавших в сражении, было не 28, а около 140. Количество подбитых ими танков сильно преувеличено. Через несколько часов Дубосеково было захвачено немцами, так что о том, что панфиловцы остановили врага, говорить не приходится. В бою были выжившие, но сам факт их существования противоречил легенде. И страна, ради которой они проливали кровь на поле боя, обошлась с ними не лучше, чем с дезертирами. Искажение фактов просто чудовищное. И вся ответственность за него лежит не на абстрактной «машине пропаганды», а на конкретных людях: корреспонденте «Красной звезды» Владимире Коротееве и главном редакторе этой газеты Давиде Ортенберге.
23-24 ноября 1941 года Владимир Коротеев вместе еще с одним журналистом, репортером «Комсомольской правды», беседовал с Рокоссовским в штабе 16-й армии. Предметом беседы был героизм солдат, отдающих все свои силы защите Отечества. Журналистам предложили написать репортаж «из окопа», однако на передовую их все-таки не пустили. Пришлось довольствоваться материалами «из вторых рук». В штабе они познакомились с комиссаром панфиловской дивизии Егоровым. Рассказывая о героизме солдат, Егоров привел пример боя одной из рот с немецкими танками и предложил написать об этом сражении. Точное число бойцов роты комиссар не знал. Он сообщил только о двух случаях предательства. Вечером в редакции материал подработали, остановились на том, что в роте должно было остаться примерно 30 бойцов. Число 28 получили путем простого вычитания: ведь двое были предателями, а не героями. К тому же очередной номер выходил 28 ноября, так что получался красивый заголовок. Ни редактор, ни автор статьи не могли предположить, какие последствия будет иметь выход заметки… Тема панфиловцев быстро стала популярной. Появился еще ряд очерков о героях-панфиловцах (правда, сам Коротеев к теме больше не возвращался, ее передали другому журналисту, Кривицкому). Легенда очень понравилась Сталину, и всем 28 панфиловцам было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Что же на самом деле произошло у разъезда Дубосеково? И в чем состоял подвиг панфиловцев?