551
Там же.
552
Гессен Ю.И. История еврейского народа… T. I. С.177.
553
Пэн С. Депутация еврейского народа. К истории евреев в России в эпоху Александра I // Книжки Восхода. 1905. Т. ХХХ. Кн. 1. С.76. Переписку Зонненберга с минским кагалом см.:НИАРБ. Ф.332, оп.1, ед.хр. 1 (1817), лл. 2б-27.
554
Р. Очерк истории рижских евреев… С. 78—80.
555
Пэн С. Депутация еврейского народа… // Книжки Восхода. 1905. Т. ХХХ. Кн. 2. С.64; Гессен Ю.И. Депутаты еврейского народа… // ЕС. T.I. № 3. С.29; T. I. №4. С.196.
556
См.: Zipperstein S.J. The Jews of Odessa: A Cultural History, 1794—1881. Stanford, 1985. Эта работа вышла также в русской версии: Ципперштейн С. Евреи в Одессе. М. – Иерусалим, 1996.
557
Пэн С. Депутация… С. 53—54.
558
Там же. С. 57—58. Отметим снова, что если белорусские и рижские евреи проявляли полную готовность к сотрудничеству, то одесская община постоянно уклонялась от выполнения материальных обязательств.
559
Гессен Ю.И. История еврейского народа… T. I. С. 199.
560
ППСЗ. T. XXXIV. 26 624. 18 января 1817 г. С. 26—27. Ю.Гессен, не указывая источника информации, утверждает, что император во время приема Зонненберга и Диллона в январе 1817 г. обещал поручить Голицыну общее руководство делами евреев. Зная медлительность русской бюрократии, едва ли можно предположить, что объявленное уже 18 числа того же месяца новое назначение Голицына стало результатом беседы Александра с депутатами. (См.: Гессен Ю.И. История еврейского народа… T. I. С. 179).
561
ППСЗ. T. XXXIV. 27 106. 24 октября 1817 г. С.814.
562
Например, Голицын полагал, что крестьяне-субботники повинны в таком серьезном преступлении, как переход в иудаизм. Кроме того, он скептически относился к достоверности клятв, приносимых евреями. В 1820 г. он пытался добиться запрета на наем евреями женской христианской прислуги. Князь держался того мнения, что «евреи по их учению считают обязанностью обращать всех в свою веру» (Пэн С. Депутация… Кн. 3. С.57).
563
НИАРБ. Ф.332, оп.1, ед.хр. 1 (1817), л.1 об.
564
Там же. Ед.хр. 20 (1820, лл. 1-2.)
565
Пэн С. Указ. соч. Кн. 2. С. 53—54. Там же. Кн. 3. С. 52—53.
566
НИАРБ. Ф.332, оп. 1, ед.хр. 1 (22 августа 1817). Ю.И.Гессен полагал, что кагалы были рады использовать ситуацию с контрабандистами как предлог для восстановления права на проклятие, чтобы затем обратить его против нарушителей религиозных правил. (Гессен Ю.И. История еврейского народа… T. I. С. 188).
567
НИАРБ. Ф.332, оп. 1, ед.хр. 11 (1819), лл. 1-5 об. Следует вспомнить, что эта статья понималась как запрет всевозможной арендаторской деятельности для евреев.
568
Гессен Ю.И. Депутаты… // ЕС. T. I. № 4. С.204.
569
Пэн С. Депутация:… Кн. 2. С.55.
570
Гессен Ю.И. Депутаты… // ЕС. T. I. № 4. С. 197.
571
Пэн С. Депутация… Кн. 3. С.71.
572
Dubnow S.M. History… Vol. 1. P. 394—395.
573
Гессен Ю.И. Депутата… // ЕС. T. I. № 4. С.205.
574
Гессен Ю.И. К истории «средневековых» обвинений. // Книжки Восхода. 1902. Т. ХХII.Кн. 4. С.58.
575
Гессен Ю.И. История… T. I. С. 175—176.
576
Там же. T. I. С. 179; Пэн С. Депутация… Кн. 3. С. 60—63; ППСЗ. T. XXXIV. 26 805. 19 апреля 1817. С. 221—222.
577
ППСЗ. T. XI. 30 402. С. 344—346; Там же. 30 404. С. 348—351. (Оба – 30 апреля 1825 г.).
578
Гессен Ю.И. История еврейского народа… T. I. С. 175—176. ПСЗ. XXXVII. 28 501.20 декабря 1820.
579
ППСЗ. T.XXXVII. 28 821. 29 ноября 1821 г. С.931.
580
ППСЗ. XXX VIII. 29 036. 13 мая 1822 г. С. 194.
581
РГВИА. Ф. 1, оп. 1, т.3, д. 5495 (1823), лл. 2-5 об.
582
Там же. Л.2.
583
Там же. Лл.6-12 об.
584
Там же. Лл. 14-14 об.
585
Голицын Н.Н. История… С. 686—687; Гессен Ю.И. История еврейского народа… T. I. С. 207— 208.
586
Гессен Ю.И. Депутаты… С.205.
587
Там же. Шишков, являвшийся принципиальным противником системы депутатов, тоже считал, что при существовании у евреев не только традиционного направления в религии, но и, например, хасидизма, Айзенштадт и Файтельсон не обеспечивали полного представительства интересов еврейского
