России). Следовательно, только для этой, действительно самой простой технологической операции, без учета промышленного строительства и оборудования, на Луне, в условиях отсутствия атмосферы и защитного магнитного поля, нужно будет построить сорок городов с суммарной численностью жителей в 4 млн человек. Тут, знаете ли, молдаванами уже не обойдешься, тут надо будет и детишек Галимова обучать работе на бульдозере и посылать на Луну папашины идеи в жизнь воплощать.

Мне скажут, что все это на Луне будут делать автоматы. Знаете, если бы автоматы это могли делать, они бы уже делали это на Земле.

Но описанные трудности — сущая чепуха по сравнению с последующими. Ведь эти 2 млрд тонн надо будет загрузить в некие печи, поверьте, уникальные по сложности, поскольку эти печи должны иметь, с одной стороны, огромные размеры и приемные устройства, чтобы принять 2 млрд тонн сырья, и иметь внутри температуру минимум 1200 градусов. Но одновременно эти печи должны быть исключительно герметичными, чтобы не выпустить наружу тот мизер газов, который будет образовываться и который для этих печей будет являться конечной продукцией. Скажу так, что топочное и котельное оборудование нынешних, имеющихся в мире тепловых электростанций видится мне более простым, чем те печи, которые потребуется установить на Луне для реализации проекта по добыче гелия-3. Если считать, что на тепловых электростанциях используется половина добываемого в мире угля и что на начало 90-х в мире его добывалось 4 млрд тонн, то Россия только для себя должна будет соорудить на Луне комплекс печного оборудования, равноценный топочно-котельному оборудованию всех тепловых электростанций мира.

И в этих печах лунный грунт (его называют «реголит») нужно будет нагреть до температуры в 1000 градусов, чтобы выделился весь гелий (800 градусов — это температура максимальной скорости его выделения из реголита, а не конец процесса).

Исходя только из теплоемкости реголита, на это потребуется более 200 кВт/ч на тонну, а с учетом низкого КПД процесса нагрева и расходов электроэнергии на силовые нужды — вряд ли менее 500 кВт/ч. На 2 млрд тонн реголита это составит 1 трлн кВт/ч в год, что только для этих целей потребует строительства на Луне электростанций суммарной мощностью в 115 ГВт, т. е. равной большей половине всех нынешних электростанций России.

Наверное, нет смысла рассматривать подробности дальше, думаю, что уже и так понятно — сбор гелия-3 на Луне заведомо неосуществим.

Понятно, что все числа о содержании гелия в реголите Галимов высосал из пальца (в лучшем случае), поскольку советские автоматические станции взяли на Луне пробы грунта всего в нескольких точках и с глубины в несколько десятков сантиметров, а американский грунт из Голливуда в расчет принимать не приходится. Поэтому полагаю, что на Земле гелия в тысячи, если не в миллионы, раз больше, чем на Луне, более того, он непрерывно образуется и поступает из недр Земли. Если на всех праздниках гелием заполняют воздушные шарики, то, понятное дело, это говорит о том, что гелия хватает.

Сегодня в год потребляется в мире всего-то 20 тыс. тонн гелия, а в США только в хранилище Клиффсайд его лежит почти 140 тыс. тонн. Однако на вопрос, сколько в этом гелии изотопа гелий-3, мне ответить трудно, поскольку ответ на этот вопрос, похоже, никому и даром не был нужен. Во всяком случае, в энциклопедиях сообщается так: «Содержание ЗНе обычно мало (в зависимости от источника гелия оно колеблется от 1,3*10^-4 до 2*10^-8%)». А в лунном грунте, как вам сообщил Галимов, его 10 мг в тонне, или 10^-6 %, т. е. сопоставимые количества и даже меньшие, чем в сырье на Земле.

Тогда почему умные люди на Земле гелием-3 заниматься не хотят и наполняют им воздушные шарики?

Попробую пояснить.

Термоядерные реакции, идущие на Солнце, можно описать исходными и конечными продуктами, хотя эти конечные продукты на самом деле получаются в несколько стадий с попутным получением промежуточных продуктов. Если на термоядерную реакцию смотреть как на способ получения энергии, то тогда исходным продуктом для нее является водород, конечным — энергия, а отходом этой реакции является гелий-4, т. е. атом гелия с двумя протонами и двумя нейтронами в ядре.

Практически точная аналогия будет в случае получения энергии химическим путем. Тогда исходным продуктом является углерод (дрова, уголь), конечным продуктом — тепло, а отходом (дымом) — двуокись углерода, соединения одного атома углерода с двумя атомами кислорода… Более того, и горение углерода идет в несколько стадий. Сначала углерод сгорает до моноокиси углерода (угарного газа) — соединения одного атома углерода с одним атомом кислорода, а затем моноокись догорает до двуокиси — до углекислого газа. А в термоядерной реакции водород после нескольких промежуточных реакций сначала «сгорает» до гелия-3, а потом гелий-3 «догорает» до гелия-4.

Ни в первом случае, ни во втором идеала не получается и в отходы (так сказать, в дым) попадают и промежуточные продукты, из которых еще можно получить конечный продукт — энергию. В настоящем (земном) дыме всегда есть немного угарного газа, а в сдуваемом с Солнца шлейфе («солнечном ветре») — немного не успевшего «догореть» гелия-3. Но это, подчеркну, отходы получения энергии из доброкачественных исходных продуктов — водорода в одном случае и углерода во втором.

Еще аналогия: мы, люди, получаем энергию из доброкачественного исходного продукта — хлеба, но в отходах этого процесса получения энергии (пищеварения) — в экскрементах, которые я для научной корректности буду называть дерьмом, могут содержаться и очень часто содержатся разные белки и углеводы, которые все еще можно использовать для получения человеком энергии — для питания. Более того, в каком-то случае их использование для питания человека целесообразно. Скажем, у вас не хватает доброкачественного исходного продукта — хлеба. Тогда вы собираете дерьмо (свое и животных), разводите над ним мух, мухи откладываю в него яйца, из них выводятся червячки — опарыши, червячки вырастают, вы их собираете и кормите ими кур или свиней, а потом едите курятину и мясо. Это рационально… но не бог весь как заманчиво. И если у вас хлеба достаточно, то все же проще отправить дерьмо в компостную кучу и не иметь с ним этих мало увлекательных и весьма затратных хлопот.

Так вот, до академических мошенников им. Галимова никто не занимался гелием-3 по той причине, что гелий-3 — это дерьмо термоядерных реакций. И хотя получить из него конечный продукт тоже можно, как можно дожечь моноокись углерода в дыме и как можно извлечь остатки пищи из настоящего дерьма, но это на много порядков сложнее и затратнее, чем получать энергию термоядерной реакцией из доброкачественного исходного продукта — из водорода.

Так, может, на Земле нет водорода? На Земле водорода столько, что не выговоришь, — 6*10¹⁹ тонн.

Мало этого, на Земле есть и промежуточный продукт термоядерной реакции, который требует затрат энергии для своего получения: тяжелый водород — дейтерий. Его на Земле примерно 4*10¹⁵ (4 квадриллиона тонн). Технология получения дейтерия донельзя отработана, сегодня его получают десятки тысяч тонн в год. (Загляните в Интернет, там его навязчиво продают расфасованным в бидоны по 40 литров.) Так какому дураку в энергетике потребовалось жрать дерьмо гелия-3 при наличии доброкачественного исходного продукта — дейтерия?

А то, что гелий-3 для термоядерной реакции ничем иным, кроме как дерьмом, не является, показывает, к примеру, и то, что для термоядерной реакции с исходным дейтерием теоретически достаточно нагреть исходные продукты до 100 млн градусов, а с гелием-3 нужен нагрев до 800 млн градусов.

Ну и кому, объясните мне, нужно это счастье с гелием-3 и с 800 млн градусов, если все физики в мире до сих не могут осуществить термоядерную реакцию даже с доброкачественным исходным продуктом, например с дейтерием, и при температуре всего 100 млн градусов, а не 800? Цитирую.

«За минувшие полвека удалось пройти заметный путь в решении труднейших научных задач, но, по моим оценкам, потребуется еще лет сто, чтобы поставить наконец на службу человеку термоядерную реакцию», — видите, как безмерно радует нас перспективами освоения «термояда» даже на дейтерии сидящий в США академик Сагдеев.

Таким образом, эти мудрые академики берут себе всего лишь сто лет, чтобы решить задачу сжигания дейтерия в термоядерной реакции при температуре всего лишь 100 млн градусов, а Россия уже вкладывает деньги в проект сжигания дерьма при температуре 800 млн градусов?? Кто мне объяснит, через сколько лет Россия ожидает получить прибыль?

В промышленных кругах России ссылаются на секретную информацию из ФСБ о том, что