1 декабря 1990 г.
п/п г. Пятигорск
Посылаю Вам свою рукопись, о которой просили. Шлю в том виде, в каком писалось. Если будете перепечатывать, один экземпляр для окончательной сверки, пожалуйста, пришлите мне. Всего Вам доброго! Будьте здоровы! Получение, пожалуйста, подтвердите!
Искренне Ваш п/п.
Дорогой Герман!
Шлю Вам и Вашей семье сердечный Рождественский и Новогодний привет! Искренне желаю крепкого здоровья, счастья, новых публикаций! Меня очень тревожит, что так долго нет подтверждения, что Вы получили рукопись, написанную специально по Вашей просьбе. Уже давно ожидаю Вашего oтклика и опасаюсь ее пропажи, т. к. я её писал в одном-единственном экземпляре…
Из-за того, что Сутулов никак не реагировал на моё предложение дать очерк о Солженицыне, я занял выжидательную позицию в отношении «45-й параллели». Он пренебрёг мною и отдал эту тему целиком в распоряжение Бор. Смоля, который всё равно не может не идти по моему следу. А я ещё мог бы в чём-то быть полезным его изданию!
У меня был Е.В. Панаско и просил участвовать в делах их ассоциации. Они готовят сейчас переиздание старой нашей книги «И звезда с звездою говорит» и работают над новой рукописью «Здесь каждый шаг живые письмена», которая до того 5 лет мариновалась в Ставропольском издательстве. Её выход сознательно тормозил директор издательства.
Вам тоже надо поспешать и с изданием своей книги! Материалов накопилось у Вас с избытком на 15 авторских листов.
Желаю успеха! Ваш Л.П.
Письмо Ваше получил. Очень рад!
Примечание: написано на Новогодней открытке, без даты. По почтовому штемпелю 1 01.91
Дорогой Герман!
Наверно, получили письмо Евгении Борисовны? Она озабочена изданием рукописи Орудиной и, если выяснится, что она представляет плагиат, то намерена подать в суд на издательство, которое в своё время отклонило её капитальную работу по топонимике края. Жаль, что Вы, будучи у меня, ни словом не обмолвились по этому поводу! А ещё в 1965 году в путеводителе по КМВ краевого издательства была её большая статья «Путешествие в мир названий». Найдите её и познакомьтесь!
Гниловский и Орудина были закрытыми рецензентами рукописи. Владимир Георгиевич взял из рукописи многие материалы для себя и непозволительно использовал их в своем словаре в «Занимательном краеведении» (2-е изд.). Орудина, дав отрицательный отзыв на рукопись, сама «загорелась» этой темой и начала писать «свои» статейки в «Блокнот агитатора». На словах она всегда кидалась мне в объятия при встречах в библиотеке, а за спиной писала всякие гадости на нас в своих рецензиях. Не исключено, что по её проискам рукопись вернули Евгении Борисовне. И она решила сама взяться за эту тему.
Вы хоть бы выяснили сначала историю вопроса, а теперь можете попасть впросак, поставив свою фамилию рядом с Орудиной и её «соавтором»-сожителем. Из-за лицемерного поведения Орудиной я много лет назад перестал появляться в библиографическом отделе, чтобы только с ней не встречаться и не разругаться… И тут, то мне раньше часто писали, а то вдруг наглухо замолчали! Вот и взялись за «дохлое» дело! Постарайтесь сами «самортизироваться» и достойно выйти из игры, чтобы не работать на «дядю»- наследника покойной Орудиной. Наверно, она оговорила его права в завещании.
Рад, что у Вас появились новые «купцы» на Вашу книгу! Полагаю, что не обошлось тут дело без Федосова, т. к. он ранее скупил здесь часть тиража для раздачи казакам. Он же постарается и побыстрее выдать её «на гора».
Ваш «соавтор» по «45-й параллели» Б. Смоль тоже возмечтал о публикации своих очерков о Солженицыне и ищет спонсора, который бы вложил в издание 600 тысяч рублей. А сами-то его очерки- скороспелки не стоят доброго слова! Сделаны они небрежно и со многими ляпсусами. Все, кому не лень, теперь берутся за эту тему! Ваш же редактор Сутулов отклонил мою рукопись и её тотчас же напечатал журнал «Дон».
Я только что (наконец-то) начерно закончил свою работу «Главный проспект» и теперь берусь за ответы на письма. С удовольствием прочту в новой Вашей книге слова Вашей солидарности со мной в вопросе о местонахождении дома Епифанова или гостиницы Найтаки. А осталась ли хорошо просматривавшаяся со двора Савельевская галерея и все признаки почтовой станции (конюшни, сараи для сбруи, амбары для зерна и пр.)? Это важно мне знать!
Очень интересно всё, что сообщили о приезде в Ставрополь Сургучёва!
Что касается снимка Б.П. Ширяева, то ищите его в журнале «Наука и религия». У меня есть в фрагментах его книга «Записки кукольника» и его снимок с семьёй в Италии. Подойдёт? Посмотрите стр. 78, 93 в журнале «Литучёба», кн. 2. март-апрель 91. Там говорится о Ширяеве на Соловках.
Нельзя ли получить Вашу публикацию о Сургучёве? Очень порадуете!
5 апреля говорю о семье Польских в программе «Благовест».
Всего Вам самого доброго! Ваш Л.П.
Примечание: написано на двух листочках из блокнота без указания даты.
Дорогой Герман!
Отвечаю сразу на два Ваших письма. Но сначала хочу Вас спросить, как Вы разбираетесь в моём почерке? Это письмо я пищу чётким и разборчивым «лагерным» почерком, который пришлось вырабатывать годами, т. к. с моим «скорописным» довоенным журналистским почерком меня и дня не держали бы в «лагерных придурках». А я много лет занимал «высокие» лагерные должности: был старшим диспетчером на строительстве тоннеля на БАМ-2 (в 1949–1950 гг.), старшим экономистом в лагере Речлага в Воркуте, руководителем группы таксировщиков на шахте 40 комбината Воркутауголь и т. д. В личной переписке я давно пишу с оглядкой на перлюстрацию «своим» почерком и бывает, что сам потом с трудом читаю написанное мною или прибегаю к лупе. А к машинке, которых у меня три, в личной переписке стараюсь не прибегать: возникает много ошибок и требуется затем много времени на их исправление. Евгения Борисовна до сих пор стучит на первой моей машинке 1960 года «Москва», купленной в книжном магазине Военторга в Ставрополе за 1050 р. на гонорар за мою первую работу о первом кавказском епископе Иеремии для Кубанской епархии. Ею тогда остался очень доволен тогдашний патриарх Алексий (Симанский) и мне за эту работу уплатили 3000 рэ. С горестью я вспоминаю любимую свою машинку «Эрика», на которой отстучал тысячи страниц! Но от этой «стукотни» отслоилась резина на валике и верную «Эрику» пришлось упрятать в гардероб. С тех пор на машинке печатаю лишь черновики для последующей литературной «доводки», делаемой Евг. Борисовн.
Вчера отослал в «Дон» гранки статьи «Наш земляк А.И. Солженицын», которую, как Вы знаете, хотел видеть на развороте «45-й параллели» со множеством редких фотографий, сделанных четверть века назад. Но Сутулов предпочёл иметь дело с Бор. Смолем! И у меня что-то отпала охота писать для Ставрополя после того, как мобильно и оперативно поставил «Дон» мой очерк в № 1 на 1991 г. Он же планирует использовать и другую мою не менее значительную публикацию «Булгаковский Владикавказ». Другие свои статьи, не обращаясь больше к Сутулову, скорее всего «забоявшегося» меня, я могу при желании публиковать либо у Красули в его газете, либо в новой газете «Кавказский край» (но в ней, как говорят, лидерствует мне несимпатичный Прокопец). Но этот наглый выскочка ещё узнает, что такое газета и как её делать!
Фотографию Деникина я заказал для Вас в нашей библиотеке, но всего лучше, если бы ко мне заехал Юрий Алексеевич Хоменко, он бы сделал всё быстро и надёжно. Кстати, у него попросите и мою фотографию. Он недавно её делал и я считаю, что это один из лучших моих снимков достойный соседствовать с Бентковским, Прозрителевым и Гниловским.
Что касается Вашей статьи о Южно-Русском поместном церковном соборе в Ставрополе в 1919 году, то о нём в библиотеке Крайархива и в Краевой была книга советского борзописца Кандидова. Я ею уже однажды пользовался, писав статью для епархии. Она мне также пригодилась, когда я работал много лет назад над очерком о Владыке Агофодоре. Тогда же у отца Гниловского — многолетнего личного секретаря
