Исследования последних лет, как считает Э. П. Изох, дают все больше и больше фактов, доказывающих, что Австрало-Азиатский пояс выпадения тектитов обязан своим возникновением столкновению с Землей крупного космического тела (вспомним о попутчиках кометы Галлея и метеорах из „точек Лагранжа“), что повлекло за собой катаклизм глобального масштаба.

В свете вышесказанного особый интерес представляют геологические изыскания, проведенные Э. П. Изохом и его вьетнамскими коллегами, которые показали следующее: в то время, т. е. 10 тысяч лет назад, на территорию нынешнего Вьетнама обрушился тектонический ливень, а следом за ним поднялись мощнейшие пыльные бури, оставившие на возвышенностях до 2 метров лёссовых наносов. Остатки древесных углей указывают на бушевавшие по взгорьям пожары. В низинах же, судя по оставленным отложениям, царило катастрофическое наводнение, затопившее едва ли не целые части света.

И — поразительный факт! — именно на рубеже уходящего плейстоцена и нарождающегося голоцена у многих тогда никак не связанных между собой народов — у шумеров, полинезийцев, американских индейцев и т. д. — родились предания и легенды о Всемирном потопе.

Впрочем, с подобными фактами мы уже встречались выше неоднократно…

Рассмотрим теперь некоторые другие причины возможной гибели Атлантиды.

Палеомагнитные исследования последних лет показали, что геомагнитное поле» нашей планеты время от времени меняет свою полярность, т. е. магнитные полюса Земли меняются местами. За последние 76 миллионов лет такие «переполюсовки», или по-другому — «инверсии», происходили более 170 раз. Последний подобный случай был 730 тысяч лет назад. Как установлено, каждый такой процесс «обращения» магнитного поля, включая его различные стадии, длился около 20 тысяч лет.

Примечательно, что во время «переполюсовок», судя по ископаемым останкам животных и растений, происходят резкие скачки в эволюции биосферы. Вполне вероятно, что эти скачки вызываются ослаблением в несколько раз и даже полным исчезновением (перед очередной «переполюсовкой») того защитного экрана, которым является магнитное поле Земли. В процессе «инверсии» космическая корпускулярная радиация беспрепятственно достигает поверхности планеты и, очевидно, губительным образом действует на находящиеся на ней живые организмы. Известно сегодня и то, что время «инверсий» — это и время глобальных катастроф, для которых в данном случае характерны повышенная в десятки и даже сотни раз против современной тектоническая активность.

Помимо, так сказать, чистых «инверсий», палеомагнитологов в последние годы привлекает и такое явление во временной структуре земного магнитного поля, как «экскурсы» (или «эпизоды»). Вначале «экскурсы» считались просто-напросто ошибками в палеомагнитных данных, но по мере накопления соответствующей информации оказалось, что это реальное явление, многократно происходившее в истории Земли.

«Экскурсы» — это очень короткие в геологическом масштабе времени изменения магнитного поля — короче 10 тысяч лет. При этом происходит резкое, практически мгновенное изменение магнитного поля, вплоть до перемены его полярности, т. е. до перехода полюса в противоположное полушарие. Но окончательной «переполюсовки» все же не происходит — через определенное время полюса возвращаются назад.

Ну а причем здесь Атлантида?

Все дело в данном случае в том, что, как свидетельствует «растягивание» палеомагнитной шкалы за последний миллион лет, самый последний «экскурс» в истории Земли случился совсем недавно, а именно: 10–12 тысяч лет назад!.. Этот «эпизод» вполне соответствует вышеупомянутому времени предполагаемой гибели Атлантиды.

«Экскурс» магнитных полюсов Земли может в принципе произойти и от столкновения нашей планеты с крупным космическим телом. Это событие может служить «спусковым курком» для различных катастрофических общепланетарных событий и катаклизмов.

И наконец, последнее. Удивительным образом с вышеизложенными материалами перекликается оригинальная теория болгарского математика И. Иванова, которая посвящена периодическим изменениям внешней формы Земли. Эти изменения, по мнению И. Иванова, прямым образом сказываются на строении земной коры, дрейфе континентов, причинах сильных землетрясений и т. д.

Суть гипотезы болгарского ученого заключается в том, что вследствие прецессии, т. е. изменения наклона оси вращения Земли, расплавленные массы внутри планеты (в частности, ее ядро) смещаются в сторону то Южного, то Северного полушария. Переодичность такого процесса составляет 26 тысяч лет.

Сейчас ось вращения Земли наклонена таким образом, что, когда в Северном полушарии зима, оно удалено от Солнца, а вся планета в целом в это время ближе к дневному светилу. В связи с этим зимой притяжение Солнца смещает вещество внутри планеты к ее Южному полушарию, а летом — к Северному. Однако летом Земля находится дальше от Солнца, и его притяжение в это время несколько слабее. В результате больше расплавленной массы остается в Южном полушарии, поэтому наша Земля имеет несколько грушевидную форму с более широкой нижней половиной.

Для нас самым интересным является тот удивительный факт, что 13 тысяч лет назад наклон оси Земли был противоположен нынешнему, другими словами, значительные массы внутреннего вещества находились в Северном полушарии. Следовательно, связанные с этим обстоятельством «деформации» фигуры земного шара и определяемые ими катастрофические последствия как геофизического, так и геологического характера происходили опять же в период предполагаемой гибели Атлантиды.

Что же это? Случайность или странные совпадения? Но не много ли таких совпадений приходится на злополучный период — середину XII тысячелетия до нашей эры? Нет! Все это может свидетельствовать только об одном: гибель Атлантиды могла произойти от неблагоприятного сочетания нескольких маловероятных, а поэтому, как нам кажется сегодня, непредвиденных обстоятельств космического и геофизического характера.

Итак, новые данные и материалы, полученные различными исследователями за последние годы, с учетом нестандартного подхода позволяют сегодня взглянуть совершенно по-иному на «вековую» проблему возможного существования Атлантиды, но…

Прошлое, настоящее, будущее… Для нас из этих трех понятий реально настоящее, более или менее известно прошлое, а вот будущее мы можем только предсказывать. Но прошлое, настоящее и будущее тесно связаны между собой причинно-следственными событиями и явлениями, эти понятия последовательно сменяют друг друга, и каждое последующее из них немыслимо без предыдущего. А следовательно, чтобы хорошо понимать наше настоящее, нужно изучать прошлое, изучать настойчиво и скрупулезно…

Возьмем, к примеру, проблему Атлантиды, которая, как мы убедились выше, могла погибнуть от последствий пролета возле Земли кометы Галлея. Итак, зачем нам сегодня нужна Атлантида?

В данном случае нужно сказать прямо и однозначно, что признание былого существования, а затем катастрофической гибели Атлантиды разрешило бы многие вопросы и проблемы, относящиеся к сегодняшним наукам о природе нашей планеты и нашей цивилизации. Действительно, если бы удалось доказать (это мы попытаемся сделать ниже) факт существования в XII–X тысячелетиях до н. э. Атлантиды или, другими словами, наличие в столь отдаленные времена высокой «працивилизации», от которой не осталось никаких следов, то совершенно по- другому выглядела бы вся история происхождения и развития человечества, его культуры и миропонимания.

В истории науки бывают моменты, когда неторопливый ход событий сменяется стремительным рывком, т. е. наступает своеобразный переломный момент. Он-то и позволяет по-новому рассмотреть имеющийся фактический материал, выдвинуть новые идеи и гипотезы.

Причем эти решения оказываются тесно связанными с такими явлениями и событиями, которые, казалось бы, находятся от данной проблемы совершенно в стороне. Ранее при рассмотрении версий о реальности существования Атлантиды брались и обсуждались только те факты, которые, как говорится, лежали на поверхности, а для успешного решения проблемы необходимо смотреть глубже и шире, привлекая, в частности, различные косвенные данные.

Впрочем, обратимся к некоторым интересным фактам.

Как мы уже отмечали, Платон помещает Атлантиду в Атлантическом океане за Гибралтарским проливом. Но современные геологические данные свидетельствуют, что остатков затонувшего материка на дне этого океана нет. Не вписывается, казалось бы, Атлантида и в рамки модной сегодня теории о дрейфующих материках. Все это так, но и не совсем так.

В докладах лаборатории «Инверсор» журнала «Техника — молодежи» в январе 1978 года была опубликована оригинальная гипотеза инженера-геодезиста Т. Масенко. Автор гипотезы утверждает, что между Землей и Луной существует своеобразная межпланетная связь, сформировавшая рельеф лунной поверхности в соответствии с земным. При этом приподнятым участкам Земли соответствуют крупные впадины на Луне, т. е. наблюдается взаимозависимость типа «выпуклость — вогнутость». Зависимость эта обратная не только для уровней сопоставляемых участков поверхности, но и для их месторасположения (то, что на Земле восточная долгота, на Луне — западная, и наоборот). Так, например, западная группа лунных «морей» (Океан Бурь и другие) схожа по конфигурации с Азией, Море Дождей напоминает Европу, а Море Облаков — южную оконечность Африки… Восточная группа «морей» (Море Ясности и Море Спокойствия) представляются аналогами соответственно Северной и Южной Америки… Другими словами, в силу отмеченной связи лунные «моря» по своим очертаниям напоминают земные материки, а точнее, их зеркальные отражения.

Как отмечает кандидат геолого-минералогических наук В. Нейман в своем комментарии к докладу Т. Масенко, лунное отражение материков Земли соответствует их состоянию в эру палеозоя после разделения суперконтинента Гондваны. Согласно астрономическим расчетам автора комментария, в тот период величина скорости вращения Луны обеспечивала длительное расположение Луны «лицом к лицу» с Землей, т. е. видимой стороной к полушарию Земли, на котором находились вновь образованные материки.

Если принять эту гипотезу и рассматривать рельеф видимой стороны Луны как своеобразную фотографию нашей планеты в эру палеозоя, то на этой фотографии, по мнению кандидата технических наук Н. Дорожкина, должен находиться и «отпечаток» Атлантиды.

Уже беглый взгляд на лунный глобус позволяет заметить, что там, где разошлись, образуя лунный «атлантический океан», Море Ясности (аналог Северной Америки) и Море Дождей (аналог Европы), расположена обширная впадина, включающая, в частности, Море Паров. Не положительный ли это ответ на почти гамлетовский вопрос об Атлантиде: «Была или не была?»

Выходит, была! И не где-нибудь, а именно там, где ей и нужно быть: между Северной Америкой и южной частью Европы. Невольно возникает вопрос: мог ли Платон все это выдумать?

Рассмотрим далее вопрос о времени существования Атлантиды. Для серьезных ученых дата ее предполагаемой гибели всегда была камнем преткновения, хотя, как казалось бы, ее можно установить очень просто. Например, по Платону она вычисляется следующим образом. Саисские жрецы сообщили Солону, что после войны атлантов с греками прошло 9000 лет. Посещение Солоном Египта относится примерно к 570–560 годам до н. э. Отсюда и определяется дата гибели Атлантиды — 9570 год до н. э.

Но вот что пишет по этому поводу польский астроном Л. Зайдлер в своей книге «Атлантида»: '..^следует заметить, что 9000 — число округленное. Трудно представить себе, чтобы Солон посетил Саис именно в год девятитысячного «юбилея» катастрофы… Мы также не знаем, каким образом египтяне измерили продолжительность этих 9000 лет? Известно, что 365- дневный год был введен в Египте около 4240 года до н. э. До этого египтяне пользовались 360-дневным годом, но с какого времени — нам не известно… Сделав эти оговорки и не располагая сведениями для «поправок», примем 9570 год до н. э. как наиболее вероятную дату катастрофы. И не следует удивляться, если действительная дата будет отличаться от вышеуказанной на тысячу или даже более лет…»

Здесь уместно привести и такую деталь. Временем «рождения» обожженного кирпича является… время «расцвета» Атлантиды. Он, как недавно было установлено, появился около 14 тысяч лет назад. Именно к такому возрасту отнесены развалины сооруженной из него стены, найденные при раскопках в Египте. Почему же не поверить Геродоту, сообщавшему во второй книге «Истории» о 345 поколениях египетских верховных жрецов?! Еще великий Ньютон обратил в свое время внимание на то, что у Геродота три человеческих поколения умещались в один календарный век и, таким образом, длительность поколения принималась за 33,3 года. Если каждый жрец исполнял свои обязанности в среднем этот срок, то дата образования Египетского государства будет соответствовать величине 33,3X345= 11488 г. до н. э.+ 440 г. до н. э. (примерное время написания «Истории») =11968 лет до н. э. Таким образом, полученная