ходе боя 12 июля с основными силами 5-й гв. ТА, дивизии СС «Лейбштандарт» и «Дас Райх» лишились 108 танков и штурмовых орудий, из которых в долгосрочный ремонт была отправлена 41 единица, а в краткосрочный – 67 [394] . Анализ данных из донесений мд СС «Мертвая голова», опубликованных Н. Цетерлингом и А. Франксоном, свидетельствует о потере этим соединением 12 июля в излучине 46 машин, в том числе всех 10 «тигров». Таким образом, если сложить приведенные цифры, то выходит, что в трех дивизиях 2-го тк СС вышло из строя 154 танка и штурмовых орудия из 273 имевшихся к исходу утром 12 июля, или 56,4 %.

Очень высокие потери понесли стрелковые соединения 33-го гв. ск, действовавшие вместе с главными силами 5-й гв. ТА. Напомню, здесь наступали две стрелковые дивизии – 9-я гв. вдд (полностью) и два полка 42-й гв. сд. Всего в обоих соединениях вышло из строя 1728 человек, в том числе в 9-й гв. вдд – 1307 человек, а в двух полках 42-й гв. сд – 421. Следовательно, если сложить цифры убыли личного состава 18-го и 29-го тк с потерями двух дивизий 33-го гв. ск, которые действовали на их участках, то окажется, что на фронте Васильевка – Андреевка – Прелестное – свх. «Октябрьский» – Ямки погибли, получили ранение и пропали без вести за весь день 12 июля в двух танковых корпусах и двух стрелковых дивизиях 4190 бойцов и командиров . В эту цифру не вошла убыль личного состава за 12 июля: 183-й сд, 6-й гв. мсбр 5-го гв. Стк и 158-го гв. сп, которые участвовали в контрударе 2-го гв. Ттк.

Если представить, что на поле шириной около 4,5 км, перепаханном тысячами снарядов и бомб, где и до этого уже находились сотни трупов и груды разбитой техники, уничтоженной в предыдущих боях, а 12 июля на нем появилось еще 237 только советских танков и САУ и несколько тысяч тел погибших с обеих сторон, то немудрено, что все участники тех событий свидетельствуют, что такой ужасающей картины они в жизни никогда не видели.

Остановлюсь вот на каком аспекте. Практика показывала, что в ходе боя соотношение потерь личного состава в среднем составляло на одного убитого три раненых. Поэтому своевременное оказание помощи раненым уже на поле боя напрямую влияло на уровень безвозвратных потерь. Мне неоднократно приходилось беседовать не только с участниками Прохоровского сражения, но и многими ветеранами войны. Могу лично засвидетельствовать: все без исключения, кто прошел горнило Великой Отечественной войны, с огромным уважением и благодарностью вспоминали военных медиков, их милосердие и самопожертвование. Но в деле спасения получивших ранения и тяжелые увечья не все зависело только от людей в белых халатах. Василь Быков писал:

«Наши потери в наступлении были чудовищны, наибольшее их количество, конечно, приходилось на долю раненых. Легкораненые с поля боя выбирались сами; тяжелораненые нередко подолгу находились в зоне огня, получая новые ранения, а то и погибая. Выносить раненых с поля боя имели право лишь специально назначенные для того бойцы – санитары и санинструкторы. Никому другому сопровождать раненых в тыл не разрешалось, попытки такого рода расценивались как уклонение от боя. Конечно, девочки-инструкторы старались как могли, но санинструкторов полагалось по одной на роту, раненых же на поле боя всегда набирались десятки. Как было успеть при всем желании? И не успевали; раненые вынуждены были долго ждать помощи и, истекая кровью, умирали на поле или по дороге в санбат» [395] .

При значительных масштабах боевых действий важно было выстроить систему не только в рамках всей действующей армии страны, что, в общем-то, было сделано, но и в каждом конкретном соединении, при каждой боевой операции. Обе гвардейские армии вступили в бой практически с марша, двое суток пребывания 5-й гв. ТА в этом районе не в счет. Это наложило свой негативный отпечаток на организацию тыла и службы медицинского обеспечения. Надо признать, что организация доставки раненых с поля боя в госпитали обеих гвардейских армий в период их участия в Прохоровском сражении не была налажена должным образом. Особенно наглядно это проявилось уже 12 июля. Вот лишь только два примера. Из политдонесения 6-й зенитно- артиллерийской дивизии 5-й гв. ТА на 14 июля. Напомню, ее полки прикрывали непосредственно ударный клин армии.

«В вопросе направления раненых до сих пор нет ясности. Дело в том, что 6-я зенад своего медсанбата не имеет, раненых мы должны направлять в медсанбат того соединения, которое мы поддерживали. Однако со стороны санотдела армии не только не дано им указание, но и частям дивизии не сообщено место развертывания армейских госпиталей . В силу этого часть раненых отправлены в медсанбат 9-й гв. вдд… [396] »

Из донесения начальника политотдела 11-й гв. мбр 5-го гв. Змк полковника Дроздова на 14 июля:

«…Крайне тяжелое положение с эвакуацией раненых, поскольку ни в санбатах, ни в госпиталях их не принимают , и приходится везти в Ст. Оскол» [397] . Стоит отметить, что город Старый Оскол находился на расстоянии 100 км от района, где сражалась бригада.

В то же время врачи и младший медперсонал вместе с танкистами, артиллеристами и пехотинцами демонстрировали высокие образцы мужества и профессионализма. Так, военврач 1/181-й тбр Кругликов по собственной инициативе выехал на передний край и лично вынес с поля боя 20 раненых с оружием. Каким же глубоким чувством ответственности и профессионального долга необходимо было обладать, чтобы без приказа оставить относительно безопасный тыл (где обычно располагались санитарные подразделения) и спасать человеческие жизни.

Военврач 18-го тк О.И. Шкурдалова вспоминала: «Раненые поступали непрерывно. Одних везли на машинах, повозках, мотоциклах, других несли на носилках, а то и вовсе на собственном горбу, а третьи легкораненые шли «своим ходом». Здесь были танкисты, летчики, артиллеристы, пехотинцы – воины всех родов войск. По тяжести ранения отличались танкисты. Чаще всего они имели сильные ожоги, контузии, находились в состоянии шока. И тут важно было принять самое правильное решение – кого оперировать первым. На операционный стол сразу брали тех, которым на поле боя санинструкторы накладывали жгуты на конечности, чтобы остановить дальнейшую потерю крови, не допустить омертвление ткани…

…Видя, как страдают беспомощные молодые, красивые парни, чувствуешь себя неважно – женское сердце милосердное, оно тоже плачет. И мы пытались «лечить»… словом. Из женских уст текли нежные, теплые, порой со слезами слова: «Милый… Родненький… Любимый… Ненаглядный…» [398]

Вернемся к оценке событий под Прохоровкой советским командованием. Отмечу, что, судя по текущей переписке и издаваемым распоряжениям, к исходу 12 июля детали реального состояния своих корпусов командование 5-й гв. ТА еще не знало. Но то, что произошла катастрофа, – и командарм, и комкоры понимали. Как бы потом ни оценивали результаты фронтового контрудара, но ввод в бой столь значительных сил из резерва Ставки был организован плохо, время выбрано неудачно, а местность для развертывания нескольких сотен танков вообще не подходила.

В донесениях 5-й гв. ТА, как, впрочем, и Воронежского фронта, ситуация под Прохоровкой выглядит сложной, но не катастрофичной. Причин такой оценки две: во-первых, отсутствие в штабах всех уровней достаточной информации о положении в частях и соединениях к концу дня. Во-вторых, понимая, что ход контрудара развивается по наихудшему варианту, командование армии, руководство фронта вместе с начальником Генштаба стремились не драматизировать ситуацию и постараться сгладить «острые углы». Н.Ф. Ватутин в этот день неотлучно находился на КП фронта и поддерживал устойчивую связь с оперативной группой 5-й гв. ТА, которая сопровождала П.А. Ротмистрова и А.М. Василевского. Поэтому общую картину хода наступления в деталях он знал из первых рук.

Что же касается потерь, то действительно, к исходу дня 12 июля точных данных о численности бронетехники, вышедшей из строя, не знал никто, в том числе и руководство армии. Информация непосредственно в штаб 5-й гв. ТА поступала нерегулярно, зачастую приходила с большим опозданием. П.А. Ротмистров с опергруппой находились на КП 29-готк, В.Н. Баскаков– в 18-м тк, поэтому основной поток данных шел им. Возможно, в силу этих причин донесения корпусов непосредственно в управление армии направлялись нерегулярно. Так, донесение 18-го тк № 37 было направлено в 14.00 12 июля, а№ 38 – только в 3.00 13 июля. Кроме того, в этих документах информация носила недостаточно конкретный характер как по фактам происходившего, так и по состоянию бронетехники. Штаб 29-го тк в этом отношении был более дисциплинированным, его сообщения шли регулярно каждые два-три часа. Тем не менее, читая их, трудно понять, что действительно происходило в корпусе и как оценивал оперативную обстановку, результаты боя непосредственно комкор, так как все донесения подписывал начальник штаба полковник Е.И. Фоминых, находившийся в с. Бехтеевка (6 км восточнее Прохоровки).

Невозможно понять позицию комбригов. К сожалению, ни одного донесения из бригад и полков 18-го и 29-го тк за 12 июля в ЦАМО РФ обнаружить не удалось. Их или вообще не писали, передавая всю информацию по телефону, что довольно сомнительно, или эти документы были изъяты при проведении расследования комиссией Г.М. Маленкова. В делах оперативного отдела штаба 5-й гв. ТА встречаются лишь записки на небольших клочках бумаги, в которых накорябано буквально несколько строк о состоянии бронетехники, но в какой период боя они переданы и кем – не