очень интересно смотреть и учиться. У меня так бывает, не подолгу, правда, пока, но состояние удивительное.
MAGGANGSTA: Не надо жить без маятников, вычеркивать из своей жизни и т. д. С ними надо играться! И тогда… Просто СУПЕР!!!!!! Они тебе всякие подарки делают!!!!!!!!
Кысь: Как раз в тему. Я тут первую книжку перечитываю про маятники и, надо же, для себя опять новое открыла! Оказывается, не нужно маятники игнорировать, вернее, надо осознавать, какой маятник, и что он от меня хочет… не отдавать энергию направо и налево, а целенаправленно СВОИМ маятникам. Иначе образовывается пустота, подвешенное состояние. Вот, немножко теории…
Софья: Лотос, все нормально! Перечитай еще разок главу про маятники и особенно последние строки про подвешенное состояние. Без маятников хуже, чем при наличии таковых. Надо искать СВОЙ… Тот, который тебя захватит, закрутит, завертит… колесом… Новое что-то необходимо сейчас в твоей жизни!
Кларнет: Тут есть важный момент в понимании структуры маятников-эгрегоров. В принципе, маятники — это нужные и даже естественные структуры в развитии человеческого сообщества. Например, фирма, банк, семья существуют только благодаря наличию объединяющих их эгрегоров, которые упорядочивают их существование. Проблема имеется в существовании т. н. деструктивных маятников. А также тех эгрегоров, структура которых, выполнив свою роль, не распадается, а закостеневает. Потому не надо освобождаться от влияния маятников вообще, а надо учиться с ними работать и сотрудничать, не поддаваться на деструктивные маятники и правильно сотрудничать с нужным маятником. На время можно стать частью системы маятника, но не слепым винтиком, а самосознающим себя актером, который в любой момент может сойти со сцены постановки маятника.
Когда у вас освобождаются эмоции от всяких нервозностей, беспокойств, то нужно начать формировать новое отношение к миру. Наиболее оптимально — создание, взамен некой пустоты, ЛЕГКОГО положительного эмоционального фона. Что-то не согласуется по смыслу, не могу понять фразу. Не безучастно взирать на прекрасное чистое море, солнце, пальмы и т. д., а наслаждаться ими, как жизнью вообще. Получать от этого легкое удовольствие.
Если человек, став частью маятника, например, коллектива, заснет наяву, то он станет винтиком маятника, и тот может превратиться из покровителя и помощника в диктатора. Другое дело, будучи частью маятника, не засыпать, а получать от этого пользу, с одной стороны, не нарушая правило последователей маятника (не лезть со своим уставом в чужой монастырь), с другой — не превращаясь в его бездушный инструмент. В этом случае человек может получить массу плюсов от такого сотрудничества, как и маятник от человека. Как минимум, маятник не будет мешать, натравливая на чужака другие свои единицы, как максимум — может одарить человека.
Что касаемо деструктивных маятников, то те работают по другим правилам — зацепить, подчинить, выжать энергию, превратить в батарейку. Вот от кого надо уходить. А не понимать буквально и не мешать в одну кучу и ЕСТЕСТВЕННЫЕ маятники, и ДЕСТРУКТИВНЫЕ.
Arnika:
1. Что значит — «маятник не мой», и что значит — «я к нему цепляюсь»?
2. Назови, если тебе не трудно, примеры естественных маятников.
Кларнет:
1. Ну, допустим, ты заняла чиновничью должность по недвижимости. Там, где все берут взятки. Для чиновника-взяточника эта структура — естественный маятник. Маятник держится за счет таких чинуш, кормится съемом энергий взяточника — страх, эйфория от денег, сами халявные деньги (которые суть энергия) и т. п. Обычно такие «маятники» курируют более высокие структуры, подпитывающие себя через них. А ты, по своей сути, решила работать по-честному, по совести. Думаю, финал понятен — тебя сожрет сама структура, и либо подставят, либо вынуждена будешь уйти.
2. Природный естественный маятник — ареал леса. Человеческий — допустим, банк. Если ты работаешь в нем, то являешься рабочей единицей маятника, как минимум, то время, которое ты работаешь в нем. А если все твои мысли посвящены работе, то становишься элементом этого маятника круглые сутки и мыслишь такими же категориями, например, конкурентов банка воспринимаешь как своих собственных, хотя лично тебе от этого ни холоднее, ни горячее, зарплата от этого не вырастет (если ты не фаворит, конечно).
Lotos: Все верно, совсем без маятников жизнь не интересна — мне, например. И верно, что один и тот же маятник может быть и конструктивным, и деструктивным — тока для кого как. Вот, например, наша газета ДЛЯ МЕНЯ И НАШИХ — конструктивный маятник, а конкуренты наши изо всех сил пыжатся, гадости нам всякие делают, потому как мы для них — «деструктивные». Тока пока этим самым они нам только на руку играют… (Не помню кто, но кто-то из великих по аналогичному поводу сказал: «Пишите обо мне что хотите, только правильно пишите мою фамилию».) В смысле: антиреклама — тоже реклама.
Лель: Один раз в жизни я испытала то, что назвала счастьем (не радостью, не блаженством, не экстазом, не восторгом). Это было после Нового года, года два назад. Я занималась делами на кухне, муж смотрел телевизор, дети по своим комнатам чем-то тихо занимались. Дома было очень спокойно и размеренно. И вдруг я поймала мысль: «Так вот что такое СЧАСТЬЕ». Это была внезапная мысль, и мне вдруг стало так хорошо! Ни раньше, ни позже я ТАКОГО не испытывала!
Lotos: Лель, а потом такое состояние еще было? Это я к тому, что в одной и той же БЫТОВОЙ СИТУАЦИИ (жена на кухне, муж у ТВ, дети по комнатам; море-солнце-пальмы и т. п.) можно чувствовать себя и счастливой, и безучастной, и… Ощущение счастья от чего-то другого зависит, я теперь это точно знаю. Хотя, мне, например, РАНЬШЕ
В этой связи еще кой-чего написать хочется. Я вот тут почитала наш форум и увидела некоторые «вещи», которых раньше не замечала.
1. Мне кажется, что часто у нас
2. Частенько мелькают — как рекомендации — фразы типа «ни к чему и ни к кому не привязывайся» (из серии «все по барабану»). ОТЧАСТИ это верно. НО… верно ли это на самом деле?
НЕ из важности, а именно для примера пишу Я… Итак, вот,
Поскольку я задала этот вопрос, то, наверное, логично прежде самой ответить. Так вот, МНЕ не нравится такой «расклад», потому что МНЕ НЕ безразлично, когда теряются друзья или даже просто приятели. Я бы даже по Арнике (с которой у нас бывали «колючие моменты») скучала бы. Или вон Солум (с которым тоже частенько «препирались») исчез, и тоже его не хватает… Не говоря уже о тех, с кем сложились действительно доверительные отношения. И я не понимаю, почему надо СТРЕМИТЬСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ ВСЕ И ВСЕ СТАЛО БЕЗРАЗЛИЧНЫМ («и с тобой хорошо, и без тебя неплохо», как опять же частенько здесь повторяют). На мой взгляд, искреннее общение — это настоящее сокровище. И им надо дорожить, а не делать вид, что «все по барабану» и что это — «крючок», на который нас стараются «подсадить»… Мнение мое окончательное и обжалованью не подлежит.
