Хорошо информированный источник в Греции, который присутствовал на заседании Бильдербергского клуба не в качестве участника, а в качестве вспомогательного персонала, обратил мое внимание на то, что в Эгейском море предположительно находятся огромные залежи нефти. Вероятно, это является основной причиной, по которой США поддерживают «мирную» политику в этом регионе, хотя в действительности стремятся спровоцировать войну между Турцией и Грецией[49]. Подобный конфликт мог бы послужить хорошим поводом для того, чтобы наводнить «миротворческими силами» ООН оспариваемую территорию и таким образом установить абсолютный контроль над разработкой этого скрытого богатства, то есть еще не разрабатываемых нефтяных ресурсов.
Это наверняка могло бы объяснить, почему Ричард Холбрук, отец Дейтонского мирного соглашения от ноября 1995 года, положившего конец боснийской войне, и представитель США при ООН, так усиленно натравливал греков и греков-киприотов друг на друга и почему Соединенные Штаты старались снабдить оружием обе воюющие стороны, а Билл Клинтон, член Бильдербергского клуба, стремился связать проблему Кипра с мирным соглашением по Эгейскому морю.
Это также могло бы послужить объяснением того, почему Ричард Холбрук, член Бильдербергского клуба и СМО, в период между 1999 и 2001 годами шесть раз выдвигавшийся на соискание Нобелевской премии мира, внес в конечное соглашение поправку о Косово. Что общего имеет Косово с Боснией? Ничего. Но Холбрук вынашивал идею превратить Боснию в тренировочную площадку для будущего вторжения Бильдербергского клуба на Балканы. Седьмого декабря 1995 года журналист Боб Джурджевич, специалист по Балканам, который часто публикуется в газете «The Washington Times», тесно связанной с Пентагоном, в статье, напечатанной в газете «Arizona Republic», указывал, что эта экспансия была «зеленым поясом, этнической/геополитической дорогой с двумя направлениями и двойной целью»: с одной стороны, «связать западную и восточную (Турция) части НАТО» и, с другой – «усилить влияние ислама на слабое звено христианской Европы». Исторически население Албании и Боснии состояло из сербов, которые, силой или добровольно, обратились в ислам, чтобы избежать преследования турок.
В бюллетене «Truth in Media Global Watch» Боб Джурджевич указывает, что «албанцы в Косово избрали еще один способ усиления конфронтации: бойкот сербских выборов после падения коммунистического режима в 1990 году. Это было явным признаком того, что они планировали достижение своих политических целей насильственными методами, а не путем голосования. Постоянные поставки оружия в Косово, финансируемые за счет контрабанды наркотиков, свидетельствовали о том, что начало вооруженного конфликта в Косово – это всего лишь вопрос времени». В свою очередь, Майкл Чоссудовский, профессор экономики из Оттавского университета, в блестящей статье «Борцы за свободу в Косово» пояснил секретный план США и Германии по колонизации данного региона: «Судьба Косово уже была предопределена до подписания Дейтонского соглашения в 1995 году. Североатлантический блок заключил преступный „фиктивный брак“ с мафией. Были мобилизованы борцы за свободу, а контрабанда наркотиков позволила Вашингтону и Бонну „финансировать конфликт в Косово“, чтобы в итоге дестабилизировать правительство Белграда и вновь полностью колонизировать Балканы».
В следующем разделе речь пойдет об инициативе Бильдербергского клуба по похищению ведущих сербских лидеров с целью спровоцировать еще более обширный конфликт, который, возможно, привел бы к более масштабной войне.
«Еще одна жертва Гаагского трибунала: сербский заключенный заканчивает жизнь самоубийством». (Выдержка из бюллетеня TiM GW 97/6-8, Боб Джурджевич, 29 июня 1997 года)
«Серб Славно Докманович, бывший мэр города Вуковар, приглашенный на встречу с Джеком Клейном, главой ЮНТАИС (агентство ООН, которое контролирует этот регион, заселенный в основном сербами), и похищенный двадцатью солдатами в масках, а затем переданный Гаагскому трибуналу, покончил жизнь самоубийством в камере заключения через год после похищения. Только тогда мы узнали, что подозреваемый предстал перед судом шайки ООН 26 марта 1996 года. Согласно информации агентства Associated Press, обвинение Докмановичу было предъявлено тайно. [Вы когда-нибудь слышали о тайных обвинениях?] Детали материалов по делу Докмановича были неизвестны. Даже „The New York Times“ признала, что „детали обвинения против Докмановича очень немногочисленны“. Его смерть, похоже, была с облегчением воспринята некоторыми должностными лицами военного трибунала. „Вердикта не будет. Дело можно считать закрытым“, – заявил Кристиан Картер, представитель Гаагского трибунала, в интервью газете „The New York Times“. Подозреваемый и понятия не имел, в чем его обвиняют. Он был приглашен представителем ООН (который, по сути, являлся командующим силами иностранной оккупации), а в результате похищен бандитами в масках и вывезен из страны, законы которой
В январе 1997 года, согласно данным бюллетеня «Truth in Media Global Watch» от 1 июля 1998 года, профессор Никола Кольевич, вице-президент Сербской Республики (Боснии и Герцеговины) и один из главных участников переговоров от Сербии в Дейтоне, также покончил жизнь самоубийством. В феврале 1996 года один из главных военных чиновников Сербии, дело которого еще не было рассмотрено, генерал Джордж Джукнч «также был похищен и передан в Гаагский трибунал, где незаконно удерживался без обвинений. Он умер в апреле 1996 года от рака», – сообщает Джурджевич в этом же информационном источнике. Ни Докманович, ни генерал Джукич, ни профессор Кольевич не фигурировали в списке обвиняемых военным трибуналом. Однако все они уже мертвы[50].
После того как незаконные похищения не смогли вызвать войну на Балканах, наши источники в Бильдербергском клубе сообщали, что элита была готова использовать Косово как предлог для начала войны. Вначале были предполагаемые убийства в Рачаке. А затем фальшивые мирные переговоры в Рамбуйе.
Как объясняет Джон Лафлэнд в своей статье «Техника государственного переворота», главой наблюдательной миссии в Косово (секретной операции ЦРУ, официальная функция которой заключалась в контроле над ситуацией в регионе) был Уильям Уокер, член СМО и бывший американский посол в Сальвадоре, правительство которого при поддержке США учредило «эскадроны смерти». В 1985 году Уокер был заместителем помощника государственного секретаря по вопросам Центральной Америки, сыгравшим ключевую роль в свержении правительства Никарагуа во время правления Рейгана. Подполковник Оливер Норт, назначенный сотрудником Совета национальной безопасности в начале 1981 года и уволенный 25 ноября 1986 года, являлся членом администрации Рейгана и был тесно связан с контрабандой[51] оружия в Иран.
Норт заявил, что выполнял большинство приказов Уильяма Кейси, главы ЦРУ, который умер от опухоли головного мозга, пока шло расследование, и заместителя государственного секретаря США Эллиота Абрамса. В 1991 году Абраме, ученик Ричарда Перла, член Бильдербергского клуба, был привлечен к суду специальным прокурором по делу «Иран-контрас» из-за лживых показаний перед конгрессом, данных им в 1987 году относительно своей роли в незаконной отправке денег в помощь контрас Никарагуа. Он был также обвинен в двух более мелких преступлениях из-за сокрытия информации перед конгрессом, чтобы избежать суда и возможного тюремного заключения. Это не помешало Бушу-младшему 3 декабря 2002 года назначить Абрамса специальным помощником президента и директором отдела Совета национальной безопасности по Ближнему Востоку и Северной Африке, занимающегося арабо-израильскими отношениями и продвижением мира и безопасности в данном регионе. В данном случае наиболее любопытным является то, что он был президентом Центра этики и общественной политики в период между 1996 и 2001 годами. Согласно судебной выписке, Уокер обвинялся в организации нелегальных поставок оружия, кокаина, боеприпасов и продуктов питания никарагуанским контрас под предлогом гуманитарной миссии, используя военную базу Илопанго[52] в Сальвадоре.
Именно Уокер обнаружил «резню» в Рачаке в январе 1999 года. Этот инцидент был использован как предлог для начала бомбардировок 24 марта. Средства массовой информации, такие как «The New York Times» и «The Washington Post», прекрасно знали о криминальном прошлом Уокера, тем не менее они восприняли его заявления как абсолютную истину, нисколько не подвергнув их сомнению. В действительности отсутствие стремления к истине отнюдь не ново и никого уже не должно удивлять[53], особенно после того, что читатель прочитал на этих страницах и что я писал в своей первой книге о Бильдербергском клубе.
В газете «The New York Times» от 20 января отмечалось, что «массовые убийства» в Рачаке проходили
