не запрещал.

Много внимания А. В. Колчак уделил организации тщательного расследования обстоятельств убийства царской семьи и других членов Дома Романовых на Урале. Недовольный проволочками по нему министра юстиции эсера Старынкевича, дело о расстреле царской семьи Верховный поручил монархисту генерал-лейтенанту М. К. Дитерихсу, назначенному в середине января 1919 года генералом по особым поручениям.

Князь А. Н. Голицын рекомендовал адмиралу следователя по особо важным делам Н. А. Соколова, которого он знал высококвалифицированным специалистом в Пензенской губернии. 5 февраля Александр Васильевич пригласил Соколова на беседу и предложил ему познакомиться с имеющимися материалами следствия по царскому делу, доставленными из Екатеринбурга в Омск, попросил следователя высказать свои соображения.

Встретившись с Соколовым еще раз, выслушав его предложения по дальнейшему ведению следствия, Колчак поручил ему им заниматься.

Перед отъездом Соколова в Екатеринбург 3 марта Верховный выдал следователю соответствующий документ за своей подписью и печатью. В дальнейшем Александр Васильевич постоянно интересовался ходом работы и помогал следствию, в общем руководил которым генерал Дитерихс, а непосредственно вел Н. А. Соколов.

10 июня 1919 года красные прорвали белый фронт у Сарапула и Бирска, этому способствовал 21-й колчаковский полк, перебивший своих офицеров и перешедший к большевикам. 8 июля белыми были потеряны Пермь и Кунгур. Преодолев Урал, 13 июля части Тухачевского вырвались на просторы Сибири. Красный полководец стремился отбросить войска адмирала к югу от Сибирской магистрали, чтобы овладеть Троицком.

В конце июля под Челябинском армии Колчака бросились на красных в грозной решимости. Их северный и южный кулаки слаженно замолотили по армии Тухачевского. Вот-вот белые должны были вырвать победу, смять зарвавшуюся 5-ю армию и на ее плечах опять ворваться в центральную Россию… И снова — безудержное везение красным! В самом Челябинске вспыхивает рабочее восстание, на его «плечах» Тухачевский отбрасывает белых. 5 августа красные одерживают верх по всему фронту, берут в плен более пятнадцати тысяч белых воинов, полностью уничтожив 12-ю дивизию.

Слово «пятоармеец» — «чудо-боец» 5-й армии Тухачевского — было окружено в Советской Армии ореолом славы, «искуснейшим» операциям Тухачевского против Колчака советские военные историки посвящали тома. Но вот как все это объясняет современный российский историк Г. В. Смирнов в своем очерке «Правда о кровавом маршале», помещенном в сборнике «Кровавый маршал. Михаил Тухачевский. 1893–1937» (СПб, «Корона принт», 1997):

«На Восточном фронте Тухачевский в большинстве случаев имел численное превосходство над противником. Несмотря на это, он далеко не всегда справлялся с поставленными задачами выделенными ему силами и склонен был требовать себе подкреплений за счет соседних армий. Выявилось и неумение командарма организовать разведку, надежную связь и управление войсками. Чрезмерно уповая на моральное превосходство своих войск, Тухачевский нередко пренебрегал пополнением материальных запасов и подтягиванием тылов, бросал в бой сразу всю массу своих войск, не оставляя резервов. Поэтому испытываемые им время от времени поражения отличались стремительностью и полной дезорганизацией войск, требовавших от фронтового командования больших усилий для восстановления положения.

Справедливости ради отметим: во многих случаях в действиях на Восточном фронте «наскоки» Тухачевского достигали успеха. 5-й армии здесь часто не приходилось даже штурмовать занятые белыми города; их освобождали и удерживали до подхода красных партизаны или восставшие рабочие. И похоже, что «размягчение» вражеского тыла перед подходом его войск казалось Михаилу Николаевичу настолько естественным, само собой разумеющимся, что он не очень много знал о деятельности одного из членов РВС 5-й армии И. Н. Смирнова…

Не исключено, что весной 1919 г. Троцкий далеко не случайно назначил своего фаворита Тухачевского командующим именно 5-й армией. Ведь к ней Лев Давидович тоже питал слабость: он был причастен к ее рождению в Свияжске в августе 1918 г., когда карательствовал там вместе с Ф. Раскольниковым, И. Вацетисом, К. Данишевским, С. Гусевым (Драбкиным), К. Мехоношиным и другими. Был среди этих «других» и Иван Никитич Смирнов, большевик с дореволюционным стажем, вошедший 6 сентября 1918 г. в первый состав Реввоенсовета Республики.

Весной 1919 г. потрепанную белыми в тяжелых боях 5-ю армию усилили, укрепили ее руководящие кадры. В частности, в состав РВС 5-й армии был включен член РВС Республики (!) И. Н. Смирнов.

Не правда ли, странная акция? Но у нее есть вполне логичное обоснование: вместе с убийцей царской семьи Ф. И. Голощекиным Смирнов поддерживал связь с глубоко законспирированным Сибирским бюро ЦК РКП(б), созданным специально для руководства подпольем в тылу Колчака.

С весны 1919 г. обильно финансируемое из центра подполье с его разветвленной агентурой готовило восстания в прифронтовых городах при подходе к ним Красной Армии; организовывало и возглавляло партизанское движение в тылу противника; засылало через линию фронта отряды и группы особого назначения для диверсий, захвата мостов, тоннелей и других важных объектов.

Судя по всему, Тухачевский не знал деталей тайной деятельности члена РВС своей армии, но плоды этой деятельности командарм-5 ощущал весьма явственно: в операциях Восточного фронта многие крупные города — Самара, Кузнецк, Томск, Челябинск и другие — были освобождены от белых партизанами или восставшими рабочими до прихода красных частей.

«Хотя он не был командующим армией, — не без оснований пишут об И. Н. Смирнове его биографы А. Литвин и Л. Спирин, — но именно его в те двадцатые называли победителем Колчака» (Реввоенсовет Республики. С. 364).

Если это так, то на Смирнова пал лишь отблеск той славы, которую с середины 1919 г. стали усиленно создавать Тухачевскому и 5-й армии высшие военные руководители Республики».

Как выглядел Александр Васильевич Колчак с точки зрения окружающих в бытность его белым Верховным правителем России? П. Н. Милюков:

«Легенда о «железной воле» Колчака очень скоро разрушилась, и люди, хотевшие видеть в нем диктатора, должны были разочароваться. Человек тонкой духовной организации, чрезвычайно впечатлительный, более всего склонный к углубленной кабинетной работе, Колчак влиял на людей своим моральным авторитетом, но не умел управлять ими».

Министр Омского правительства барон А. П. Будберг: «Это большой и больной ребенок, чистый идеалист, убежденный раб долга и служения идее и России; несомненный неврастеник, быстро вспыхивающий, бурный и несдержанный в проявлении своего неудовольствия и гнева… Истинный рыцарь подвига, ничего себе не ищущий и готовый всем пожертвовать, безвольный, бессистемный и беспамятливый, детски и благородно доверчивый, вечно мятущийся в поисках лучших решений и спасительных средств, вечно обманывающийся и обманываемый, обуреваемый жаждой личного труда, примера и самопожертвования, не понимающий совершенно обстановки и не способный в ней разобраться, далекий от того, что вокруг него и его именем совершается». Министр Омского правительства Г. К. Гинс:

«Десять дней мы провели на одном пароходе, в близком соседстве по каютам и за общим столом кают-компании. Я видел, с каким удовольствием уходил адмирал к себе в каюту читать книги, и я понял, что он прежде всего моряк по привычкам. Вождь армии и вождь флота — люди совершенно различные. Бонапарт не может появиться среди моряков.

Корабль воспитывает привычку к комфорту и уединению каюты. В каюте рождаются мысли, составляются планы, вынашиваются решения, обогащаются знания. Адмирал командует флотом из каюты, не чувствуя людей, играя кораблями.

Теперь адмирал стал командующим на суше. Армии, как корабли, должны были заходить с флангов, поворачиваться, стоять на месте, и адмирал искренне удивлялся, когда такой корабль, как казачий корпус, вдруг поворачивал не туда, куда нужно, или дольше, чем следовало, стоял на месте. Он чувствовал себя беспомощным в этих сухопутных операциях гражданской войны, где психология значила больше, чем что- либо другое. Оттого, когда он видел генерала, он сейчас хватался за него, как за якорь спасения. Каждый