он полная противоположность Вардину и оставляет о себе прекрасное впечатление.

Вардин послал тов. Радеку письмо с объяснением своего поступка и с надеждой, что Радек присоединится к ним. Карл [Радек] ответил ему большим письмом (от 3 июля). Вардин не без гордости дал мне это письмо, и я должен сознаться, что мне было крайне неприятно читать это письмо.

Ужасно нехороший тон письма, не говоря уже о форме (многоуважаемый, лучшие пожелания, с ком [мунистическим] приветом и пр.). Есть там и такое место, где Радек заявляет, что до 1924 года он, как когда-то и Роза Люксембург, был согласен с оценкой революции 1905 г. Троцкого, а теперь, проработав хорошо Ленина, он пришел к выводу, что прав был Ленин, а не Троцкий и что он, Радек, ошибался. Вы поймете мое чувство горести, когда я это прочитал. Ведь мы с Вами тоже считаем, что в оценке движущих сил революции в прошлом был прав Ленин и дело, конечно, не в сути заявления, а в форме, кому и когда Радек пишет об этом! Зачем он это делает!...

[Июль 1928 г.]

1. Левый зигзаг не опирался на возросшую активность бедноты и рабочего класса и еще в меньшей степени был следствием этой активности. Левый зигзаг был реакцией центристского руководства на чрезмерную хозяйственную активность кулацкой верхушки, угрожавшей хлебной стачкой и выдвинувшей требование высоких хлебных цен, на что нынешнее руководство в то время не могло согласиться. Именно поэтому левый зигзаг, выросший на фоне активности кулака и пассивности рабочего класса, превратился в административно-бюрократический наскок, опирающийся прежде всего на мощь государственного аппарата. Основные кадры пролетариата и его партии остались глубоко пассивными.

2. Двукратное применение «чрезвычайных мер» терроризировало не только зажиточное, но и среднее крестьянство. Середняк сблизился в результате этих мероприятий с кулаком. Создалась опасность кулацко-середняцкого блока, кооперирующего с городской, а через нее и с иностранной буржуазией. Перед угрозой такого блока и под напором правых центр капитулировал. Открытие базаров, некоторое повышение цен и обещание «впредь не прибегать к подобным мероприятиям» не столько успокоило зажиточные слои крестьянства, сколько разожгло их классовые аппетиты. Кулак будет бороться за более высокие цены, чему будет способствовать понижение товарности сельского хозяйства, недостаточность промтоваров и пр. Поднятие хлебных цен на промышленное сырье, общее удорожание жизни, дальнейшее обесценение рубля. Поддержанные ростом активности кулака, правые элементы партии и страны будут развивать дальнейшее успешное наступление, и при пассивности рабочего класса их успех обеспечен.

3. Административный нажим на кулака, ударивший и по середняку и принявший форму «чрезвычайных мероприятий», отнюдь не есть политика оппозиции, которая предлагала целую систему экономических мероприятий, опирающихся на активность пролетариата и его партии. Административный нажим не только не сопровождался сочувствием рабочего класса, но последний кое-где был на стороне «обижаемого» крестьянства. В общем же, экономически придавленный, терроризированный пролетариат все это время оставался пассивным. В массе своей молчала и партия, привыкшая козырять дежурному вождю и «прорабатывать» и исповедывать дежурные лозунги. Ни самокритика, ни лицемерный лозунг рабочей демократии не внесли никакого оживления и показали воочию всю степень деморализации, спячки, а главное — недоверия и запуганности партии и рабочего класса.

4. Дезорганизованный, деморализованный рабочий класс в ближайшее же время предстанет перед сложным переплетом условий жизни и классовых взаимоотношений, что потребует от него максимума напряжения мысли, воли, энергии. Иначе в рабочем классе возобладают слепая стихия, неорганизованность, упадочничество — как награда за оппортунистическое руководство и бюрократический зажим в партии и профсоюзах. При таких условиях партия должна поставить себе задачей активизацию рабочего класса, развитие в нем классового сознания, выдвижение определенных массовоорганизующих классовых лозунгов.

Основная, решающая проблема, стоящая теперь перед партией,— рост активности пролетариата. Здесь лежит ключ к выпрямлению линии, очищению ее от оппортунистических ошибок и приближению партии к рабочему классу.

5. Можно ли рассчитывать на выступления «слева» центристской группы и на возможность выпрямления линии таким путем? Разумеется, нет. Почему центристы капитулировали на июльском пленуме? Потому что они не имели за собой активности пролетариата и потому что они оказались не в состоянии вызвать эту активность.

Если даже логика фракционной борьбы и приведет к выступлениям центристской группы под левыми лозунгами, она обречена на поражение, ибо масса не пойдет в борьбу ни за сталинскую самокритику, ни за оказавшийся принудительным (только не у кулака, а у середняка) крестьянский заем, ни за ленинские лозунги, провозглашаемые сегодня теми, кто шесть месяцев тому назад считал эти лозунги «издевательством над Лениным».

Единственной внутрипартийной группировкой, которая может возглавить активность масс и направить ее на защиту и укрепление основ диктатуры и советской власти, является ленинская оппозиция. От того, насколько она справится с этой задачей, зависит не только будущее оппозиции, но в значительной степени и судьба революции. Оппозиция сможет выполнить свою задачу, только став выразителем и организатором пролетарских масс.

6. Надо иметь в виду, что, не решаясь на окончательную сдачу кулаку основных позиций (монополия внешней торговли), нынешнее руководство попытается удовлетворить его за счет рабочего класса, а именно за счет увеличения выработки и снижения заработной платы (с целью дать более дешевые промтовары и в большем количестве) и за счет сокращения рабочего снабжения и переброски всей массы промтоваров в деревню.

Все это может вызвать известный отпор в рабочем классе, а следовательно, и известный рост его активности. Однако активность, если она не будет надлежащим образом направлена, грозит принять антисоветский характер и сыграть на руку только меньшевикам.

Предпосылки для роста активности пролетариата имеются. Надо эту активность возглавить, организовать и направить в партийное русло, дать ей четкую политическую установку. В противном случае она перехлестнет через грани рабочей диктатуры и может стать оружием меньшевистской контрреволюции.

7. Катастрофическое положение требует героических мер. Полумерами, а тем паче лицемерными словесными лозунгами дела не поправишь. Выбрасываемые лозунги должны отвечать как общим интересам рабочего класса, так и назревшим потребностям текущего момента. Они должны сплотить вокруг себя все слои рабочего класса, от его авангарда (партия) до самых отсталых слоев.

Рекомендуя те или другие меры, мы не только субъективно, но и объективно делаемся руководителями этих мероприятий. Так мы, большевики, выставляя в 1917 году лозунг «Вся власть Советам», когда последние были в руках меньшевиков и эсеров, прекрасно знали, что только мы и можем быть единственными проводниками этих лозунгов. И теперь, давая лозунги роста активности рабочего класса, мы знаем, что эти лозунги не перехлестнут за барьер большевизма к советской власти. Мы их даем, мы их выражаем, мы и объективно и субъективно единственные, кто может претворить их в жизнь.

8. Преступно-легкомысленное отношение к материальному положению рабочего класса, характеризующее партийную политику последних лет, должно быть окончательно изжито. Основной лозунг партии, данный в решениях съездов, а именно «рост зарплаты в соответствии с ростом производительности труда и ростом цен», должен быть продвинут в массы. Оппозиция должна организовать борьбу за этот партийный лозунг, против его теперешнего искажения партийными бюрократами.

Наряду с этим стоит борьба за улучшение бытовых условий пролетариата, борьба против водки, против мелких урезок и ограничений, за технику безопасности, за охрану и улучшение условий труда.

9. В основу политической активности рабочего класса должно быть положено повышение в нем