отношение к ослабевшей России. Рос-си я бы л а л и шена помощ и св ои х вчераш н и х с ою зн и ков, и в п е р – вую очередь Англии. Спрашивается, кому помогли англичане, например, захватом русских военных судов с монархическими флагами? Похоже, у первых двух строк может быть двойной смысл: ведь и социалистический десант из Германии в Россию лишился поддержки немецких кукловодов, когда мечты о рейхе рухнули.

3. «Старики (старые) сгинут, но лестью (медом, втягиванием) и деньгами». Первую часть третьей строки объяснить несложно, в рамках этой же версии: «Старые прозреют», или «Старые сгинут» – все подходит одинаково. Старый режим, собственно, «прозрел» и «сгинул» почти одновременно. Но вот почему «Король» в следующей строке «соблазнен»?

Поскольку фраза начинается в одной строке, а заканчивается в другой, прямо здесь и попробую разобраться, что же кроется за фразой «медом и деньгами соблазнен их Король». После Февральской революции 2 марта 1917 г. Николай Второй на станции Дно, находясь в вагоне, подписал отречение от престола в пользу брата Михаила, который этот престол не принял.

4. «Соблазнен их Король, Королева[,] больше оскорбленная». Подъем плененной царской семьи среди ночи – серьезное оскорбление. К такому обращению царственные особы, понятно, не были готовы. Перед расстрелом Юровский обвинил царя в «преступлении против народа», что было не только для императора, но и для императрицы тяжким оскорблением. Кроме того, убийством царя без суда большевики оскорбили весь монархический мир и большую часть россиян. Похоже, одной из целей данного преступления, которая едва ли могла родиться в голове исполнителя Юровского, было окончательное разделение общества на два непримиримых лагеря – приверженцев новой и старой власти. Западные страны, выделявшие деньги то на революцию (донор – Германия), то на борьбу с ней (доноры – Франция, США и др.), хотели иметь в России смуту, гражданскую войну и полную разруху, чтобы не было у них сильного конкурента.

В 1919–1920 гг. в новой России были вскрыты мощи святителей Митрофана Воронежского, Питирима Тамбовского, Иоанна Новгородского, преподобных Макария Калязинского, Евфимия Суздальского, Нила Столобенского. Всего до осени 1920 г. было учинено 63 публичных вскрытия мощей святых угодников. 17 декабря 1920 г. состоялось вскрытие мощей преподобного Серафима Саровского – еще совсем недавно обретенных вновь. 25 августа 1920 г. Наркомат юстиции издал очередной бесчеловечный декрет о вскрытии мощей, в котором говорилось: «Наркомат юстиции предлагает к исполнению следующее: а) местные исполкомы при соответствующей агитации последовательно и планомерно проводят полную ликвидацию мощей, опираясь на революционное сознание трудящихся масс, избегая при этом всякой нерешительности, половинчатости при проведении своих мероприятий».

Начались резкие столкновения атеистической советской власти с церковью. В 1918–1920 гг. было закрыто 673 монастыря, 58 тыс. монахов и монахинь брошены на произвол судьбы. Особенно обострило отношения церкви и властей вскрытие рак с мощами святых. В 1919 г. было вскрыто 58 рак, в том числе и Сергия Радонежского, были вскрыты мощи и в Успенском соборе города Владимира. Дважды арестовывался патриарх Русской православной церкви (РПЦ) Тихон как «глава контрреволюции», хотя он всего-навсего осуждал братоубийство. Атмосферу, созданную массовым террором, патриарх Тихон передал в письме в Совет народных комиссаров (СНК). «Никто, – писал он, – не чувствует себя в безопасности… хватают сотнями беззащитных… Казнят ни в чем не виноватых, а взятых лишь в качестве заложников».

Катрен, относящийся к 1919 г., очень похож на предупреждение вандалам, решившим «открыть памятник (склеп) найденный». В 1919 г. предупреждения и требования прекратить вандализм устно и письменно валом сыпались и к председателю ВЦИК М. И. Калинину, и в другие инстанции. Все сходится, но к кому же конкретно придет «боль (болезнь)», и кто «не сможет доказать», даже если будет «Королем Бретонским или Нормандским»? Возможно, Ленин тут назван «Королем» в том смысле, что его привели к власти «бретонцы» или «нормандцы»? Давайте для проверки такого предположения вспомним, как Ленин пришел к власти.

Уникальные материалы были представлены недавно на телеканале «Россия» в документальном фильме, посвященном октябрьскому перевороту 1917 г. Создатели фильма «Кто заплатил Ленину: тайна века», как и фильма «Кто стрелял в Ленина», изложили неизвестные факты, объяснив, что изучили рассекреченное после развала СССР дело, связанное с покушением на Ленина в 1918 г. Впервые были приведены многочисленные документы из архивов МИД Германии, Института Гувера, других зарубежных хранилищ, а также архивов ФСБ. Во втором фильме показаны все странности «расследования» покушения на Ленина якобы Фани Каплан. Проведенные исследования пролили свет на личность Александра Парвуса, настоящее имя которого – Израиль Лазаревич Гельфанд. Он был организатором финансирования большевиков германским правительством. Именно этот человек привел Ленина и партию большевиков к власти, а Россию – к позорному сепаратному миру с кайзеровской Германией.

Что ж, и резон немцев понятен, и способы достижения целей не выглядят фантастическими. Показав фильмы, телеканал «Россия» объяснил многие парадоксы революционного 1917 г. Первая встреча Ленина с Парвусом состоялась в 1900 г. в Мюнхене. Вскоре после этого Парвус убедил Ленина печатать газету «Искра» на своей квартире. 15 лет спустя произошла известная швейцарская встреча этих же лиц, когда Ленин принял план Парвуса по разрушению России. Но их последующие за Октябрьской революцией взаимоотношения осложнились, и Парвус вполне мог быть при-частен к организации покушения на Ленина. Однако торопиться с таким выводом не стоит. Деньги от Парвуса и Карла Моора на революцию в России шли через Ганецкого и Раде-ка. В 1925 г., кстати, Моор просил возврата $35 тыс., которые он дал партии в июле – августе 1917 г., но Сталин написал, что эти деньги лучше отдать в Коминтерн, так как Моор «все равно пропьет их». Что касается немцев, то в целом они на организацию пропаганды в 1МВ потратили 382 млн марок, а на Россию, в том числе на продвижение Ленина, пришлась только малая часть, не вернувшаяся хозяевам. В 1937 г. именно за деньги, выделенные на подрывную деятельность в России, был арестован и расстрелян Ганецкий – как польский и немецкий шпион, а Радека посадили, и он умер в 1940 г. в Орловской тюрьме.

Историческую сводку по истокам и каналам финансирования социа листов я привел на всяк ий слу чай. При этом с последними двумя строками все же сомневаюсь. Конечно, можно вспомнить, что немцам помогали финны, и тогда все с та нет н а свои мест а. Бр ет он и я (Брет ан ь) и Норма н д и я – ф р а н- цузские провинции, но я не забыл о ребусах Нострадамуса.

Полуостровная древняя Скандинавия выплеснула на формирующиеся в Европе государства целые полчища норманнов (людей Севера), которых в Европе еще называли варягами, то есть наемниками, присягнувшими своему воеводе (конунгу), предводителю. «Люди Севера» – чем не финны? Я вспомнил и бриттов, и что под Бретонией где-то понимают старую Британию, а где-то английские поселения в Европе. Из-за этого, можно сказать, сразу не определился, оставить ли «ответственность» за Ленина на немцах или поделить ее между ними и англичанами. Но ведь англичанам как будто было невыгодно прекращение войны между Россией и Германией, разве не так?

Как увязывается с Лениным фраза «Боль (болезнь) ему (к нему) придет, и не сможет доказать»? Она очень даже увязывается с «теорией заговора», правда, не обязательно иностранного. Как только Ленин стал плохим исполнителем программы «мировых стратегов» (а может, он решил прибрать власть к рукам и никого после этого не слушать), его сгубила то ли стрельба в упор, то ли активно навязываемый сейчас Западом «сифилис», то ли болезнь мозга. При этом существует некоторая путаница с датой его смерти. Всегда называлась дата 21 января 1924 г., но почему-то позже появились сомневающиеся в этой дате.

Вернусь к словам в катрене. Ленин, возможно, не смог «доказать» свою дальнейшую полезность его