вопросы о происхождении христианства и «отколовшихся» впоследствии ветвей – это здоровое и законное любопытство, а мусульманские течения в 2005 г. вспоминались только в связи с активностью террористов из стран Ближнего Востока, мусульманских общин в Англии и Франции или войной христианских Англии и Америки с несколькими мусульманскими странами.
Лучшим способом объединения единоверцев, как и в прошлые века, до сих пор остается дружба против общего врага. Ближневосточные мусульмане пытаются защитить свою нефть от англо-американской интервенции, поддержанной многими европейскими государствами.
Самой серьезной опорой каждой цивилизации является именно религия, и что бороться с религиями «лоб в лоб» практически бесполезно, поскольку на подобные попытки верующие отвечают сплочением и укреплением религиозного духа – это равносильно тому, что укреплять эти религии изнутри, развивая сознание верующих повышением авторитета вероучений в обществе их благими успехами.
Поэтому к XX в. были выработаны новые подходы подрыва религий, в основе которых лежит воздействие на религиозное сознание верующих изнутри, в отдельных случаях даже от лица единоверцев или «соседствующих» вероучений. Например, американцы уже многие годы скрыто финансируют агрессивные течения мусульманства на Ближнем Востоке, что совсем недавно позволило им с минимальным ущербом для себя закрепиться в этом регионе сразу в нескольких странах. Штаты использовали разногласия и вражду местных верований, поддерживая одних в противостоянии с другими, в результате чего сначала в Афганистане, потом в Ираке смогли организовать войну не столько своими силами, сколько чужими руками – уже традиционно, то есть вооруженными силами местного населения, а также использовав союзников по НАТО для организации этих междоусобиц. А война, как и революция, лу чшее время для воровства, в данном случае – воровства нефти.
«Все ступени (градусы) достоинств Церковных (почестей Духовных, чести Священнослужителей) Будут меняться (изменяться) на диалекты гражданские». Эти слова настолько хорошо описывают информационное противостояние религий, их сторонников и противников, падение авторитета религий, имевшее место в 2005 г., что лучшего объяснения не найти. Действительно, «ступени достоинств Церковных» были заменены пустым трепом о превосходстве одних существующих государственных моделей над другими – то есть бездушной политикой, не учитывающей то очевидное обстоятельство, что для каждой цивилизации оптимальное устройство – свое и неповторимое.
Последние две строки очень подходят к событиям во Франции в конце 2005 г. Поджоги машин, зданий, нападения на туристов, граждан Франции, церкви, совершенные эмигрантами (в большинстве бедными мусульманами), требующими хорошую работу и жилплощадь от властей Франции. Правительство Франции выбрало жесткую линию подавления мятежа, впервые после длительного перерыва введя чрезвычайное положение, и которую претворил в жизнь министр внутренних дел. Чем не «воспламенение» между «г ра ж данск ими» и властью, которое произош ло «под военным» силовиком? Третья строка завершается словом flaminique, которое похоже на современное французское слово fulminique, что значит «гремучий» – взрывоопасное словечко из химии. Но именно слово «Франция» в предсказании и заставляет меня думать, что посвящено оно как раз не Франции. К тому же в 2005 г. там бастовали эмигранты, а в 2006 г. уже другая категория общества – студенты. Не будем же допускать, что выигравший в 2007 г. президентские выборы Саркози указан в последней строке открытым текстом?
Тут еще один очаг политической нестабильности всплывает в памяти в связи с 2005 г., причем также связанный с противостоянием учений Запада и Ближнего Востока. Война за нефть, очередной раз развязанная американцами (если помните, Ванга предсказывала такое, только виновников не называла) в Ираке, с последующей оккупацией Двуречья под предлогом поиска оружия массового поражения, якобы готовящегося там для атак на США, вызвала рост антиамериканских настроений во всем мире и привела рейтинг популярности хозяина Белого дома среди соотечественников к рекордно низкому уровню. Наблюдая уничтожение иракской независимости под лозунгами «демократии» возле иранских границ, а также почувствовав аналогичные шаги в отношении них, власти Ирана решили сыграть на опережение – и неожиданно для всего мира взяли курс на резкое обострение отношений с Вашингтоном. Америка, следовавшая своему неспешному плану покорения всего Ближнего Востока путем установления марионеточных правящих режимов, буквально опешила от такой предусмотрительности и расчетливости иранского официального лидера. Глобалистам за океаном ничего не оставалось делать, кроме как назвать смелые заявления иранского президента относительно уничтожения Израиля «неадекватными, варварскими и опасными». Вместе с тем мало кому было неясно, что Иран не столько озабочен уничтожением Израиля, сколько хотел бы изгнать американцев из региона. И время было подобрано Ираном достаточно удачно – рядовые американцы не поддерживали планы своего президента потратить все деньги налогоплательщиков на очередную войну по другую сторону планеты.
Итого в катрене – англо-американская агрессия в Ирак и Иран, а одновременно с этим англоязычная книга Дэна Брауна «Код да Вичи» и поспешный фильм по весьма спорному «бестселлеру», подрывающему христианство. Похоже, вместе с подрывом христианства и унижением мусульманства кто-то надеется подтолкнуть Евразию к большой войне «Креста и Полумесяца», которая, будучи «священной» для мусульманской цивилизации, зримо дает ей шанс на выживание и независимость от «христианских» походов.
Проверю эту версию.
1. «Все ступени (градусы) достоинств Церковных (почестей Духовных, чести Священнослужителей)». Нострадамус, похоже, хотел охватить не отдельные «ступени» одной религии, а именно все течения основных, если не всех, религий.
2. «Будут меняться (изменяться) на диалекты гражданские». Про первую половину катрена уже можно говорить уверенно – «Все ступени достоинств Церковных» уже «заменены», или «изменены» на дебаты «гражданские», поскольку уделять время духовному развитию своих приверженцев религии уже перестали, зато политические и военные вопросы стали решать постоянно. Ущемление самосознания христиан Брауном осталось не осужденным, и тут чувствуется серьезное покровительство «клеветника» со стороны очень и очень могущественных государств. Любой теперь может делать с религиями что захочет, и его защитят «демократические» западные законы. К возмущению христиан произведением Дэна Брауна мало кто прислушался, и немногие государства согласились бойкотировать его, запретив распространение книги, а в дальнейшем (в 2006 г.) и показ фильма. Конечно, многие конфессии сами себя скомпрометировали, позволив своим представителям внедриться в бизнес, политику и в войны – как можно рассчитывать теперь на то, что народы поддержат возмущение христиан? Сегодня авторитет католической церкви и ислама серьезно поставлен под сомнение, поскольку к мнениям органов высшего духовенства различных вероучений политики и ими управляемые больше не прислушиваются. Религиозные деятели перестали оказывать влияние на политиков, в основном по причине отсутствия у последних веры. Но современный политик не выглядит растерянным от того, что ему вдруг оказалось не во что верить – разве что только в себя и свою «исключительную важность» для судьбы мира. Он и вправду «уверовал» только в себя. Отсюда и родилась бессмысленная политическая активность, которую политической деятельностью называют уже только лишь по причине использования устоявшегося термина. Большая политика смешалась с большим бизнесом, и всеми давно позабыто, что вещи это разные, опасающиеся друг друга и даже совсем несовместимые. Между прочим, изначально религия и политика не были тесно связаны – именно за счет этого создавались и существовали государства. Вспомните все древние царства, у истоков которых неизменно были правители и жречество, позже ставшее духовенством. Жречество на протяжении веков многократно трансформировалось и по-разному называлось, но суть жречества остается неизменной и востребованной до сих пор – поддержание государственности, веры граждан в реальность и эффективность верховной власти: всегда ранее под бдительным наблюдением жречества-духовенства были высшие политические силы (палата, дума, собор) и это позволяло контролировать их, чтобы торговцы, купцы (теперь бизнес) не могли вмешаться в политическое устройство государства и повлиять на власть. Жречество-духовенство было своеобразным защитным буфером, не позволявшим людям с деньгами проникнуть в управление государством со своими интересами. Что происходит сейчас, когда политики ни в грош не ценят духовенство, а жречество выродилось в мафию, использующую сокровенные знания в любых целях, кроме благих? Любые политические институты стали доступны богачам. А ведь никогда ранее класс торговцев, предпринимателей (в разные времена называвшийся по-разному, теперь: средний и большой бизнес) не вмешивался со своими индивидуальными, узкими интересами в государственную политику, тем
