потребление. При этом главные центры добычи располагаются в нестабильных регионах. Тревожное обстоятельство: добыча ископаемого топлива в таких странах, как Великобритания, Норвегия, Йемен, Оман, Колумбия, Индонезия, Аргентина, Сирия, Египет и Тунис, падает. В Мексике, Китае, Малайзии, Катаре, Индии – стагнирует. Только в шести государствах есть возможность нарастить добычу углеводородов: в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ, Ираке (потенциально) и в РФ. Именно эти страны в 2025-м должны обеспечивать 29 % глобальной добычи «черного золота». Зависимость мира от нефтедобычи в районе Персидского залива существенно вырастет (сама добыча в странах Залива за 2003–2025 годы должна дать прирост в 43 %). В число стран-поставщиков войдет и Бразилия, активно разрабатывающая планы добычи углеводородов в заливе Сантос.
Кроме нефти, есть и природный газ. Но и тут прогноз малоутешителен. Месторождения «голубого топлива» также сконцентрированы в немногих регионах. 57 % запасов газа принадлежит Росфедерации, Ирану и Катару. США, Канада и Мексика смогут обеспечить только 18 % его добычи к концу первой четверти нового века.
Эксперты ожидают острые конфликты за контроль над энергетическими и другими природными ресурсами. Многие страны начнут воевать и конфликтовать только из-за того, чтобы обеспечить гарантированное снабжение своих экономик и углеводородами, и водой, и продовольствием. Поэтому ожидается, например, гонка морских вооружений в Индии и Китае. Обеим странам нужно обеспечить безопасность океанских путей подвоза нефти. Государства Персидского залива столь же рьяно станут заботиться о бесперебойном продовольственном снабжении и аренде земель за своими пределами. Рост земного населения на 1,2 миллиарда к 2025 году только усугубит ресурсные ограничения. Возрастание агрессивности в борьбе за энергоресурсы американцы объясняют еще и тем, что нефтегазовые запасы в основном будут контролироваться государственными компаниями, в деятельности которых собственно энергетические моменты окажутся тесно сплетенными с геополитическими интересами.
Особенно острая борьба пойдет за запасы энергоносителей в центральной Азии. Там наверняка схлестнутся интересы Москвы и Пекина. И конечно, ареной конфликтов станет Арктический бассейн, где добыча нефти и газа облегчится из-за отступления льдов.
Те же причины подхлестнут и стремление многих обзавестись ядерным оружием. Особенно – на Среднем Востоке. Будет ли оно применено в грядущих войнах? Очень может быть – и первые с 1945 года «хиросимы» приведут к важным геополитическим последствиям. Многие начнут искать союза с ядерными державами ради обеспечения своей безопасности.
Одна острая проблема цепляет другую. Складываясь, они усиливают друг друга и порождают все новые и новые беды. Например, несмотря на нынешнее падение цен на углеводороды, они в перспективе все равно будут дорожать. А это в свою очередь обострит продовольственную проблему. Ведь индустриальное сельское хозяйство очень зависит от добычи углеводородов: из них делают и топливо для сельхозтехники, и минеральные удобрения. А значит, впереди – эра дорогой еды. Но введем в уравнение явную «ломку» планетарного климата. Уменьшение уровня выпадающих дождей и снегов, таяние ледников – это усиление проблемы жажды, дефицита пресной воды, новые ограничения для наращивания объемов аграрного производства. Проблемы с климатом и энергоресурсами вызовут рост опасных болезней, потери в урожаях и т. д. Такие сложные вызовы, по мнению американцев, могут «перегрузить» тех, кто принимает решения на государственном уровне, лишив их способности изменять положение к лучшему.
Мир к 2025 году, хотя и изобретет альтернативу нефти и газу как топливу, еще не сможет отказаться от углеводородов. Слишком дорогим окажется переход на новые виды энергоснабжения, слишком затратным делом будет создание совершенно иной (по сравнению с теперешней) энергетической инфраструктуры. Очевидно, это будут водородные топливные элементы. Никакие ветер и солнце не смогут конкурировать с нефтью и газом. Хотя объемы производства в атомной энергетике тоже сильно вырастут (благодаря более безопасным и рентабельным реакторам третьего поколения), все равно АЭС не в силах компенсировать рост мирового энергопотребления. А значит, придется больше налегать на использование угля. Самые большие залежи оного есть у главных энергопотребителей – в США, Индии и КНР. Вместе с Российской Федерацией они имеют 67 % глобальных запасов угля. Проблема заключается в том, что не хватает экологически приемлемых технологий сжигания угольного топлива.
Словом, будущее вырисовывается весьма «веселым». Так и напрашивается вывод: поскольку альтернативы нефти и газу реально не создали (и до 2025 г. явно не успеют этого сделать), то впереди – глобальная война за контроль над месторождениями углеводородов...
Образ смутной эпохи
На время оторвемся от чтения доклада Национального совета по разведке (National Intelligence Council – NIC) США «Глобальные течения – 2025: изменяющийся мир» (Global Trends 2025: A Transformed World). Как видите, они достаточно близки к тем прогнозам, что делали умники с конференции «Перекрестки для планеты Земля...» К тому же 2025 год – это, по нашим расчетам, разгар Глобокризиса.
Конечно, к докладам Национального совета по разведке надо относиться с изрядной долей критики. Например, предыдущий подобный доклад на перспективу до 2020 года (2004 год.) не предвидел глобального кризиса, хотя об этом наперебой говорили русские экономисты. И все же именно к экономическим, демографическим, геолого-биосферным и прочим «фоновым» выкладкам здесь стоит присмотреться.
Скажем, работа пророчит крах государства всеобщего собеса (welfare state) в Евросоюзе. Прощайте, социальные гарантии! Из-за старения населения и низкой рождаемости коренных европейцев все это пойдет к чертовой бабушке. Разрушится краеугольный камень европейского общественного согласия, существовавший с конца Второй мировой. Европейцам придется урезать расходы на здравоохранение и выходные пособия, и при этом – сокращать военные расходы ради сохранения хоть каких-то социальных гарантий. Это предопределяет не только экономическую, но и военную слабость Евросоюза. Так что, даже если укронационалистам и удастся втащить Украину в ЕС, их ждет пренеприятнейший сюрприз. Параллельно будет идти такой наплыв мусульманских мигрантов в ЕС, что Европа погрязнет в местном национализме. Белые все больше станут думать о местных проблемах, чем о судьбе Евросоюза.
Особой проблемой станет членство Турции в ЕС. В самом деле, турки по своим социально- экономическим показателям гораздо более достойны членства в ЕС, нежели Украина. Но турки – все-таки мусульмане и азиатский народ, тюрки. Вступление Турции в ЕС грозит ростом могущества (как утверждают американцы) «евразийских транснациональных организаций», связанных с энергией и транснациональными ресурсами. К тому же Еврозона останется глубоко зависимой от поставок газа из РФ.
Словом, эта часть Запада пребудет в настоящем упадке. Но и другим придется не сладко.
Мир слишком быстро меняется. Растет сила незападных гигантов, на арену глобальной политики выходят новые игроки помимо прежних государств. А тут еще и природно-климатические вызовы, и ресурсные ограничения, и демографические беды. «Старение населения в развитом мире; растущие ограничения в снабжении энергией, продовольствием и пресной водой и тревоги по поводу изменений климата ограничивают и уничтожают то, что до сих пор было беспрецедентным «веком процветания»...»
Вольно или невольно, но авторы доклада рисуют впечатляющую картину разгорающегося Глобального смутокризиса. Будущее действительно неопределенно, оно дробится на множество сценариев. Возникает многоцентричный мир, в корне отличающийся и от подавляющей гегемонии США в 1990-е годы, от «двуполюсной» структуры мира, где властвовали два гегемона – Америка и Советский Союз. Рождается нечто, что смахивает на миропорядок XIX столетия – много сильных игроков, что ведут и онку вооружений, и территориальную экспансию, и военным соперничеством занимаются. Даже несмотря на то, что
