норма Запада: политик или чиновник, приходя во власть, всегда должен был выходить из состава компании, в которой работал или имел долю собственности. Зачем? Чтобы не возникало конфликта интересов. Чтобы человек, получив в руки власть и право распоряжаться бюджетными деньгами, не мог бы использовать все это для обогащения своей компании, фирмы, корпорации. Чтобы не мог давать ей всяких налоговых льгот и государственных заказов, не имел возможности давить силой государства конкурентов своего частного предприятия. Именно это происходит в Латинской Америке и в РФ, где практически все чинуши имеют частный интерес. Но на Западе до недавних пор норма блюлась неукоснительно. Если некто становился президентом или министром, то немедля покидал посты главы фирмы или члена совета ее директоров, передавал свои акции кому-нибудь в доверительное управление. И хотя оное и не предотвращало полностью приватизации власти – все равно оставались возможности порадеть формально уже «не своей» фирме – это было лучше, чем ничего. Но с 1994 года миллиардер Берлускони, став премьером Италии, и не подумал выходить из руководства своих корпораций. Более того, он использовал полученную государственную власть для расширения собственной медиаимперии. Берлускони становился во главе страны периодически и так же периодически использовал власть для личного обогащения. Антикоррупционное табу пало. Потом примеру итальянского дельца последуют и американские бонзы. Хотя бы тот же Чейни со своей «Халлибертон».

Таким образом, пришла эра бесстыдной приватизации государства. Но параллельно с этим начался и другой процесс: создание модели будущего рабовладельческого общества.

Захватив Ирак, янки попробовали было превратить завоеванную страну в идеальный полигон для проведения радикальных рыночных реформ. Они пробовали провести тут полную либерализацию рынка, отменить ввозные пошлины на импорт, обеспечить тотальную приватизацию – вплоть до передачи нефтяной промышленности в руки иностранного капитала. Естественно, корпорациям пытались обеспечить полную свободу – с низкими налогами, с правом свободно вывозить прибыль из Ирака. Ну, и закончилось все это соответствующе: до трети иракцев лишились работы, системы водо-и энергоснабжения пришли в полный крах, нищета зашкалила за все мыслимые пределы. Иракцы такого «счастья» не приняли, массой подавшись в боевики. Вся затея построения образцового «рая свободного капитализма» на иракской земле, очищенной от прошлого с помощью военной катастрофы, с треском провалилась. Вместо рая родился кошмар. Со взрывами, убийствами, межрелигиозной резней и насилием, с полным беспросветьем впереди.

В этих условиях проступила истинная модель будущего по-ультракапиталистически. Ирак превратился в мир для «чистых» и «нечистых». «Чистым» отведена «зеленая зона» в Багдаде: особо охраняемая, обнесенная стенами безопасности территория, где размещается оккупационная власть. Только здесь есть нормальное энергоснабжение, работающий водопровод, нормальный порядок, достойная медицина и т. д. А за пределами этого «острова» царят нищета, деградация, дикость. Здесь вынуждены жить «нечистые», «неконкурентоспособные». Попросту говоря – лишние, не вошедшие в глобализованный «рай».

Не должен ли мир по планам капиталистической элиты превратиться в этакий «архипелаг ГЛОБЛАГ»? То есть в систему вот таких изолированных «островов», укрепленных лагерей для богатых и успешных, окруженных океаном нищеты и деградации? Не должен ли Глобальный смутокризис ускорить процесс такой трансформации общества?

Мир, состоящий из сети укрепленных «корпоративных островов», каждый из которых охраняется частной армией, имеющий корпоративную медицину, частные страховки, частные школы и т. д. Модель сия, в общем, не нова. Ее вовсю опробовали в Бразилии, где имущие и их слуги живут, по сути, в укрепрайонах, а частные военные отряды периодически устраивают отстрел бедных. И вроде как ничего: при этом Бразилия обеспечивает экономический рост, ведет свою ядерную программу, строит космодром, пробивается на рынок со своими самолетами. Дескать, жить можно и так.

Такая модель общественного устройства все четче проявляется в РФ и Индии. В самих Штатах богатые все больше удаляются в изолированные поселения. Тенденцией становится «городской сепаратизм» в США: когда богатые пригороды, не желая платить налоги на содержание жалких государственных школ и трущоб, наводненных наркоманами, нищими, неграми и «латинос», объявляют себя отдельными городами со своими органами самоуправления. Это ускоряет раскол социума в США, делающего богатых еще богаче, а бедных – еще беднее. Кто-то справедливо заметит: люди не хотят на свои деньги содержать черных наркоманов и бездельников. Но в РФ вроде нет толп негров и «латинос», а процессы пошли те же. В положение чернокожих изгоев попадают десятки миллионов русских.

Любая катастрофа используется для преобразования жизни на этих принципах. Лично для меня стали шоком те преобразования, что были проведены в Новом Орлеане после наводнения 2005 года и о которых так красочно повествует Наоми Кляйн в своем исследовании «капитализма катастроф». По сути дела, после разрушительного стихийного-техногенного бедствия город был лишен муниципальных образования и медицины. Было покончено с районами государственого жилья.

«Заброшенные, расположенные в удаленных местах ряды автофургонов, образующих лагеря, которые субподрядчики Bechtel или Fluor соорудили для малоимущих эвакуированных; их жизнью управляют частные компании, их охранники расхаживают по насыпанному гравию, ограничивают количество гостей, не допускают сюда журналистов и обращаются с жертвами катастроф так, будто они преступники. С другой стороны, это охраняемые поселения за забором с воротами в тех районах, где живут богатые. Например, в районах Одубон или Гарден-Дистрикт. И кажется, будто эти места уже полностью отделились от государства. Через несколько недель после урагана сюда провели воду, установили мощные генераторы. Заболевших из этих районов лечат в частных госпиталях, а местные дети ходят в новые частные школы. И конечно, таким людям совершенно не нужен общественный транспорт», – пишет Кляйн.

Богатые районы Нового Орлеана действительно превратились в изолированные «острова чистых», охраняемые частными военными компаниями. У них будут параллельные (корпоративные системы связи и энергоснабжения, изолированные медицина и образование. Свое продовольственное и товарное снабжение. А вокруг них должно простираться море нищеты и хаоса, «красные зоны». И это – возможное будущее для всей Америки, всего Запада, всей Земли. «Архипелаг ГЛОБЛАГ» для богатых. Остальным придется жить в хиреющих городах, жить среди куч мусора, преступности и стен, исчерканных идиотскими граффити. Придется пользоваться хрен знает какой «медициной», услугами ленивой и продажной полиции. Дети «нечистых» должны ходить в дурацкие государственные школы, где ничему не учат. Школы – рассадники уголовщины и наркомании. В этом мире придется пользоваться изношенными водопроводами, ездить на убогом общественном транспорте. И тут будет царство тотальной слежки, изощренной полицейщины (ибо «чистые» должны пресекать попытки революции). А заодно – и царство полной дебилизации.

Знаешь, читатель, здесь, в общем, тоже нет ничего нового. Так – с поправками старые реалии – были устроены города и общественная жизнь в Англии и США XIX века. Кварталы богачей и рабочие трущобы представляли из себя два абсолютно разных мира. И если вы помните сюжет «Пигмалиона» Бернарда Шоу, даже язык этих миров – внешне один, английский – разительно отличался. Да так, что профессору Хиггинсу пришлось учить девушку из рабочих окраин говорить по-новому. Так что если даже в нынешних США начнется новая индустриализация и станут строиться новые заводы и фабрику взамен выведенных в Юго-Восточную Азию, это не остановит процесс обособления богатых и формирования «Архипелага ГЛОБЛАГ». Просто новая индустрия потребует гораздо меньше рабочих рук, чем та, что существовала в 1950–1970-е годы. Массы «пролов» будут в трейлерах скитаться с одного места на другое в поисках работы.

Противоречит ли логика создания такого «архипелага» всему остальному, о чем мы здесь говорили?