го Украинского фронта 16 марта перешли в наступление. Началась Венская стратегическая наступательная операция.
Итоги операции
В десятидневном оборонительном сражении войска 3-го Украинского фронта обескровили крупную группировку противника. Ценой громадных потерь (45 тыс. убитыми и пленными, 324 танков и штурмовых орудий, 120 бронетранспортеров было уничтожено, 332 танка и САУ и 97 бронетранспортеров было подбито; также уничтожено 280 полевых орудий и минометов и 50 самолетов)[241] немецким войскам удалось на отдельных участках вклиниться в нашу оборону на глубину от 4 до 12 км, и только западнее канала Шарвиз они преодолели тактическую зону нашей обороны и продвинулись на глубину до 30 км. Советские потери за 10 дней боев составили 165 танков и САУ, из них больше всего было «тридцатьчетверок» — 84 единицы и средних самоходок СУ-100 — 48 машин. В успешном осуществлении оборонительной операции значительная роль принадлежала артиллерии фронта, действовавшей в тесном взаимодействии с другими родами войск.
Созданная в короткий срок оборона смогла противостоять удару весьма крупной танковой группировки противника благодаря глубокому эшелонированию войск, решительному сосредоточению артиллерии и танков на решающих участках и быстрому наращиванию усилий войск на угрожаемых направлениях.
Высокая активность и устойчивость нашей обороны были достигнуты за счет максимального использования огня и местности, упорного сопротивления всех родов войск и широкого маневра артиллерией и танками. В ходе оборонительного сражения в маневре участвовало более 45 артиллерийских частей и соединений. Опыт рассматриваемой операции показывает, что маневр артиллерии есть фактор оперативного значения, поэтому организация его является функцией не только армейского, но и фронтового командования.
В сравнении с обороной под Сталинградом и Курском в рассматриваемой операции дальнейшее развитие получила противотанковая оборона, впитавшая в себя опыт всей войны. Она создавалась на основе единого плана и включала использование средств всех родов войск. Противотанковая оборона состояла из ротных противотанковых опорных пунктов, объединенных в батальонные противотанковые узлы, противотанковых районов и резервов, которые к этому времени стали уже обязательным элементом боевых порядков войск.
Для повышения устойчивости нашей обороны особое значение имели действия из засад танков и самоходно-артиллерийских установок, а также маневр их на угрожаемые направления. Заслуживает внимания быстрое восстановление боеспособности частей артиллерии, понесших потери, на фронтовых пунктах укомплектования.
В Балатонской операции противник широко применял ночные действия, используя приборы ночного видения. Наша артиллерия, применяя искусственное освещение местности, успешно вела борьбу с танками и ночью. Положительный опыт борьбы с танками ночью в данной операции заслуживает особого внимания.
Высокое мастерство управления огнем артиллерии и тщательная ее подготовка во всех звеньях, массовый героизм солдат и офицеров обеспечили значительную эффективность огня нашей артиллерии, о чем неоднократно свидетельствовали пленные.
Наряду с положительными сторонами имелись и недостатки. В частности: районы сосредоточения танковых дивизий 6-й танковой армии СС были разведаны недостаточно, ночное наблюдение с воздуха не велось; контрподготовка на направлении главного удара не проводилась; слабым местом обороны оставались стыки частей и соединений, где противник, как правило, наносил удары и имел всегда наибольший успех.
Тяжелая борьба в Венгрии закончилась победой наших войск. Важное военно-политическое значение Балатонской оборонительной операции заключается в том, что в ходе ее фактически рухнули планы врага на восстановление прочной обороны на Дунае и сохранение за собой важных экономических районов Западной Венгрии и Австрии.
Мысли о приближении военной катастрофы стали доходить даже до самых твердолобых нацистов. 16 марта переводчику 104-й стрелковой дивизии пришлось допрашивать очередного пленного ефрейтора, который не хотел сначала даже и отвечать на вопросы. Вот что вспоминал об этом допросе лейтенант A. A. Синклинер:
«Входим в дом, где пленный. Спокойный взгляд, никакой озлобленности в глазах, скорее усталость. И звание всего лишь ефрейтор. Начинаем разговор.
— Почему вы не отвечаете на вопросы лейтенанта?
— Я давал присягу фюреру. Не имею права выдавать врагу военные секреты. Это — предательство.
— Вы знаете, что Красная Армия уже на Одере, а севернее Балатона наши войска движутся к австрийской границе?
— Да, я это знаю.
— И вы думаете, что победите? Германия накануне разгрома. Чего стоит ваша верность фюреру, дело которого проиграно?
Пленный молчит. Чувствуется, что задумался.
— У вас есть дети? — продолжаю я.
— У меня двое детей: мальчик и девочка.
Я знал, что в немецком солдате уживаются жестокость и сентиментальность. Летом 1944 года был взят в плен ефрейтор, награжденный „железным крестом“. Еще до начала разговора с ним, когда он вытаскивал из кармана мундира документы, из его солдатской книжки выпала фотокарточка. С нее смотрели женщина и двое детей. Увидев снимок, ефрейтор закрыл лицо руками и сквозь слезы сказал: „Не расстреливайте меня, я вам все расскажу“. Расстреливать, его конечно, никто не собирался. Двое детей было у него, столько же у этого, моего упрямого собеседника. Похожая ситуация.
— Подумайте лучше о семье, а не о фюрере, — сказал я.
Тяжелые руки лежат на коленях. Плечи опустились. Голова клонится еще ниже. Несколько минут молчит. Потом поднимает глаза.
— Так какого вы полка?
Верный служака фюрера заговорил. Здравый смысл взял верх над упрямством и фанатизмом».
Истощив и обескровив вражескую ударную группировку в оборонительных боях, войска 3-го Украинского фронта подготовили благоприятные условия для перехода в решительное наступление на венском направлении, завершившееся освобождением Западной Венгрии и Восточной Австрии.
Источники и литература
1. Материалы из архивов Центрального архива министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).
2. Материалы архива Штаба артиллерии Красной Армии.
3. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1960. 800 с., с вкл.
4.
5.
