сделать это несколько веков назад? Он без колебаний полез под воду, несмотря на всего одно предыдущее погружение с аквалангом. Инструктор просто не мог догнать его под водой, так быстро Мехди перемещался. Самым удивительным было то, что Мехди без промедлений быстро шел на цель, словно точно знал, что именно там найдет.

Он нашел старинную греческую колонну, а потом старинную монету, причем без металлоискателя – просто опустил руку в донный песок и вынул ее. Мы нашли также несколько идеально круглых плоских камней, диаметром до одного метра, предназначение их так и осталось загадкой. На мельничные жернова они не похожи. Он обнаружил артефакты с насечками – мы сняли документальный фильм на видео. Мехди поранил себе руки, заживлял потом неделю, но продолжал работать, несмотря на начало штормовой погоды. Отчаянный человек!

В месте расположения дольменов он нашел место старого города, удивив даже женщину-экскурсовода, которая давно забыла об этом факте. При датировке места обнаружения каменных шаров возраст города определил в 3000 лет, хотя все уверены были в возрасте 6–7 тысяч лет. На дольменах Мехди нашел арте факты, чтобы убедить всех в своей версии. И нашел новый дольмен, описал расположение и предназначение этих сооружений. У Мехди было очередное видение, после которого он нашел именно то, что увидел в воображении, – фрагменты облицовки, обломки. Он подтвердил также версию о сероводороде в Черном море – разложение флоры и фауны после крушения нескольких кораблей, на борту одного из них было 7000 тонн серы. Он нашел под водой окаменелый крестик – интересно, каким образом он почувствовал силу этого крестика?

Вечером второго дня он сообщил нам название населенного пункта, очень маленького, его даже не было на карте. Мехди сказал, что там неподалеку находится затонувший корабль… с драгоценностями на борту.

Из отчета об экспедиции: «Приступили к нырянию, первый маленький шарик, найденный Мехди, техномусор, древний и современный, якоря, древний шип для доставки рыбы в лодку. Во второй заход обнаружены большие шары, элементы кладки, скрепленные шары, колонны. Первые впечатления: древняя цивилизация под водой».

Действительно, многие камни на дне явно были отесаны человеком, возможно, их везли к месту строительства, а корабль потерпел крушение. Или на берегу моря стоял храм Афины Паллады и во время землетрясения рухнул в воду?

Наконец были обнаружены гигантские, идеально круглые шары диаметром до трех метров. Уж такие явно не могли служить, например, ядрами для катапульты. Откуда бы могли на дне моря оказаться эти шары? Выдвигалась версия, что это – снаряд стенобитной катапульты, однако до сих пор археологи не встречали снарядов для катапульт размером более полуметра.

Итак, мы нашли: древнегреческий город, колонну, загадочные шары, элементы облицовки дольменов.

Одной из целей экспедиции была проверка возможностей экстрасенса под водой. Можно сказать, по полученным результатам мы разработали методику таких действий и исследований, за что огромная благодарность моему другу и партнеру Мехди и его супруге Людмиле Шаменковой.

А НЛО мы так и не увидели…

Мехди так же часто выезжает с нами в экспедиции по Московской и другим близлежащим областям. Он – воистину романтик, настоящий поисковик, ему тесно в городе. Упомяну коротко лишь о двух таких экспедициях. В подмосковном городке Павловский Посад Мехди почувствовал, что зло умышленники украли колокола с колокольни. Побывав на месте, он ощутил, что пропажа где-то непода леку, и подсказал священнослужителям и поисковикам, где именно их надо искать. Он сказал, что колокола непременно найдутся и это укрепит веру десятков людей.

К нему обращаются не только из регионов России, но и из-за рубежа. Вот недавний случай. Россия вернула Германии по реституции уникальную скульптурную композицию. Однако в ней не хватало одной скульптуры и фрагмента. Немецкие специалисты в поисках утраченного приехали в Москву, и к Мехди обратился Андрей Александер с просьбой установить, что именно было утрачено и где нужно вести поиск. Мехди взял лист бумаги и нарисовал статую богини любви. И подсказал, где она находится. Вот что думает о Мехди этот специалист из ФРГ:

«Все задают один и тот же вопрос: что делает Мехди таким необыкновенным человеком? Я тоже спрашивал себя и не знал ответа до тех пор, пока он не прочел мне стихи о своей матери.

Внутри этого человека такая любовь, кажется, что его сердце вмещает в себя всю Вселенную!

Есть очень русское выражение: „У Христа за пазухой“. У меня именно такое чувство, когда Мехди рядом.

Andrey Alexander, ноябрь 2008».

Итак, я завершаю свою исповедь.

Говорю вам, дорогие мои читатели: я – не проповедник, не собираюсь никого учить, как ему жить. Я просто делюсь с вами своими мыслями, чтобы вы поразмышляли вместе со мной. У каждого человека непременно есть своя внутренняя философия, у кого-то она сложнее, у кого-то – попроще. Но свои взгляды на жизнь и смерть, на человечество, на высшие сферы есть у каждого. Когда-то в газетах был такой штамп: «простой человек». Не было, нет и не будет простого человека! Все люди по-своему сложны. Поскольку в этой книге я предельно откровенен, то полагаю, надо поделиться и некоторыми своими мыслями. Не хотел бы никому их внушать, просто приглашаю поразмышлять вместе, тем более что на многие вопросы бытия у меня все еще не сложились окончательные ответы.

Большинство людей прежде всего озабочены самими собой, живут, не спрашивая себя: зачем? Крутятся в привычном белкином круге «дом – семья – работа, деньги – вещи – продукты», болтают о суетном часами, придумывают себе дела, не знают своих предков дальше дедов, стремятся к удовольствиям и не задумываются о смерти. Я никого не осуждаю. Было время – сам тоже так жил, но потом все изменилось.

Пока я еще не готов поделиться всем тем, что явилось итогом прожитых лет, и ответить на важ нейшие загадки бытия и мира. К тому же на многих из них лежит табу, наложенное Высшими силами, и сколько раз ни пытался я рассказать о них любому близкому человеку, всегда наталкивался на непонимание. Слова просто не повинуются тебе, если пытаешься сказать о главном. К тому же, надо признать, я не искушен именно в слове и в силу литературной неопытности не могу изложить свои мысли так, как хотел бы, – при передаче мысли неизбежны погрешности. Но погрешности возникают и при попытке понять меня. Так что я думал одно, получилось слегка другое, а читатель, в свою очередь, поймет нечто третье. До истины не докопаться при такой коммуникативности.