теперь считаем по преимуществу моральными, вроде совести, долга, обязанности, борьбы с чувственными излишествами и т. д.
В своем исследовании этической терминологии Гомера Мартин Гофман на основании исчерпывающего анализа обнаруживает вполне зародышевое состояние этики у Гомера. Конечно, это объясняется прежде всего тем, что здесь перед нами повествовательный, а не дидактический эпос.
Добродетели и пороки, о которых идет речь у Гомера, весьма немногочисленны и почти всегда лишены морального содержания в нашем смысле слова. Убийство, например, вовсе еще не трактуется как преступление. Воздержанность и распущенность тоже меньше всего относятся у Гомера к моральной области. Правдивость и честность не заслуживают здесь такой высокой оценки, как хитроумие и изворотливость.
Вся античная этика развивалась, собственно говоря, уже после Гомера. Для Гомера гораздо важнее красота тела, физическая сила, великолепие одежды, блестящее развитие интеллекта, счастье, успех, слава, чем мораль в собственном смысле слова.
Для всех этих понятий у Гомера существует масса разного рода терминов и выражений, в то время как этическая терминология у него почти целиком отсутствует. Такие термины, как cleos ('слава'), cydos ('слава'), amymon ('безупречный'), eys ('хороший'), dios ('божественный', 'светлый'), theios ('божественный'), agathos ('хороший'), esthlos ('благородный'), саcos ('дурной'), ameinon ('лучший'), cheiron ('худший'), arete ('добродетель', 'доблесть'), гораздо больше связаны с благородством происхождения, физической силой и храбростью, чем с какими-нибудь нравственными качествами. Например, за некоторым исключением cleos относится к области военных подвигов и прямо отождествляется с ними (Илиада, V, 172, VII, 91, Одиссея, VIII, 147, IX, 264). Arete тоже относится прежде всего к военным делам и состязаниям (Илиада, VIII, 535, XI, 90, XIII, 237, XX, 242, Одиссея, VIII, 237, XXI, 187, XXII, 244, XXIV, 515), далее, к общим качествам человека (Илиада, IX, 498, XIV, 118, XXIII, 578; Одиссея, II, 206, IV, 629, VIII, 244, XIII, 45, XVIII, 133). К моральной области этот термин относится только в четырех текстах, да и то в позднейшей 'Одиссее' (XIV, 402, XVII, 322, XXIV, 193, 197). Моральный человек у Гомера — это красивый, сильный, умный, красноречивый, благородного происхождения человек, которому сопутствует счастье и слава.
Моральные оценки у Гомера не отсутствуют. Но их очень трудно отделить от естественного хода событий и фактического развития самой действительности. Конечно, до некоторой степени можно находить нечто этическое в таких гомеровских терминах, как hybris ('дерзость', 'надменность'), hyperphialos ('высокомерный', 'наглый'), athemistos ('беззаконный', 'нечестивый'), atasthalos ('нечестивый', 'дерзкий'), alitros ('нечестивый'), aisimos ('определенный судьбою', 'разумный'), eyergos ('хорошо поступающий', 'честный'). Однако здесь нет нравственности как таковой. О храбрости, например, у Гомера можно читать очень много. Но считать ее добродетелью у Гомера едва ли можно, потому что она у него ничем не отличается просто от физической силы. Различать alcimos ('сильный', 'храбрый') и iphthimos ('физически сильный') у Гомера очень трудно. Храбрость, мало отличимая от физической силы, также мало отличается от благородного происхождения. Знаменитые гомеровские термины — carterothymos ('сильный духом'), craterophron (тоже), megathymos ('мужественный'), megaletor (тоже), hyperthymos ('весьма мужественный'), hypermenes ('весьма могучий'), одинаково относятся и к области морали и к области естественного темперамента. Термины enees ('кроткий', 'ласковый'), aganos ('кроткий'), указывающие на мягкость и приветливость, относятся у Гомера гораздо больше к эстетическому идеалу, чем к идеалу этическому. Это скорее какая-то наша 'любезность'.
Несколько больше имеет нравственный смысл слово philein ('любить', 'дружить'). Однако здесь идет речь главным образом об естественной склонности одного человека к другому; но очень мало заметно элементов какого-нибудь долга, обязанности или признаваемой нравственной необходимости. Может быть, только гостеприимство является у Гомера намеком на нравственное обязательство.
Термины, относящиеся у Гомера к нечестности или неправдивости, тоже имеют весьма слабый моральный смысл, потому что эта нечестность и неправдивость не только не порицаются, но иной раз даже и восхваляются или изображаются в нравственном смысле безразлично. Решительное порицание чего- нибудь у Гомера почти отсутствует. Когда у Гомера что-нибудь порицается, это не имеет нравственного смысла уже по одному тому, что у него вообще порицается все что угодно. Themis и Dice, обычно относимые к области права и нравственности, у Гомера являются не больше, как результатом привычки. Это и понятно, потому что в эпоху Гомера не существовало никакого писанного законодательства и все нормы поведения более или менее зависели от разных обычаев. Более нравственный смысл имеет выражение themis estin. Но переводить его в зависимости от контекста приходится самым разнообразным способом: 'позволено', 'существует обычай', 'естественно', 'установлено'. Абстрактное значение справедливости имеет dice только в Илиада, XVI, и Одиссея, XIV, 84. В этом же смысле употребляется и dicaios ('справедливый'), т. е. в смысле традиционных обычаев и привычек. Нравственно прекрасное и нравственно безобразное не являются здесь противоположностями, а только разной степенью одного и того же. И хотя мудрость как интеллектуальная добродетель является кардинальной добродетелью гомеровской эпохи, понимать ее этически нет никакой возможности. Бесчестие, наносимое одним человеком другому, обозначается теми же терминами, что и стыд, переживаемый тем, кто свершил нравственный проступок. Внешний ущерб имел иной раз гораздо более глубокое значение, чем ущерб нравственный.
На первый взгляд наибольшим моральным содержанием обладают такие термины у Гомера, как amymon ('безупречный'), eys ('хороший'), agathos ('хороший', 'добрый'), arete ('добродетель', 'доблесть'). В некоторых отдельных случаях это действительно можно предполагать. Но насколько это нравственное значение проводится у Гомера сознательно, остается под большим вопросом. В термине cacos ('дурной') граница между моральным и неморальным у Гомера тоже весьма текучая. В терминах agathos ('хороший') и esthlos ('благородный') тоже не чувствуется моральной специфики, так как эпитеты эти применяются к людям самым разнообразным по своим нравственным качествам.
Весьма характерно для этической терминологии Гомера то обстоятельство, что только в терминологии мужества, храбрости и выносливости преобладают положительные термины, в остальных же случаях безусловно превалируют термины отрицательные. Многочисленным терминам, выражающим насилие и несправедливость, противостоит ничтожное количество противоположных положительных терминов вроде aisimos ('приличный', 'подобающий') или cat alsan ('как следует', 'как нужно'). Многочисленным терминам со значением 'коварство' только и можно противопоставить pistos ('верный', 'правдивый') и аlethes (с тем же значением). А подавляющее большинство отрицательных нравственных терминов просто не имеет никаких положительных эквивалентов. Термины права и обычая с нравственной точки зрения, казалось бы, должны были выступать одинаково как положительные, так и отрицательные термины. Но athemistos ('беззаконный') есть термин отрицательный, а для термина dicaios ('справедливый') не существует отрицательного adicos ('несправедливый'), да и сам этот термин dicaios в большинстве случаев имеет у Гомера отрицательное значение; ('Стыдиться' тоже имеет у Гомера отрицательное значение), а chre ('нужно', 'необходимо') и ophello ('я должен', 'я обязан') меньше всего имеют отношение у Гомера к внутреннему сознанию совести.
Это преобладание отрицательных терминов в области гомеровской этики вполне понятно. Ведь красота, сила, храбрость и прочие высокие качества человека у Гомера еще не являются нравственным идеалом; и нравственность для Гомера удобнее изображать в отрицательном смысле, поскольку его идеал человека еще не содержит в себе моральных свойств в их развитой форме. Поэтому легче изображается отрицательное, чем положительное.
Мартин Гофман относится скептически к мысли о том, чтобы находить у Гомера отражение разных периодов этического развития в противоположность такой, например, терминологии, как терминология оружия. Правда, в 'Одиссее' содержится гораздо большее количество этических терминов, чем в 'Илиаде'. Такие термины, как cacos ('дурной'), dicaios ('справедливый'), atasthalos ('глупый', 'безумный'), athemistos ('беззаконный', 'нечестивый'), имеют в 'Одиссее' гораздо чаще моральный смысл, чем в 'Илиаде'. Dysmenes ('враждебный') и anarsios ('неприязненный'), кроме 'Илиады' (III, 51), только в 'Одиссее' и имеют моральное значение. То же самое нужно сказать и о таких терминах, как cleos ('слава') и arete ('доблесть', 'добродетель'). Совершенно новыми в этом смысле являются термины hosios ('священный'), eyergos ('честный'), eyergesie ('благодеяние'), theoydes ('богобоязненный'). Однако вся эта моральная новизна 'Одиссеи' объясняется, по Мартину Гофману, по преимуществу тематикой этой поэмы (приключения Одиссея, поведение Пенелопы, борьба с женихами, поведение слуг) и, может быть, более поздним происхождением
