См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391 – 396. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 429 – 437. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 87 – 92. Ред.

Там же, стр. 93 – 94. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 78, 79. Ред.

Здесь же ссылка на «конкретные русские условия, фатально толкающие рабочее движение на революционный путь». Не хотят люди понять того, что революционный путь рабочего движения может еще быть и не социал-демократическим путем! Ведь вся западноевропейская буржуазия при абсолютизме «толкала», сознательно толкала рабочих на революционный путь. Мы же, социал-демократы, не можем удовлетвориться этим. И если мы чем бы то ни было принижаем социал-демократическую политику до стихийной, тред-юнионистской политики, то мы именно этим и играем на руку буржуазной демократии.

– состав преступления. Ред.

Курсив везде наш.

«Раб. Мысль» и «Раб. Дело», особ. «Ответ» Плеханову.

Брошюра: «Кто совершит политическую революцию?» – в изданном в России сборнике «Пролетарская борьба». Была также переиздана Киевским комитетом.

«Возрождение революционизма» и «Свобода».

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 6. Ред.

Борьба «Искры» с плевелами вызвала со стороны «Раб. Дела» такую сердитую выходку: «Для «Искры» же знамением времени служат не столько эти крупные события (весенние), как жалкие попытки зубатовских агентов «легализировать» рабочее движение. Она не видит, что эти факты именно и говорят против нее; они-то и свидетельствуют о том, что рабочее движение приняло очень угрожающие размеры в глазах правительства» («Два съезда», стр. 27). Виной всему – «догматизм» этих «глухих к властным велениям жизни» ортодоксов. Упорно не хотят видеть аршинной пшеницы и воюют с вершковыми плевелами! Это ли не «извращенное чувство перспективы по отношению к русскому рабочему движению» (там же, стр. 27)?

– свободная, широкая. Ред.