Итак, 'пришла милиция'. Но 'милиция' бывает разной и 'приходить' может по разным причинам. Начнем с самой серьезной - когда речь идет о возможном возбуждении уголовного дела. Регламентируется проверка в данном случае Уголовно-процессуальным кодексом, а также законами 'Об оперативно-розыскной деятельности' и 'О милиции'.

Зачастую речь при проверке идет о 'лицензионной чистоте' установленных в организации программ, то есть именно компьютеры будут интересовать милицию в первую очередь. Как правило, проверке предшествует письмо-предупреждение, в котором говорится о том, как грешно пользоваться пиратскими программами. О его роли я в свое время писал в статье 'Письмо несчастья' ('КТ' #679): оно должно служить основным доказательством умышленного нарушения прав несчастных правообладателей. Так что, надеюсь, вы знаете, что делать после получения такого письма.

'Проверка на контрафактность' может проводиться по собственной инициативе милиционеров, которые хотят либо выцыганить денег, либо 'раскрыть преступление', но выступать ее инициаторами могут и сами правообладатели. Представители Microsoft в интервью не скрывают, что получают от производителей компьютеров информацию о крупных покупателях, которых и трясут в том случае, если вместе с компьютерами они не купили соответствующее количество дистрибутивов Windows.

Как правило, представители 'пиратоборческих' организаций тесно сотрудничают с правоохранительными органами, снабжают их методическими пособиями, 'образцами лицензионной продукции', проводят семинары (кто сказал 'коррупция'?) Так вот, если речь идет о 'контрафакте', то даже добросовестные милиционеры скорее всего займут сторону 'потерпевших'.

Проверить софт пришедший 'специалист' чаще всего может прямо на месте.

По простому принципу: 'нет документов на программы - значит, пиратка'. Разумеется, 'бумажек' может не быть и по 'некриминальным' причинам, да и сам такой подходнарушает широко известную 'презумпциюневиновности'. Но никого это волновать не будет: законы милицией толкуются, как правило, в свою пользу. Не забывайте, что существуют две реальности: описанная в законе и данная в неприятных ощущениях от общения с нашей доблестной милицией.

Они пересекаются, конечно, но лишь в некоторых местах. Там, где закон написан точно и четко, произвольных толкований, как правило, не допускается. Проблема в том, что закон - это не компьютерная программа, и неоднозначность формулировок в нем чаще всего возможна.

Это хорошо видно в том случае, если вы используете на своих компьютерах что-то 'свободное', типа GNU/Linux. Разумеется, и в этом случае с вас могут потребовать пресловутую 'бумажку', то есть распечатанное 'лицензионное соглашение'. То, что вы могли скачать дистрибутив из Сети, не сыграет никакой роли: бумажка должна быть. Один из российских производителей дистрибутивов даже предоставляет такую услугу, как распечатка GNU GPL с последующей высылкой заказчику - для тыканья в нос, если кто попросит. Еще из Сети можно скачать сканы 'нотариально заверенного перевода GNU GPL' - это из той же оперы. Конечно, это может подействовать, но 'прогибаться' под заведомо незаконные требования - верный способ сделать так, чтобы тебе на шею сели, свесили ножки и начали ездить.

В самом деле: закон 'О правовой охране программ для ЭВМ…'