120
Там же. С. 162.
121
Документы, связанные с приемом и обсуждением картины вплоть до начала 1969 года, даются далее по материалам, опубликованным Татьяной Винокуровой в журнале «Искусство кино» (1989, № 10), а также по публикациям В. Фомина в «Экране и сцене».
122
Туровская М. 7 ½... С. 73.
123
Гордон А. Не утоливший жажды… С. 178.
124
Там же. С. 181.
125
Куницын Г. К истории «Андрея Рублева» // О Тарковском. Сб. С. 416.
126
Козинцев Г. Черное, лихое время… Из рабочих тетрадей. М., 1994. С. 197.
127
«Я часто думаю о Вас…»: Из переписки Тарковского с Козинцевым. Искусство кино. 1987. № 6. С. 93- 105. В журнале опубликована часть переписки с января 1969 года по июнь 1972-го. Это время, когда Козинцев работает над «Королем Лиром» (1971), а Тарковский ставит «Солярис», «позаимствовав» у Козинцева «Лира» (Юри Ярвета) для роли Снаута в экранизации Лемма. «Солярис» Козинцеву не понравился.
128
Кончаловский А. Низкие истины. С. 120, 121.
129
См., например, положительные отзывы С. Герасимова, Г. Чухрая, С. Юткевича в ежегоднике «Экран» (1970). Правда, выступая осенью 1969 года на Всесоюзном совещании кинематографистов, Юткевич, в частности, сказал: «Я только что из Парижа, и там в кинотеатре “Кюжас” демонстрируется фильм “Андрей Рублев”, хотя в нашей стране он не выпущен на экраны. А между тем мне мой друг коммунист Мишель Курно не любит фильм Тарковского “Андрей Рублев” за то, что Тарковский не любит русский народ».
130
Советский экран. 1984. № 22. С. 18, 19.
131
Аннинский Л. Попытка очищения? // Искусство кино. 1989. № 1.
132
Искусство кино. 1964. № 4,5. Вариант сценария, в сокращенном виде опубликованный в журнале, назвался не «Андрей Рублев», а «Начала и пути».
133
Бахтин М. Проблема поэтики Достоевского. М., 1963.
134
