государства было не в первых рядах ратников.

Примерно так же действовал Иван III и в других крупных военных кампаниях. В 1481 г. 20-тысячную великокняжескую рать, вторгнувшуюся во владения Ливонского ордена и захватившую крепости Феллип и Тарваст, возглавлял не сам Иван III, а его воеводы. Во время пограничных войн с Литвой в конце XV — начале XVI в. из-за «верховских княжеств» московские рати водили воеводы Даниил Щеня, Юрий Кошкин, князья Патрикеевы и другие опытные русские военачальники, а Иван III опять ограничился общим руководством войной и ее дипломатической подготовкой.

Великому князю удалось заключить союз с молдавским господарем, установить дружественные отношения с венгерским королем, сохранить военный союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, активизировать деятельность сторонников Москвы в самом Великом княжестве Литовском. [144]

Внешнеполитическая изоляция Литвы сыграла важную роль в победе России. Война ознаменовалась блестящими успехами русского оружия. Разгром в 1500 г. 40-тысячного королевского войска под командованием гетмана Острожского справедливо выделяется военными историками как образец инициативы русских воевод, искусного управления войсками и умелого использования общего резерва{244}.

В войнах с Литвой проявились основные черты военного искусства Ивана III: стремление вести военные действия за пределами своей страны, наличие общего стратегического плана ведения войны, разработка серии ударов с разных направлений (что приводило к распылению сил противника), понимание необходимости постоянно владеть инициативой.

Несомненно, эти черты формировались десятилетиями, и их становление можно проследить и в событиях войны с Ахмед-ханом в 1480 г. В этих событиях следует искать прежде всего роль Ивана III как общего руководителя военных сил страны и организатора войны. Попытки оценивать военную деятельность великого князя с точки зрения его личного участия в тех или иных операциях представляются -ошибкой его «критиков». Возникает вопрос: почему в 1480 г. Иван III должен был действовать иначе, чем в других победоносных войнах своего времени?

При объективном анализе военных событий 1480 г. можно проследить и тщательность дипломатической подготовки Иваном III войны с Большой Ордой, и стремление к «политическому обеспечению»; можно наблюдать, как настойчиво проводил он общерусскую мобилизацию войска, вырабатывал общий стратегический план, наиболее отвечающий конкретной исторической обстановке, и последовательно, не взирая на непонимание и упреки современников, проводил этот план в жизнь. В определенные моменты политическая сторона войны оказывалась более значимой, чем чисто военная, и требовала личного участия великого князя; этим объясняется возвращение его в Москву для переговоров с мятежными братьями, вызвавшее впоследствии столько нареканий в его адрес. Правильно расставить акценты при описании событий 1480 г. — основная задача исследователей этого сложного и противоречивого, но столь важного для истории нашей Родины времени.

{1} Пушкин А. С. Полн. собр. соч., М., 1949, т. IX, с. 184.

{2} Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1949, т. XIV, с. 48.

{3} Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники. М., 1967, с. 218 — 261.

{4} Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., с. 48.

{5} Подробнее см.: Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига. — Вопр. ист., 1969, № 1, с. 145 — 151.

{6} Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. II. Извлечения из персидских сочинений. М.; Л., 1941, с. 22, 34. (Далее: Тизенгаузен, II).

{7} В исторической литературе встречаются другие цифры. Наши расчеты численности войска Батыя см.: Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы..., с. 73 — 76.

{8} Полное собрание российских летописей (далее: ПСРЛ), т. XV, стб. 366.

{9} См.: Очерки истории СССР. IX — XIII вв. М., 1953, с. 832.

{10} Темник командовал «туменом» («тьмой») — отрядом, состоящим из 10 тысяч всадников.

{11} ПСРЛ, т. I, стб. 515 — 516; т- II, стб. 779; Тизенгаузен, II, с. 36.

{12} Там же, т. I, стб. 461, 519; т. II, стб. 779; т. X, с. 109-110.

{13} Воинские повести Древней Руси. М; Л., 1949, с. 14, 26 — 28.

{14} ПСРЛ, т. I, стб. 460 — 461.

{15} ПСРЛ, т. I, стб. 461 — 464; т. II, стб. 780; т. III, с. 51; Тизенгаузен, II, с. 36.

{16} ПСРЛ, т. I, стб. 521 — 522; т. III, с. 52.

{17} Тизенгаузен, II, с. 37; ПСРЛ, т. I, стб. 552.

{18} ПСРЛ, т. II, стб. 782 — 786.

{19} Там же, т. I, стб. 469 — 470; т. II, стб. 781 — 782; т. IV, с. 51, 178; т. X, с. 115; т. XV, стб. 374.

{20} Тизенгаузен, II, с. 37.

{21} ПСРЛ, т. I, стб. 470.

{22} Рамм Б. Я. Папство и Русь в X — XIII веках. М.: Л., 1959, с. 162 — 164.

{23} Очерки истории СССР. IX — XIII вв. М., 1953, с. 860 — 861.

{24} {16}ПСРЛ, т. I, стб. 475; т. X, с. 141; т. XXVI, с. 88 и др.

{25} Там же, т. I, стб. 476, 524.

{26} Там же, т. X, с. 143.

{27} Карпини Плано. История монголов. СПб., 1911, с. 34.

{28} Подробнее см.: Каргалов В. В. Баскаки. — Вопр. ист., 1972, № 5, с. 212 — 216.

{29} ПСРЛ, т. I, стб. 526, 530.

{30} Там же, т. X, с. 194.

{31} См.: Зимин А. А. Народные восстания 20-х годов XIV в. и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси. — Изв. АН СССР. Сер. ист. и фил ос., 1952, ч. IX. № 1, с. 65.

{32} ПСРЛ, т. X, с. 166.

{33} Там же, т. XV, стб. 410; т. X, с. 181.

{34} Тихомиров М. Н. Средневековая Москва XIV — XV вв. М., 1957, с. 165.

{35} Советская историческая энциклопедия. М., 1966, т. 9, стб. 742.

{36} См.: Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северо-Восточной Руси в татарский период. СПб., 1891. Т. 2.

{37} ПСРЛ, т. I, стб. 482 — 483.

{38} Там же, т. I, стб. 526; т. X, с. 166.

{39} Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 73.

{40} ПСРЛ, т. X, с. 171; т. XXV, с. 158.