интересы государства и бизнеса. Но для этого требуется постоянное умственное напряжение, долгая кропотливая работа. А сегодня это вышло из моды. Успехом пользуются быстрые и эффектные решения, принимаемые «на ура» под хлесткие лозунги, красивые фразы. Эта практика известна давно как производство интеллектуального фастфуда. Легко производится, легко потребляется и тут же забывается…

Еще тридцать лет назад французский социолог Жан Бодрийяр ввел в обиход понятие симулякра – копии без оригинала. Симулякр притворяется копией, но на деле является банальной подделкой. Наш промышленный форсайт очень сильно смахивает на симулякр. Он только притворяется методикой прогнозирования промышленной политики, а на деле является не более, чем рыбьим зонтиком…»

Это написала Ольга Хвостунова, редактор бизнес-приложения «Машиностроение» к газете «Коммерсантъ» (19 марта 2008 г.). Умница! Отлично подмечена особенность обезьян: ни хрена не делать, а только изображать бурную деятельность. Обходиться словами и симулякрами.

Правда, девушка еще молода и пишет, будто все это – советский «габитус». Но автор сих строк, в отличие от нее, в СССР жил и отлично знает: если там власти выдвигали лозунг – то дальше начиналась кропотливая, каждодневная работа с умственным напряжением. Да, с недостатками и с системным маразмом, но работа, в отличие от РФ, шла совершенно реальная. И БАМ строился, и микрокомпьютеры разрабатывались. Все четко планировалось, увязывалось по ресурсам и исполнителям, руководители реально отвечали за порученные участки дела. Не хрен Советский Союз сравнивать с Эрэфией: даже в самом неприглядном, разложенном виде СССР превосходит нынешнюю Расею на три головы. Недавно мне пришлось погостить в центре Сосновского района (Рязанская область). Так вот, там к 1990 году (даже после частичного выполнения советской Продовольственной программы 1982 г.) в районе работало 24 успешных, богатых хозяйства, действовала развитая промышленная переработка сырья. Развивалось скотоводство. Ведь тут – жирные черноземы.

Но пришли к власти трехцветные обезьяны. И вот с 1991 г. Сосновка лишилась птицефабрики, мясокомбината и молочно-масло-сырового завода. Людоедские «реформы» 1990-х заставили селян вырезать скот. Поэтому в Сосновку пришла застойная бедность. Доля детей и молодежи в населении с середины 1980-х упала вдвое. Социальная сфера – в упадке. Достаточно сказать, что в поселке – пять детских садов в ветхих зданиях. В аварийных постройках ютятся обе средних школы, Центр детского творчества. Молодежь подается искать заработки в Москву: процент уехавших людей в возрасте до 30 лет по разным селам колеблется от 20 до 45 %.

Обезьяны в 2005-м выдвинули «нацпроект» – развитие агропромышленного комплекса РФ. И что это изменило в Сосновке? Да ни черта. Если в советские времена в районе из 28 крупных хозяйств в числе богатых и успешных ходили 24 колхоза и совхоза, то теперь относительно успешными считаются лишь шесть. Поголовье скота – по-прежнему в несколько раз меньше, чем при Советах. Состояние перерабатывающей промышленности – по-прежнему как после тяжелой войны. Кредиты недоступны. Мне ребята пишут из Донецка, с нынешней «независимой Украины» (также царство обезьян, только оранжевой масти). Они рисуют состояние дел в некогда богатом, черноземном Волновахском районе. Та же картина, что и в Сосновке…

Так что вот вам – плоды власти приматов. По сравнению с нею даже старческое руководство СССР 1982 года кажется верхом динамизма и деловитости. Бело-сине-красные бонзы – это бездельники. Им никогда не обеспечить инновационного развития РФ.

Четвертый момент: бездельники и воры создают совершенно неэффективное государство. Вместо того чтобы развивать страну, такое государство перемалывает Россию и лишает ее жизненных сил. То, что чиновничий аппарат высасывает из русских, уходит на личное потребление и обогащение триколорных приматов. Такое «обезьянье государство» порождает застой и опускание вниз.

За примерами ходить недалеко. Сравним РФ и Китай. С 1999 г. обе страны получают сравнимые валютные доходы. Эрэфия – от вывоза нефти-газа, а КНР – от поставок на мировые рынки бытовой техники, плюшевых зайцев, текстиля и т. д. Только с американского рынка китайцы таким образом получают чистого навара до 80 миллиардов долларов (положительное сальдо торгового баланса). Но дальше сравнение приводит в уныние.

Итак, Китай с 2000 года выстроил энергетическое машиностроение, поднял электронную индустрию мирового уровня, вышел на рынки с конкурентоспособным судостроением. КНР завоевывает мировой рынок своими легковыми автомобилями, показывает успехи в авиапромышленности. На глазах он становится центром биотехнологий и глобальной кузницей инженерно-технических и научных кадров. РФ превращается в его сырьевой придаток. В Китай, спасаясь от власти жадных обезьян, бегут русские высокотехнологические производства. Уступая Эрэфии по числу миллиардеров в разы, Китай по темпам научно-промышленного развития (а не липового «роста экономики») многократно превосходит РФ. А все потому, что у власти в КНР стоят патриотически воспитанные трудоголики, коммунисты с инженерным образованием. Потому, что за взятки и воровство в КНР раздают пули в затылок. Потому, что у КНР нет бело-сине-красной «элиты», что жрет и ворует в год на десятки миллиардов долларов. А потому китайцы смотрят на русских как на недочеловеков, рано или поздно двинувшись на покорение Сибири.

Государство в Китае работает как мощный организатор развития. А в РФ государство работает как «пилорама». С каждой статьи расходов бюджета бело-сине-красные чиновники «спиливают» не 10 %, как при Ельцине, а все тридцать. Рядом существуют огромные по штатам МВД, ФСБ, прокуратура, Счетная палата, Минфин, партия «ЕдРо» – и ничего, все продолжается. Огромные суммы средств в РФ, вместо того чтобы превращаться в суперсовременные предприятия и новую инфраструктуру, расхищаются стаей безнаказанных, проклятых обезьян! Год за годом их ненасытные утробы поглощают столько, сколько нам хватило бы на три марсианских экспедиции, на то, чтобы построить рядом с ветхой РФ еще одну – но новую! – страну. А русские гении, обладающие запасом технологий для молниеносного возрождения России, остаются невостребованными.

Наблюдая за бело-сине-красным обезьянником, понимаешь: годы Эрэфии в ее нынешнем виде сочтены. Она подвергнется разделу между НАТО и Китаем. Власть обезьян меняться не собирается, она только что пошла на очередной то ли восьмилетний, то ли 16-летний цикл. И если нас что-то может спасти – так только новая революция. Она дает хоть какую-то надежду, тогда как нынешняя «стабильность» – это стабильность хосписа, центра для эвтаназии русских.

Фраза «Россия исчерпала лимит на революции» явно устарела и не соответствует действительности. Нас губит чудовищная, неописуемая коррупция «верхов»…

Коррупция – это гораздо страшнее для инновационного развития, чем кажется на первый взгляд.

«Подумаешь! – говорят нам. – Ну, дали на разработку нового самолета сто миллиардов, а половину начальники и чиновники украли. Ведь еще можно денег наскрести и обойтись без крови. Дешевле откупаться, чем рисковать, устраивая революцию!»

Не получается, увы. Коррупция к простому разворовыванию денег не сводится. У нее – гораздо более губительное действие. Она буквально убивает саму возможность спасительного для нас инновационного развития. Любой, кто попытается повести русских по такому пути, неизбежно нарвется на безобразное чудовище коррупции. Перед нами – одна из главных причин инновационной непроходимости РФ. Будь моя воля – вешал бы «пильщиков» и взяточников, как гитлеровских собак. С грузовиков, чтобы подольше мучились. Поясню, почему.

В стране, превращенной в сырьевой и нефтегазовый придаток развитого мира, существует сильнейшее внутреннее сопротивление инновациям. Нынешней системе чиновничества и олигархического сырьевого бизнеса («чужим») в силу объективных закономерностей выгоднее закупать готовые технологии за рубежом, а не развивать свои, пусть даже и более дешевые (по критерию «эффективность/стоимость»). Оно и понятно: богатые фирмачи платят щедрые «откаты», каких не могут дать русские инноваторы. Сволочи- обезьяны обогащаются, а страна – проваливается в задницу отсталости.

Что такое инновации? Способ решить задачи общества и экономики с кардинальным снижением затрат всего: денег, времени, труда, горючего, сырья. Скажем, раньше нужно было тысячу телег с лошадьми и возчиками, чтобы перебрасывать груз из города в город. А теперь построили железную дорогу, отчего затраты снизились на треть. Зато скорость и качество перевозки возросли многократно. Это инновация? Безусловно. Можно привести пример более современный. Скажем, нужно телефонизировать область. Обычным путем идти, прокладывать металлические или оптические кабели, покупать импортное