198.
«Против школьной мудрости», стр. 129.
199.
200.
«Реалисты в современной философии — некоторые представители имманентной школы, вышедшей из кантианства, школа Маха — Авенариуса и многие родственные им течения — находят, что отвергать исходный пункт наивного реализма нет решительно никаких основании». «Очерки», с. 26.
201.
«Der Realismus der modernen Naturwissenschaft im Lichte der von Berkeley und Kant angebahnten Erkenntniskritik», S. 73.
202.
«Журнал Имманентной философии», т. II, стр. 52.
203.
д-р
204.
«Beltrage zu einer monistischen Erkenntnistheorie», Bresl., 1882, S. 10 («Очерки монистической теории познания», Бреславль, 1882, стр. 10.
205.
«Философские Исследования», в цитированном месте, стр. 386, 397, 407.
206.
207.
«Uber Transcendenz des Objects und Subjects», S. 73.
208.
«Борьба», 1908, тетрадь 5, стр. 235.
209.
«Etnfuhrung in die Philosophie der reinen Erfahrung», II, 317.
210.
Ленин имеет в виду ложное заявление председателя Совета министров П.А.Столыпина, который отрицал существование при почтовых учреждениях «черных кабинетов», занимавшихся перлюстрацией писем подозрительных для царского правительства лиц.
211.
«Архив Систематической философии», том V, 1898-1899, стр. 169-170.