как всё же подойти к норовистой плазме. Как часто бывает, поводом для интересной идеи послужило предложение неспециалиста, дилетанта. В лабораторию пришло на отзыв письмо Олега Александровича Лаврентьева, военнослужащего Дальнего Востока, предлагавшего способ синтеза водорода. Сотрудники посмотрели и резюмировали: 'Электрическое поле как изоляция плазмы - не выдерживает критики'.

- Покажите! - Игорь Евгеньевич пробежал глазами письмо, кивнул головой в знак согласия с 'приговором', отдал его сотрудникам, задумался. Впрочем... Дайте-ка еще разок взглянуть! В этом предложении, - Тамм очеркнул ногтем пальца кусочек текста, - что-то есть. Надо бы прокрутить...

...Воспитанная в таммовских традициях высокопорядочная молодёжь тут же подготовила письмо на имя начальства, где сообщала, что именно идея Лаврентьева послужила толчком к предложению создать магнитный термоядерный реактор'.

Так впервые за много лет упоминается имя Лаврентьева О. А., 'предлагавшего способ синтеза водорода' (?). Для автора книги Борули В. Л. имя военнослужащего и весь эпизод был ничего не значащей абракадаброй. Но для участника редактирования книги Головина Игоря Николаевича - ключевым местом. Через него члены Политбюро передали предупреждение старым соратникам Сахарова: 'Мы знаем и помним, кто есть кто'.

В настоящее время мало шансов вознести на прежний пьедестал 'мыслителя и правозащитника'. Но оставшиеся 'бесхозными' научные достижения термоядерного синтеза опять делятся между 'своими'. Г. А. Гончаров пишет: '3 марта 1949 года В. Л. Гинзбург выпустил отчёт 'Использование Li6D в слойке'. Оценивая эффективность применения деитерида лития-6 в 'слойке', он в этом отчёте уже учитывал образование трития при захвате нейтронов лити-ем-6' [3, с. 1100]. 06 этом же отчёте пишет Б. Д. Бондарен-ко: 'Подчеркнём справедливости ради, что использование твёрдого химического соединения (брикета) LLD в качестве термоядерного горючего предложено В. Л. Гинзбургом в марте 1949 г., а О. А. Лаврентьевым - в июле 1950 г. Этим расставлены приоритеты' [2, с. 892].

То, что Гинзбург В. Л. в указанном отчёте рассматривал в качестве термоядерного горючего наряду с дейтерием металлический литий, не является достижением. В то время о ядерной реакции лития написано было в учебниках.

А расставленные приоритеты об идее использования химического соединения лития и дейтерия вызывают большие сомнения. '25 июня 1955 года был выпущен отчёт, посвящённый выбору конструкции и расчётно-теоретическо-му обоснованию заряда РДС-37' (водороднолитиевая бомба) [3, с. 1102], в списке его авторов (31 человек) нет фамилии Гинзбурга В. Л. В нём нет и Лаврентьева О. А., это понятно - 'неспециалист, дилетант'. Но Гинзбург вместе с Сахаровым пришёл в группу Тамма. Почему данная идея не начала реализовываться до письма О. А. Лаврентьева? Отчёт Гинзбурга В. Л. до сих пор не опубликован, зарегистрирован ли он в архиве или лежит в личной библиотеке?

ЛИТЕРАТУРА:

1.Он между нами жил... Воспоминания о Сахарове. М., 1996.

2. Б. Д. Бондаренко. УФН 171. № 8. 2001.

3. Г. А. Гончаров. УФН 166. № 10. 1966.

4. Г. А. Гончаров. УФН 171. № 8. 2001.

5. Б. Л. Иоффе. Сибирский физический журнал. №2. 1966. С. 70.

6. Д. Хирш, У. Мэтьюз. УФН 161. № 5. 1991.

7. Ю. Б. Харитон и др. УФН 166. № 2. 1996.

8. В. Д. Шафранов. УФН 171. № 8. 2001.

9. Девид Холловэй. Сталин и атомная бомба. Новосибирск, 1997.