содержит никаких паролей. Когда новый пользователь входит в систему и вводит пароль, UNIX использует первые восемь символов этого пароля в качестве шифровального ключа для кодирования некоей константы (например, большого случайного числа).

Еще одна причина, по которой DES был избран для шифрования паролей, заключается в следующем: когда такой алгоритм используется в программном варианте, он действует медленно. А значит, атака с помощью метода перебора займет больше времени.

Говоря об этой теме, необходимо заметить, что стандарт шифрования данных может быть и не настолько безопасным, как некогда считалось. Основой DES стала система безопасности под названием 'Аю-иифер', разработанная IBM в 1973 году для Национального бюро стандартов. Прежде чем DES был принят в качестве официального (стандартного) шифра США, сверхсекретное Агентство по национальной безопасности (NSA) вмешалось в это дело, понизив сложность шифровального алгоритма и скрыв основные аспекты его устройства. Это выглядело весьма подозрительно! Зачем бы NSA объявлять код безопасным, в то же время делая его менее безопасным? Критики предупреждали, что в систему, возможно, была встроена лазейка.

В начале 1992 года два израильских ученых объявили, что они нашли способ победить систему. Если содержание зашифрованного сообщения кому-либо известно, с помощью определенных математических приемов можно вычислить ключ, использованный для шифровки сообщения. Затем не составит труда прочесть тексты, зашифрованные с помощью того же ключа.

Как бы то ни было, со времен семидесятых придумано уже немало гораздо лучших шифров.

В некоторых системах силовая атака на зашифрованные файлы затруднена тем, что шифровальный ключ, применяемый пользователями, шифрует не сам текст, а некую случайную последовательность символов, а эти символы, в свою очередь, зашифровывают текст. Чтобы стать хакером, не обязательно быть слишком уж проницательным, достаточно просто обладать умом. Но для того, чтобы взламывать алгоритмы шифровки данных, необходимо быть не только умным и проницательным, но еще и разбираться в математике. К счастью для тех, кто не может похвастаться калькулятором вместо мозгов, существует много других методов для прочтения зашифрованных файлов (вспомните хотя бы прибор благословенного Ван Эйка).

бит за битом

Допустим, вы вошли в какой-нибудь незначительный бюджет, где нет доступа ни к чему интересному. Допустим также, что в данной системе вы можете прочесть файл с паролями, но не изменить его.

Например, пароль вашего бюджета в этом файле закодирован в виде 'fg(kk3j2.'. Если у вас есть возможность загрузить файл паролей в текстовый редактор, вы сможете сменить зашифрованный пароль системного администратора на ваш собственный; но сохранить внесенные изменения вам не удастся, если у вас нет статуса привилегированного пользователя. Но так ли это?

Компьютерная зашита системы порой осуществляет проверку достоверности только на самых высоких уровнях защищенности. Пользователь, не обладающий определенным уровнем доступа (а следовательно и защищенности) не может использовать команды высокого уровня для уничтожения, перемещения, использования и изменения файлов; к командам же машинного уровня, скажем для перемещения головки чтения,записи в определенное положение, это не относится. Если бы так происходило со всей доступной областью памяти, каждый файл можно было бы полностью считать или переписать побитно. Если у вас имеется доступ к программному обеспечению или к дисковым носителям, вы сможете изменить расположение хранящихся личных данных, поменяв зашифрованный пароль системного администратора на свой.

С другой стороны, вы можете обнаружить, что компьютерная зашита не разрешает использование даже инструкций низкого уровня. Но не сдавайтесь слишком рано! Область памяти может быть, по разным причинам, - из-за забывчивости, ошибок, неумения или непрактичности, - только частично за-шишена таким образом. Если это так, вам не удастся изменить файл паролей, но, вероятно, удастся переместить его в директорию другого пользователя, или изменить уже находящиеся в ней файлы. А это даст вам возможность широкого применения 'троянских коней' и лазеек.

Если зашита отвергает любые попытки получения нелегального доступа, возможно, вам удастся заставить привилегированного пользователя поработать за вас. Напишите простую программу, например, игру, и введите в нее скрытые инструкции по изменению паролей. Затем откомпилируйте ее, сохраните, сделав доступной только для привилегированных пользователей, и поместите в общественную директорию. В конце концов какой-нибудь привилегированный пользователь наткнется на нее и запустит, таким образом задействовав те части вашей программы, которые, запусти вы их самостоятельно, привели бы к сообщениям об ошибках и, возможно, дополнительным отметкам в журнале регистрации.

применение программ

Большинство программ, применяемых хакерами, являются разновидностями 'троянских коней'. А классический 'троянский конь' использует ошибки других для достижения своей цели. Чаше всего это означает эксплуатацию врожденных недостатков РАТН-команд.

Большинство современных ОС позволяет вам организовывать свои файлы путем использования директорий и поддиректорий. Таким образом, поиск нужного файла облегчается, но зато для перехода из одной директории в другую приходится набирать длинные путевые имена.

Решение заключается в использовании команд PATH. Команда PATH говорит ОС: 'Если ты не найдешь этот файл в текущей директории, посмотри вон там... А потом - там... И еще вон там.' Другими словами, вы определяете путь, по которому будет следовать ОС в поисках файлов. Таким образом, для получения доступа к этому файлу вам не нужно находиться в той директории, где он содержится.

Команды PATH обычно помещаются в ВАТ-файлы, которые запускаются при загрузке. Они особенно часто используются на больших машинах, которые содержат множество файлов и кучи директорий. В подобных случаях, особенно, если пользователь является обслуживающим оператором и ему нужен неограниченный доступ, очень много директорий может определяться с помощью PATH.

Пути поиска очень важны для хакеров, особенно, если поиск ведется по всем директориям системы.

Для начала хакер переписывает часто используемую программу, вставляя в нее 'троянского коня'. Затем он помешает программу в директорию, которая предположительно находится на пути привилегированного пользователя. Привилегированный пользователь или программа (типа сценария заполнения 'пустой' экспертной системы) могут случайно запустить, скажем, вашу программу установки даты вместо 'официальной' версии, хранящейся в директории ОС. Если так случится, ваша спрятанная программа сделает свое дело.

'Троянские кони' могут делать многие веши - собирать пароли, создавать ложные приглашения к входу в систему, лишать файлы зашиты от чтения,записи, либо создавать впечатление фатального сбоя системы (а когда пользователь выключит свой терминал и уйдет, вы сможете набрать секретный управляющий код, который позволит 'троянскому коню' снова 'вломиться' в бюджет этого пользователя). 'Троянские кони', безусловно, составляют значительную часть хакерского арсенала, но существует и другой способ повышения уровня доступа с помощью программ - использование компьютерных вирусов.

ВИРУСЫ

Вирус возник путем скрещивания трех видов программ: 'троянского коня', червя и логической бомбы.

Логическая бомба - это небольшая программа, спрятанная внутри большей программы. Обычно она представляет собой не более чем высказывание IF THEN (ЕСЛИ ТО). ЕСЛИ что-то верно, ТО надо сделать нечто. Что обычно представляет собой ТО, можно догадаться, исходя из самого названия - логическая бомба.

Классический пример логической бомбы был использован, когда один системный программист был уволен за неверно выполненную работу. Через несколько дней после его ухода главы фирмы получают от программиста послание: 'Заплатите мне Х долларов до 31-го июля, и я сообщу вам, как спасти ваши программы и записи от полного уничтожения'. Он инсталлировал логическую бомбу, которая взорвется в определенный день.

У программы-червя есть лишь одна цель: саморазмножение. Он осматривается вокруг, и копирует себя, где только может, причем каждая новая копия продолжает заниматься тем же самым. Через некоторое время после начала работы такой программы компьютер или сеть оказываются буквально забиты сотнями