В блоге Google написано, что поисковик автоматически выдирает картинки из страниц магазинов и прикрепляет их результатам поиска товаров (то есть у каждого пункта — своя картинка с соответствующего сайта). На деле это выглядит вот таким образом:

Первым в списке идет сайт «Евросети», однако извлечь оттуда изображение Nokia 670 °Classic «Покупкам» не удалось. На втором месте почему-то располагается ссылка на магазин, продающий корпус для телефона, которая сопровождается подписью 'Nokia 670 °Classic Цена 9900 р.'. На самом деле на указанной странице сайта предлагается только корпус, а вот телефон можно купить в другом разделе. Эти моменты я привел только для примера — таких мелких багов у «Покупок» пока много.

Стоит заметить, что сортировка предложений по ценникам (то есть от самого дешевого к самому дорогому и наоборот), наличию и рейтингу не предусмотрена — все идет вперемешку. Хотя задать диапазон цен все же можно.

И еще: с поиском конкретных и правильно названных товаров Google справляется более-менее достойно — не то чтобы «ах», но кое-как жить можно. Но давайте введем в поисковую строку все те же «коляски» (то есть не модель, а категорию продуктов). Спустя секунду мы увидим массу предложений с ценниками, которые сопровождаются ссылкой не на профайлы этих самых моделей в магазинах, а на главные страницы сайтов или их колясочные подразделы. На мой взгляд, это не очень удобно.

Но больше всего меня расстроило другое. На 'Яндекс. Маркете' можно оставлять мнения и о товарах, и о магазинах. Комментарии обладателей того или иного продукта — штука очень полезная: если мобильник собран из рук вон плохо или оснащен тихим динамиком, то недовольный хозяин об этом обязательно напишет. Это же касается и, скажем, цифромыльницы, комплектующейся слабым аккумулятором. Подобных примеров можно привести очень много — я регулярно читаю отзывы на «Маркете» и нахожу в них немало любопытных данных. Что же касается магазинов, то информация о них также важна: а вдруг кому-то оплаченный товар пересылали не два дня, как должны, а две недели? Так или иначе, в гугловских «Покупках» этих функций нет.

Как нет и каталога с персональными страницами товаров. Справедливости ради замечу, что у «Яндекса» с ними тоже наблюдаются некоторые проблемы: например, для неттопа Acer Aspire Revo R3600 доступен только список предложений. А если нет страницы, то нельзя и оставить отзыв о продукте — только о магазине. Но если администрация поисковика все же создала профайл, то там можно пообсуждать товар, посмотреть похожие продукты и сравнить с искомым девайсом, найти аксессуары для него, ознакомиться с характеристиками и так далее. Ну или возьмем поиск по параметрам на 'Яндекс. Маркете': для ноутбука можно указать диагональ экрана, тип устройства (ноутбук, нетбук, UMPC и TabletPC) и вес. В общем, всё для покупателя.

Для покупателя, но — не для интернет-магазина. По крайней мере, многие считают именно так, ведь за присутствие в 'Яндекс. Маркете' нужно платить. А «Покупки» ищут товары вообще на всех сайтах (по заявлению Google, в 100 тысячах магазинов), и их руководству это ничего не стоит. Поэтому кое-кто воспринял запуск нового сервиса с воодушевлением. Ну а я пока продолжу пользоваться разработкой «Яндекса». Просто потому, что она совершеннее и удобнее. Посмотрим, какими темпами станут развиваться «Покупки» — возможно, через год я и забуду адрес market.yandex.ru. Хотя верится в это слабо.

Как всем нам хорошо известно, в июне компания Apple представит очередной iPhone. Каким он будет — не знает никто, кроме группы разработчиков во главе с господами Джобсом, Куком, Айвом и так далее, которые по понятным причинам информацией с представителями СМИ не делятся. Помнится, в свое время меня порадовала заметка на тайваньском сайте DigiTimes: мол, компания «A» выпускает какие-то штуки для грядущего iPhone по строгому техзаданию Apple, но инженеры фирмы сами не знают, как и для чего эти компоненты могут быть использованы в телефоне. В общем, точных данных о возможностях четвёртого поколения «яблофона» у нас всё равно нет и быть не может, и поэтому мы займёмся анализом слухов. Достоверных и не очень.

Начнём с самого слабого места предыдущих и нынешнего «Айфонов» — встроенной камеры. В модели 3Gs она стала 3-мегапиксельной, получила автофокус и научилась записывать видеоролики с разрешением 640х480 точек (30 кадров в секунду). Сотрудники авторизованного сервисного центра Apple рассказывали мне, что некоторые особо яростные фанаты iPhone на полном серьёзе сравнивают эту самую камеру с зеркальными цифровыми фотоаппаратами (!!!) Canon и Nikon. Мол, она фотографирует как минимум не хуже. Но мы всё же останемся реалистами: по уровню фотовозможностей продукция Apple отстает от лидеров рынка на годы.

По слухам, четвёртый «Айфон» исправит положение: он якобы получит 5-мегапиксельную камеру на базе модуля фирмы OmniVision Technologies с возможностью записи HD-видео (1280х720 точек, 720p). По поводу максимального разрешения претензий не имею: эта информация выглядит вполне правдоподобной. А вот сообщения относительно поддержки видеоконтента 'высокой чёткости' мне кажутся странными. Хотя бы потому, что 10-дюймовый планшетный компьютер iPad — и тот умеет лишь воспроизводить такие ролики на своем экране, а вот выводить на внешние устройства — нет. Очевидно, что в iPhone 4G установят матрицу с меньшим разрешением и диагональю. То есть просмотр HD-видео на смартфоне — занятие само по себе странное, а для подключения к телевизорам и мониторам в нём должен быть предусмотрен соответствующий разъём (вероятнее всего — какая-нибудь миниатюрная вариация DisplayPort, ведь с HDMI компания Apple, как известно, дружбы не водит). Ну, или хотя бы фирменная внешняя HD-станция. Получит ли iPhone 4G такие опции? Очень, очень сомневаюсь. До них пока не дорос даже iPad.

Поговаривают, что новый «Айфон» также будет оснащен светодиодной вспышкой LUXEON голландской фирмы Philips Lumileds Lighting, которая на производстве таких компонентов 'съела собаку' (ещё бы — она существует с 1999 года). Вспышки из Амстердама получаются компактными и яркими, а ещё они потребляют сравнительно мало электроэнергии. В общем, Apple якобы не хотела ставить в предыдущие модели iPhone абы какие светодиоды и выдавать их за полноценную вспышку, а теперь ей удалось заключить контакт с PLL — и соответствующий модуль в 4G появится.

Экран iPhone успел устареть ещё до выпуска первого поколения смартфона. (О технологии «мультитач» я помню, но об этом ниже). Конечно, кое-кто пытается доказать, что дисплей у «Айфона» лучше, чем у Nexus One, но мы снова постараемся быть реалистами: TFT-матрица с разрешением 320х480 точек и диагональю 3,5 дюйма — это не круто.

Новым разработкам Samsung на основе органических светодиодов она уступает по всем параметрам (помнится, мой знакомый обладатель iPhone 3G был шокирован картинкой, отображаемой телефоном Samsung S8000 Jet). Так вот, ряд сетевых источников считает, что iPhone 4G оборудуют экраном Super AMOLED именно этой южнокорейской компании. Собственно, уже пару лет ходят слухи, что Apple вот-вот начнет использовать в своих продуктах — в том числе и в «Айфоне» — OLED-матрицы, но пока всё никак. Кто-то думает, что виной всему их 'высокое энергопотребление' (хотя оно наоборот низкое!), другие эксперты уверены, что такие дисплеи 'умирают спустя пару лет эксплуатации'. (Нежно смотрю на Samsung X120 с OLED-экраном 2004-года выпуска, который почему-то живее всех живых.) Технология Super AMOLED компанию Apple якобы устраивает: напомню, что она позволяет создавать матрицы с сенсорной панелью толщиной всего 0,001 миллиметра, которые на 20–30 % ярче обычных AMOLED-дисплеев. С долговечностью и энергопотреблением всё тоже в порядке.

Другое дело, что Samsung сейчас атакует на всех фронтах — и прежде всего в сегменте телефонов и смартфонов с тачскринами. Станет ли компания продавать на сторону одну из лучших своих разработок?