Мальчик-гений опять нажал на кнопки джойстика и пискнул:
- Моя победа будет славной!
И продолжил умные рассуждения.
Не лучшей идеей были также видеоролики, где Жириновский разыгрывал из себя шута, в частности не очень хорошо пел! В данном случае это был не лучший ход, так народ был тогда в 1995 году голоден и хотел серьезных перемен и серьезного лидера, и ему было не до шуток! Надо сказать, что из Жириновского прокремлевские СМИ и так стремились сделать шута и клоуна, и не стоило усиливать это впечатление, давать новые козыри своим врагам!
На выборах 1995 года ЦИК сначала отказал регистрации “Державе” - Руцкого, а затем “Яблоку”. После чего обе партии восстановились, через Верховный суд. По поводу этого эпизода существует несколько версий: в частности будто Кремль и его пиармщики хотели помочь Явлинскому на выборах в Думу, как демократу и западнику, а Руцкой вроде должен был оттянуть голоса коммунистов на себя….
Версия на первый взгляд логична, хотели бы “Яблоко” и “Державу” реально снять, то Верховный Суд, сформированный по указке семьи Ельцина, их бы не восстановил! Ведь можно вспомнить недавние примеры когда “Яблоко”, “Другую Россию” и “Родину” не допускали к выборам, без всяких законных оснований. Например, снятие блока “Родина” в 2006 году с выборов в Москве, было абсолютно незаконным с юридической точки зрения! Так в том видеоролике, который и стал поводом к дисквалификации: не было прямых призывов к насилию, погромом, расовым чисткам и даже депортации “кавказцев”. Там просто говорилось об очистке Москвы от мусора… Да был намек на необходимость навести порядок и эмигрантами. Но… Это во-первых, не противоречит закону, а во-вторых, в любом самом безобидном ролике, можно найти намек на что угодно. Можно, например даже мультфильм “Ну погоди!” запретить как пропаганду педофилии. А что заяц вроде ребенок, ездит с детским билетом, а волк с ним заигрывает, ласкается … В данном случае судья не имел юридическое право снимать блок “Родина” с регистрации! Судебный процесс над Ходорковским отдельная тема, о ней говорить в данной статье не будем. Но вроде бы всем понятно, без санкции Кремля такого бы не было…
Так, да вроде и не совсем так! В частности Руцкой тогда считался ярым врагом Ельцина - еще бы дело дошло до прямого вооруженного противостоянии! Рейтинг “Державы” был достаточно большой и её шансы на прохождение пятипроцентного барьера высоки! Ну, зачем Кремлю надувать шансы своего врага? Да “Яблоко” хоть и демократическая партия, но достаточно оппозиционная: бюджеты не поддержала ни разу, как в этой думе, так и следующей, Явлинский заявил, что будет бороться за кресло президента России. Так, что особого резона усиливать “Яблоко”: особенно в контексте будущих президентских выборов крайне невыгодно! Явлинский оттягивал голоса у Ельцина в первом туре, да и смотрелся молодой и спортивный лидер “Яблока” куда привлекательнее , дискредитировавшего себя, одряхлевшего Ельцина.
Так, что первая версия не вполне убедительная, да и российские суды тогда еще не была так сильно зависимы от президента России. В частности был оправдан член ГКЧП генерал армии Вареников, можно привести и другие примеры, когда суд далеко не всегда становился на сторону власти.
Скорее всего, сыграла роль, негативная реакция Запада на дисквалификацию Явлинского, а ельцинский режим нуждался накануне выборов в кредитах, чтобы создать видимость благополучия в стране. Ну, а Руцкого сняли по тому же поводу, так что восстановили за компании. Впрочем, “Державе” это не помогло взять пятипроцентный барьер. Результат Руцкого 2,7 процента , можно считать повальным, особенно с учетом того насколько он был известен. Впрочем, проиграл и кремлевский проект КРО. Жириновский использовал думскую трибуне не достаточно эффективно, но надо сказать, что ему на пользу сыграло то, что вся прокремлевская пропаганда работала против него. Она как бы создала имидж, что Жириновский враг власти номер один, и будь Владимир Вольфович более последовательным в свое оппозиционности, его результат был бы куда выше.
Олег Рыбаченко опять очень ловко накрыл осколочно-фугасным снарядом китайский полк. После чего его мысли стали еще более ладными.
Впрочем, короткие выступления лидера ЛДПР по телевидению с угрозами в адрес властей, довольно воинственные призывы в целом были правильными, только, пожалуй, следовало более активно ругать именно Ельцина и лично Ельцина.
Короче на выборах в декабре 1995 года первое место было у КПРФ с почти 23 процентами, второе ЛДПР 11, 5 процентов , третье НДР 10,3 процента и четвертое “Яблоко” 6, 7 процента.
Остальные сорок партий пятипроцентный барьер не взяли!
Как оценить подобный результат Жириновского? В процентном отношении падение по сравнению с первыми выборами в два раза. Но если учитывать возросшую явку примерно на 12 процентов, то Жириновский получил примерно 62 процента от результата 1993 года. Много это или мало?
Если учитывать все неблагоприятные обстоятельства, то этот результат средний между удовлетворительным и просто хорошим. Плохие факторы:
1. Неудовлетворенность электората деятельность ЛДПР в Госдуме. Народ ожидал большего от занявшего первое место кандидата, а жить лучше не стало. Правда большая, часть людей понимала, что реальной власти у Жириновского не было, но все равно царило разочарование.
2. Опасение, что воинствующий вождь ЛДПР начнет третью мировую войну, с катастрофическими последствиями. Кроме того многих пугала не сдержанность Жириновского и опасения, что он установить тоталитарную диктатуру и зальет страну кровью. Его истеричность многих отпугивала.
3. Не достаточна оппозиционность Вождя ЛДПР. Особенно впервые месяцы войны в Чечне, причем прокремлевская пропаганда сама ставила Жириновскому в вину это, сильно раздувая его лояльность к властям. Впрочем, Владимир Вольфович и сам хотел дружбы с кремлем, теряя имидж главного врага нынешней власти.
4. Не достаточная эффективность использования думских рычагов для проведения популистской, финансовой политики. Можно было в частности ставить на голосование, один популистский закон, за другим, работая на публику. Так частности и делал Ельцин, на Съезде предлагая то, что не реально было исполнить и зарабатывая себе очки. Да и Ельцин во время выборов повышал всем зарплаты и пенсии, а потом или их не платил, или их съедала инфляция. Аналогично поступал и Лукашенко, и другие, а вот Юлия Тимошенко не отказалась от жесткой монетаристской политики и проиграла выборы, потеряв заодно свободу!
5. Жириновский допустил еще один просчет, связанный со своей внешностью. Он излишне разжирел и стал выглядеть вследствие этого намного хуже. Кроме того голодный народ не любит пузатых и толстых. Тут кстати Жириновский проявил другой свой недостаток,
