Небольшое пояснение: речь идет о норманнской теории образования российского государства. Не все в курсе, что скандинавы – это германские племена. И шведы, и норвежцы, и датчане – древние германцы. Согласно теории, викинги (которых называли норманнами), у которых не было своих государств и своих городов, приплыли в Древнюю Русь и внезапно построили там государство (там были города, что характерно).
Да, это самая вульгарная интерпретация сказания о призвании варягов, которую только можно представить. В немецкой пропаганде она должна была подтверждать тезис о неспособности славян к созиданию – в частности, к созиданию государства. Надо сказать, что этот тезис Гитлера в различных документах нацистской пропаганды перепевался по всякому. Например, писали, что когда норманнская династия ославянилась, приток живительной нордической крови стал осуществляться через связи Новгорода с ганзейскими купцами. Потом была эпоха Петра I, когда европейский врач, европейский учитель, европейский инженер приезжали в Россию и налаживали здесь жизнь в окружении беспомощных и бездарных славян.
Европейцы тогда в технологическом и духовном развитии действительно нас обгоняли.
Однако Гитлер трактовал это иным образом: мол, они приезжали и, оседая здесь, вбрасывали потоки правильной крови. Мы с вами рассуждаем с точки зрения культуры, а фюрер и его ближайшее окружение мыслили в рамках расовой теории, поэтому с их точки зрения это был биологический процесс. В России якобы формировалась биологическая прослойка нордических господ – европейцев, которые и создали Российскую империю. Собственно русские к этому отношения как бы не имели.
Помнишь, был документальный фильм «Россия, которую мы потеряли», где Говорухин открыл глаза населению, сказав, что один из дедушек Владимира Ильича Ленина был евреем. Тут-то у многих и наступило полное понимание – «вот оно все почему». То есть Гитлер не одинок в подобных вещах.
Посмотрим, как дальше рассуждал фюрер: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство».
Я убежден, что во все, что фюрер писал, в 1941 году он верил. Он считал, что Советский Союз – колосс на глиняных ногах и нужно только чуть-чуть подтолкнуть, и можно будет брать его голыми руками.
Многие гадают, в чем причина сумасбродного, казалось бы, нападения Гитлера на Советский Союз. Если вкратце, я думаю так: все, что фюрер писал и говорил публично, отражало его образ мышления. Он действительно верил, что Россия – это управляемое евреями крайне слабое государство, которое распадется при первых же ударах вермахта. Но освобождение России от евреев, как можно видеть из этой концепции, ничуть не возвышало бы само славянство, русский (или украинский) народ.
Просто другие люди должны руководить – высшего сорта.
Да, должны руководить правильные люди. А теперь посмотрим, как эту концепцию обогатил Альфред Розенберг. Он всегда претендовал на некую интеллектуальность. Меня поразило до глубины души, но в своей книге «Миф XX века» Розенберг умудрился обосновать неполноценность русских на примере Федора Михайловича Достоевского и его героев. Розенберг начинает с уже знакомых нам тезисов: «Однажды Россию основали викинги и придали жизни государственные формы, позволяющие развиваться культуре…
Однако под несущим цивилизацию верхним слоем в России постоянно дремало стремление к безграничному расширению, неугомонная воля к уничтожению всех форм жизни, которые воспринимались как преграды. Смешанная с монгольской кровь вскипала при всех потрясениях русской жизни, даже будучи сильно разбавленной, и увлекала людей на поступки, которые отдельному человеку кажутся непонятными. Такие внезапные и резкие изменения нравственных и общественных моментов, которые постоянно повторяются в русской жизни и в русской литературе (от Чаадаева до Достоевского и Горького), являются признаками того, что враждебные потоки крови сражаются между собой и что эта борьба закончится не раньше, чем сила одной крови победит другую».
И в данный момент победила плохая кровь. Но до этого был Достоевский. Вот как Розенберг объясняет философию Федора Михайловича: «Эта испорченная кровь создала себе в качестве высшей ценности стремление к страданию, покорность, “любовь ко всем людям” и стала враждебной природе, как когда-то побеждающий Рим, пока Европа до некоторой степени не смогла стряхнуть с себя аскетичный египетско-африканский мазохизм».
Русский, по мнению Розенберга, «единственный в мире, кто не внес ни одной идеи в множество человеческих идей, и все, что он получил от прогресса, было им искажено. Русский хоть и движется, но по кривой линии, которая не ведет к цели, и он подобен маленькому ребенку, который не умеет думать правильно».
По версии Розенберга, Федор Михайлович Достоевский очень сильно переживал, что русские такие неполноценные, ничего сами не создали, и в качестве преодоления этой неполноценности он придумал философию о страдающем терпеливом человеколюбии как истинном христианстве. И выдвинул тезис, что это человеколюбивое христианство спасет Западную Европу. С точки зрения Розенберга, это, конечно же, глупость и ересь, немножко распиаренная, приподнятая художественным талантом, который у Федора Михайловича все-таки был (Розенберг это признает).
«Сегодня ясно, что отчаянная попытка Достоевского в познании души человека аналогична поведению русского… сломанной, лишенной личности души, которая берет на себя смелость наставлять мир на путь истинный».
Именно это уродство русской души, которое якобы воспевал Достоевский, в итоге привело к революции, которая кончилась победой монгольской крови – неправильной крови, воплощенной, как пишет Розенберг, в «калмыко-татарине Ленине». Он тогда еще не смотрел фильм Станислава Говорухина и не знал страшной правды про дедушку Бланка. Поэтому он думал, что Ленин – калмыко-татарин.
Вывод такой: «Из самоуверенной от беспомощности любви прошлых лет получился эпилептический припадок, проведенный в политическом плане с энергией умалишенного… Русский эксперимент закончился как всегда: большевизм у власти (это очень важный вывод) мог оказаться в качестве следствия только внутри народного тела, больного в расовом и душевном плане». То есть большевизм (коммунизм) мог появиться только у неполноценного, расово негодного народа.
Если часть слов откинуть, то получится слово в слово то, что говорят нынешние граждане либеральной направленности про русский народ.
Да, такую риторику мы часто слышим. То есть, с точки зрения нацистской верхушки, коммунизм был тесно связан с расовой неполноценностью русских, он только в этой расовой неполноценности и мог зародиться, потому что у нордических людей такого появиться не могло. И в этом смысле легко объяснимо то, что многие русские эмигранты вполне себе вольготно жили в Париже при нацистах.
Кстати, они же были и в Берлине, и в Париже – и их там не трогали. Почему?
Так вот, собственно, потому, что в
