LoadSurface(*sprite[0], 'diamond.bmp');
LoadSurface(*sprite[1], 'diamond.bmp');
LoadSurface(*sprite[2], 'triangle.bmp');
LoadSurface(*sprite[3], 'triangle.bmp');
LoadSurface(*sprite[4], 'rect.bmp');
LoadSurface(*sprite[5], 'rect.bmp');
LoadSurface(*sprite[6], 'oval.bmp');
LoadSurface(*sprite[7], 'oval.bmp');
text->Restore();
LoadSurface(text, 'text.bmp');
}
Сначала область памяти каждой поверхности восстанавливается функцией Restore() (если поверхность не была потеряна, вызов Restore() игнорируется). Затем функция LoadSurface() восстанавливает содержимое поверхности. Обратите внимание — здесь, как и в функции DrawScene(), используется оператор LPDIRECTDRAWSURFACE(), позволяющий передавать объекты Sprite вместо указателей на поверхности. Работа функции завершается восстановлением поверхности меню (text).
Если запустить программу Bumper (даже на относительно медленном компьютере), становится очевидно, что наши функции проверки столкновений работают достаточно эффективно. Даже когда спрайты сближаются на близкое расстояние и активизируется проверка на уровне пикселей, замедления работы не ощущается. Отчасти это объясняется оптимизацией, а отчасти — тем обстоятельством, что мы непосредственно обращаемся к памяти поверхности. Конечно, если бы обращение к каждому пикселю осуществлялось через специальную функцию DirectDraw, программа работала бы намного медленнее.
Эта глава была последней — мы рассмотрели все программы. Тем не менее остались некоторые интересные темы, которые не обсуждались в книге. Мы поговорим о них в приложении А.
Приложение А. Информация для разработчиков
Вот и все — книга подходит к концу. Однако наше внимание было настолько приковано к DirectDraw (и DirectInput), что некоторые важные темы так и не были рассмотрены. Например, в DirectDraw есть несколько досадных недочетов, о которых необходимо знать (если вы еще не успели столкнуться с ними). Свои недостатки есть и у Visual C++. Кроме того, некоторые особенности программного кода на CD-ROM могут представлять для вас интерес. Во время работы над программами я отобрал ряд полезных советов. Наконец, у меня есть несколько общих замечаний, которые не удалось привязать к основному тексту. Все эти темы рассматриваются в приложении.
Начнем с разговора об отладке. Конкретнее, мы изучим несколько способов отладки полноэкранных приложений DirectDraw (иногда это превращается в сплошные мучения). После этого мы поговорим о Visual C++, а также об ошибках и раздражающих недостатках DirectDraw — если не знать о них, ваш прогресс может надолго остановиться.
Отладка
Говорят, некоторым программистам нравится отлаживать свои программы — я не отношусь к их числу. Приятно узнать, почему ваша программа постоянно «зависает» или почему спрайт неправильно выводится на экран — но я охотно поменял бы это чувство удовлетворения на те напрасно потраченные часы и дни, когда я скрежетал зубами, заново компилировал свои программы и в сотый раз перезагружал компьютер.
Конечно, наша рабочая среда не идеальна, а инструменты еще не прошли всего пути развития. Всю программную отрасль постоянно лихорадит от багов. Они приводят к задержкам, сворачиванию и отмене крупных и мелких проектов. На искоренение особо зловредных багов истрачены многие миллионы долларов.
Но, работая над проектом, содержащим множество багов, вы теряете не только деньги — вы теряете чувство уверенности. Программирование — дело непростое, и не стоит усложнять его попытками внести новые возможности в еще не отлаженную программу. Мы, программисты, видели достаточно багов и привыкли к ним, но такое положение дел никак нельзя считать нормальным.
Иногда ошибки возникают по вине Windows, иногда — по вине DirectX или какой-нибудь библиотеки классов, но подавляющее большинство багов лежит на совести прикладных программистов. Если вы нашли ошибку в программе, лучше бросить все дела и заняться ее искоренением. Не стоит усложнять ситуацию и продолжать работу, зная, что в вашей программе прячутся баги.
Об ошибках и способах отладки написаны многие тома. Особенно ценной я считаю книгу «Writing Solid Code» Стива Магуайра (Steve Maguire) (Microsoft Press, ISBN 1-55615-551-4). Если вы не читали ее ранее, обязательно прочтите. В этом приложении мы ограничимся проблемами и способами отладки, которые относятся к полноэкранным приложениям DirectDraw.
Отладить полноэкранное приложение намного сложнее, чем любое другое, и для этого есть несколько причин. Самая очевидная из них — раз приложение занимает весь экран, вы не сможете изменить точки прерывания, просмотреть код программы или значения переменных. Дело усложняется переключением страниц. Если программа должна вывести проверочное сообщение или отладочное окно, нельзя гарантировать, что оно действительно появится на экране, потому что Windows может вывести информацию во вторичном буфере. И даже если вам повезет и вы сможете увидеть это окно (при использовании буферизации ваши шансы — 50 на 50), вероятно, его все равно не удастся толком разглядеть из-за различий между текущей и системной палитрой.
Следовательно, многие традиционные механизмы и методики отладки не работают для DirectDraw. Интегрированный отладчик Visual C++ практически бесполезен, а пользоваться стандартными отладочными макросами типа ASSERT() или VERIFY() оказывается рискованно.
Первый шаг в великой битве с багами — переход на Windows NT (если вы еще не успели этого сделать). Разумеется, вам не придется отказываться от поддержки Windows 95, но для разработки NT подходит лучше, а приложения DirectX переносятся из NT в 95 без перекомпиляции. Просто Windows NT работает более устойчиво, чем Windows 95. NT редко (
Оборотная сторона заключается в том, что по возможностям DirectX NT часто отстает от 95. Поскольку в Windows NT нельзя установить стандартную runtime-часть DirectX, на поддержку новых возможностей у Microsoft уходит больше времени. Следовательно, если вам необходимы новейшие возможности DirectX, то для разработки неизбежно придется использовать Windows 95. Для DirectDraw это не вызывает особых проблем, потому что в последних версиях эта библиотека практически не изменялась. А вот другие DirectX API, напротив, заметно изменились в DirectX 5 (особенно это относится к DirectInput и DirectPlay).
Профессиональные разработчики для DirectX отдают явное предпочтение NT. Более того, некоторые будущие бета-версии DirectX могут предназначаться только для NT.
Visual C++ (как и многие другие среды разработки) содержит макросы, предназначенные специально для отладки. Например, макросы TRACE(), ASSERT() и VERIFY() приносят огромную пользу в процессе разработки. Они предназначены для разных целей, но у всех трех макросов есть нечто общее — они не отягощают итоговый выполняемый файл. При построении отладочных версий вашей программы макросы ведут себя так, как им положено. Однако в «окончательной» версии они удаляются из программы (вместе с теми возможностями, которые ими обеспечивались).
Макрос TRACE() посылает диагностические сообщения в окно отладчика. Правильно составленные сообщения образуют протокол событий, который можно просмотреть после выполнения программы (а средства удаленной отладки, о которой мы вскоре поговорим, позволяют сделать это даже во время работы программы). Макросы TRACE(), содержащие коды возврата и описания ошибок, помогают отыскать источники багов в ваших программах. Макрос TRACE() в отличие от двух других нормально работает в полноэкранных приложениях DirectDraw, так что вы можете свободно пользоваться им (этот макрос регулярно встречается в программах на CD-ROM).
Макросы ASSERT() и VERIFY() очень похожи друг на друга, что часто приводит к недоразумениям. На самом деле между ними существует очень важное различие. В отладочных версиях макросы ASSERT() и VERIFY() работают одинаково. Оба макроса вычисляют выражение, переданное им в качестве аргумента, и прекращают работу программы с выводом сообщения в том случае, если это выражение оказывается равным нулю. Отличие заключается в том, что в окончательной версии макрос ASSERT() вместе с вычисляемым выражением полностью удаляется из кода. С другой стороны, выражение макроса VERIFY() остается в программе. Макрос ASSERT() предназначен для проверки состояния переменных, а VERIFY() — для проверки функций. Выражение макроса ASSERT() относится только к состоянию переменных и не является обязательной частью программы, поэтому его можно удалить из
