Simon DeDeo, Robert X. D. Hawkins, Sara Klingenstein, and Tim Hitchcock. Bootstrap Methods for the Empirical Study of Decision- Making and Information Flows in Social Systems. Cornell University Library website, February 5, 2013, at arxiv.org.

«Ученые других дисциплин более склонны использовать просочившуюся информацию. В таких разных областях, как информатика, прикладная математика, география и экономика, исследователи с энтузиазмом ухватились за просочившуюся информацию из Афганского военного дневника и Иракских военных файлов как неоценимый источник данных для моделирования и предсказания конфликтов: conflict (O’Loughlin et al., 2010; Linke et al., 2012; Zammit-Mangion et al., 2012; Cseke et al., 2013; Rusch et al., 2013; Zammit-Mangion et al., 2013). В самом деле, ДеДео и др. говорят, что Афганский военный дневник, «наверное, станет стандартным набором как для анализа человеческих конфликтов, так и для изучения эмпирических методов анализа сложных, мультимодальных данных». Ученые-юристы также начали открывать ценность собрания «Кэйблгейта» как источника данных. Хо и Смит (2011), Мендис (2012) цитируют депеши «Викиликс» для подтверждения своего анализа международных отношений в Азии. Совсем недавнее: Эль Саид (2012) приводит обильные цитаты из просочившихся дипломатических депеш для освещения двусторонних переговоров по соглашению о свободной торговле между США и Иорданией. Gabriel J. Michael. Who’s Afraid of Wikileaks? Missed Opportunities in Political Science Research. Review of Policy Research, December 22, 2014.

 Пример политической цензуры New York Times касается депеши 10STATE17263. Весьма длинная, она освещает дискуссии между российскими и американскими дипломатами о слухах, что Иран получил баллистические ракеты от Северной Кореи. New York Times заявляет: депеша показывает, что северокорейские ракеты позволили бы иранским боеголовкам достигать целей даже в Западной Европе, включая Берлин. Однако почти вся депеша в 11 150 слов представляет мнение, что поставка, если она вообще была, предназначалась для исследований или на запчасти и имела мало последствий, поскольку Северная Корея не смогла даже успешно испытать конструкцию. New York Times активно извращает содержание депеши «по требованию администрации Обамы», выбросив его содержание почти полностью, вырвав из него только 26 слов, подтверждающих ее позицию по отношению к Ирану и вычеркнув другие 99,97 % содержания оригинала депеши.

William J. Broad, James Glanz, David E. Sanger. Iran Fortifies Its Arsenal with the Aid of North Korea. New York Times, November 28, 2010. See also Peter Hart. NYT Oversells WikiLeaks / Iranian Missiles Story. FAIR, November 29, 2010, at fair.org.

Большинство наших партнеров из СМИ занимались аналогичной избирательной цензурой наших материалов. Среди самых активных цензоров были New York Times, Guardian и El Pais. Сайт Cabledrum собрал статистику примеров цензуры у некоторых наших старших партнеров. См. Short Analysis of Cablegate Redactions. Cabledrum, October 3, 2011 (см. также Cable Publications by Mainstream Media. Cabledrum, October 2011). Cabledrum составил также список особенно серьезных примеров цензуры из политических соображений. См. Cablegate Redactions Abused for Censorship. Cabledrum, October 3, 2011. См. также Redacted Company Names. Cabledrum, October 2011. Все упомянутые выше ссылки см. на cabledrum.net. Julian Assange. When Google Met WikiLeaks. New York: OR Books, 2014, cc. 167—70, а также сноски 259–263. Тема цензуры среди наших медиапартнеров подробно обсуждается в моей следующей работе. См. Julian Assange. Cypherpunks. New York: OR Books 2012, cc. 121–124.

 Hillary Rodham Clinton. America’s Engagement in the Asia-Pacific. US Department of State, October 28, 2010, at state.gov.

 Daniel Ellsberg to Henry Kissinger, 1969, цитируется no: Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. London: Penguin, 2013, c. 238.