сетевой библиотеки. Вот если я хочу поддержать Евгеньича, именно в статусе общественной библиотеки, создавшего удобный, грамотный, цивильный и в остальном приятственный ресурс, в конце-концов, аФФтар может выбирать и библиотечную сеть, которой он безвозмездно делегирует право публикации его произведений. И не поддорживать ресурсы, которые его не устраивают? В чём я в принципе не прав? И где пираты добывают тексты - на СИ, ЛС и Прозе - т.е. они паразитны к библиотекарям.
ПС - вот Вы грите о Флибе как о цивильном сайте, и вместе с тем, приводите пример, как "библиотекари" его мэтом пальмы околачивают, держа по несколько версий текстов 0_0.
ППС. Возвращайтесь во флуд, там Аббат наконец добил тему египетского откровения, "история бронелифчика" итд:-) А то застряли на "тортуге":-)))
329. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com)
>>
>>>
>ППС. Возвращайтесь во флуд
Кстати, да. Пойдемте домой :))
330. Ирида
Позвольте с вами по всем пунктам согласиться))Пару раз даже приходилось вступать в дискуссию с авторами, которые считают, что книга на Самиздате - хорошо, а в сетевой библиотеке - плохо.Не дано мне постичь эту логику. Разве автор, выложивший произведение в сеть, не заинтересован в как можно большей аудитории? И чем отличается читатель Самиздата от читателя Флибусты? И ужели не понятно, что то, что в интернет попало, в возу упало?
Но пишу, собственно, по другому поводу. Не могли бы вы разъяснить мне один вопрос не по теме. На Самиздате в авторской визитке есть пункт "Посетителей за год". И эта цифра не всегда соответсвует моему ожиданию.Реальна ли она? Понятно, что кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. Но не до такой же степени?
331. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com)
>>
>Так что ж они, бедненькие, уже в 50 библиотек уволокли не нравящийся, недописанный продукт
Уволок кто-то, кому понравилось. Он может и дать вам денег. А сто человек, которым НЕ понравилось, может прочитать и порадоваться, что своих денег на вас не потратили. Или на меня (чтобы вы чего не подумали - я рассматриваю гипотетического автора).
332. Бурундук
>>
>Позвольте с вами по всем пунктам согласиться))Пару раз даже приходилось вступать в дискуссию с авторами, которые считают, что книга на Самиздате - хорошо, а в сетевой библиотеке - плохо.
Странна сама постановка вопроса. Автор сам решает, что ему хорошо, что - плохо. Книга его творение.
>И ужели не понятно, что то, что в интернет попало, в возу упало?
Возвращаемся к доводу: если всегда воруют - это уже не грех. Сомнительная мораль.
Но и тут надо уточнять: "если в российский сегмент попало - то с возу упало". Повальное воровство больше свойственно именно Рунету.
333. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com)
>>
>На Самиздате в авторской визитке есть пункт "Посетителей за год". И эта цифра не всегда соответсвует моему ожиданию.Реальна ли она?
Да, но там идет подсчет такого плана: считаются только посетители одной, самой посещаемой ветки. То есть: произведение А - 10 человек в день, б - 45 человек, С - 12 человек. Засчитаются только 45. И так каждый день за год. Лучше смотреть цифру "всего" - это сумма посещений всех ваших веток.
