>уже сказал, что с либрой перепутал
Видимо, дописали, когда уже я ответ писала, и потому я не увидела :) Тогда понятно. Очень, кстати, флибустяне не любят за это (и за платные книжки) Либрусек как предателя принципов :)
76. Вилкат Артур (aras.w@gmx.de)
Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:)
77. Леха (ghiv@mail.ru)
>>
>>Литрес не в счет.
>
>почему же?
Официальный и с авторами делится.
78. *Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru)
>>
>>>
>>>Литрес не в счет.
>>
>>почему же?
>Официальный и с авторами делится.
тьфу, так и позиционирует себя:
1. как интернет-магазин
2. ты сам туда грузишь
79. Терехов Роман Евгеньевич
Автору респект. Каждое слово в цель.
80. Sad Phoenix
>>
>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))
Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.
Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.
Первая - точка зрения читателя, которому:
а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;
б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.
Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.
Другие точки зрения в игнор.
