12.4 СИСТЕМА TUNIS
Пользовательский интерфейс системы Tunis совместим с аналогичным интерфейсом системы UNIX, но ядро этой системы, разработанное на языке Concurrent Euclid, состоит из процессов, управляющих каждой частью системы. Проблема взаимного исключения решается в системе Tunis довольно просто, так как в каждый момент времени исполняется не более одной копии управляемого ядром процесса, кроме того, процессы работают только с теми структурами данных, которые им принадлежат. Системные процессы активизируются запросами на ввод, защиту очереди запросов осуществляет процедура программного монитора. Эта процедура усиливает взаимное исключение, разрешая доступ к своей исполняемой части в каждый момент времени не более, чем одному процессу. Механизм монитора отличается от механизма семафоров тем, что, во-первых, благодаря последним усиливается модульность программ (операции P и V присутствуют на входе в процедуру монитора и на выходе из нее), а во-вторых, сгенерированный компилятором код уже содержит элементы синхронизации. Холт отмечает, что разработка таких систем облегчается, если используется язык, поддерживающий мониторы и включающий понятие параллелизма (см. [Holt 83], стр.190). При всем при этом внутренняя структура системы Tunis отличается от традиционной реализации системы UNIX радикальным образом.
12.5 УЗКИЕ МЕСТА В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ МНОГОПРОЦЕССОРНЫХ СИСТЕМ
В данной главе нами были рассмотрены два метода реализации многопроцессорных версий системы UNIX: конфигурация, состоящая из главного и подчиненного процессоров, в которой только один процессор (главный) функционирует в режиме ядра, и метод, основанный на использовании семафоров и допускающий одновременное исполнение в режиме ядра всех имеющихся в системе процессов. Оба метода инвариантны к количеству процессоров, однако говорить о том, что с ростом числа процессоров общая производительность системы увеличивается с линейной скоростью, нельзя. Потери производительности возникают, во-первых, как следствие конкуренции за ресурсы памяти, которая выражается в увеличении продолжительности обращения к памяти. Во-вторых, в схеме, основанной на использовании семафоров, к этой конкуренции добавляется соперничество за семафоры; процессы зачастую обнаруживают семафоры захваченными, больше процессов находится в очереди, долгое время ожидая получения доступа к семафорам. Первая схема, основанная на использовании главного и подчиненного процессоров, тоже не лишена недостатков: по мере увеличения числа процессоров главный процессор становится узким местом в системе, поскольку только он один может функционировать в режиме ядра. Несмотря на то, что более внимательное техническое проектирование позволяет сократить конкуренцию до разумного минимума и в некоторых случаях приблизить скорость повышения производительности системы при увеличении числа процессоров к линейной (см., например, [Beck 85]), все построенные с использованием современной технологии многопроцессорные системы имеют предел, за которым расширение состава процессоров не сопровождается увеличением производительности системы.
12.6 УПРАЖНЕНИЯ
1. Решите проблему функционирования многопроцессорных систем таким образом, чтобы все процессоры в системе могли функционировать в режиме ядра, но не более одного одновременно. Такое решение будет отличаться от первой из предложенных в тексте схем, где только один процессор (главный) предназначен для реализации функций ядра. Как добиться того, чтобы в режиме ядра в каждый момент времени находился только один процессор? Какую стратегию обработки прерываний при этом можно считать приемлемой?
2. Используя системные функции работы с разделяемой областью памяти, протестируйте программу, реализующую семафорную блокировку (Рисунок 12.6). Последовательности операций P-V над семафором могут независимо один от другого выполнять несколько процессов. Каким образом в программе следует реализовать индикацию и обработку ошибок?
3. Разработайте алгоритм выполнения операции CP (условный тип операции P), используя текст алгоритма операции P.
4. Объясните, зачем в алгоритмах операций P и V (Рисунки 12.8 и 12.9) нужна блокировка прерываний. В какие моменты ее следует осуществлять?
5. Почему при выполнении 'циклической блокировки' вместо строки:
while (! CP(семафор));
ядро не может использовать операцию P безусловного типа? (В качестве наводящего вопроса: что произойдет в том случае, если процесс запустит операцию P и приостановится?)
6. Обратимся к алгоритму getblk, приведенному в главе 3. Опишите реализацию алгоритма в многопроцессорной системе для случая, когда блок отсутствует в буферном кеше.
*7. Предположим, что при выполнении алгоритма выделения буфера возникла чрезвычайно сильная конкуренция за семафор, принадлежащий списку свободных буферов. Разработайте схему ослабления конкуренции за счет разбиения списка свободных буферов на два подсписка.
*8. Предположим, что у терминального драйвера имеется семафор, значение которого при инициализации сбрасывается в 0 и по которому процессы приостанавливают свою работу в случае переполнения буфера вывода на терминал. Когда терминал готов к приему следующей порции данных, он выводит из состояния ожидания все процессы, приостановленные по семафору. Разработайте схему возобновления процессов, использующую операции типа P и V. В случае необходимости введите дополнительные флаги и семафоры. Как должна вести себя схема в том случае, если процессы выводятся из состояния ожидания по прерыванию, но при этом текущий процессор не имеет возможности блокировать прерывания на других процессорах?
*9. Если точки входа в драйвер защищаются семафорами, должно соблюдаться условие освобождения семафора в случае перехода процесса в состояние приостанова. Как это реализуется на практике? Каким образом должна производиться обработка прерываний, поступающих в то время, пока семафор драйвера заблокирован?
10. Обратимся к системным функциям установки и контроля системного времени (глава 8). Разные процессоры могут иметь различную тактовую частоту. Как в этом случае указанные функции должны работать?
ГЛАВА 13. РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ
В предыдущей главе нами были рассмотрены сильносвязанные многопроцессорные системы с общей памятью, общими структурами данных ядра и общим пулом, из которого процессы вызываются на выполнение. Часто, однако, бывает желательно в целях обеспечения совместного использования ресурсов распределять процессоры таким образом, чтобы они были автономны от операционной среды и условий эксплуатации. Пусть, например, пользователю персональной ЭВМ нужно обратиться к файлам, находящимся на более крупной машине, но сохранить при этом контроль над персональной ЭВМ. Несмотря на то, что отдельные программы, такие как uucp, поддерживают передачу файлов по сети и другие сетевые функции, их использование не будет скрыто от пользователя, поскольку пользователь знает о том, что он работает в сети. Кроме того, надо заметить, что программы, подобные текстовым редакторам, с удаленными файлами, как с обычными, не работают. Пользователи должны располагать стандартным набором функций системы UNIX и, за исключением возможной потери в быстродействии, не должны ощущать пересечения машинных границ. Так, например, работа системных функций open и read с файлами на удаленных машинах не должна отличаться от их работы с файлами, принадлежащими локальным системам.
Архитектура распределенной системы представлена на Рисунке 13.1. Каждый компьютер, показанный на рисунке, является автономным модулем, состоящим из ЦП, памяти и периферийных устройств. Соответствие модели не нарушается даже несмотря на то, что компьютер не располагает локальной файловой системой: он должен иметь периферийные устройства для связи с другими машинами, а все принадлежащие ему файлы могут располагаться и на ином компьютере. Физическая память, доступная каждой машине, не зависит от процессов, выполняемых на других машинах. Этой особенностью распределенные системы отличаются от сильносвязанных многопроцессорных систем, рассмотренных в предыдущей главе. Соответственно, и ядро системы на каждой машине функционирует независимо от внешних условий эксплуатации распределенной среды.
Рисунок 13.1. Модель системы с распределенной архитектурой
Распределенные системы, хорошо описанные в литературе, традиционно делятся на следующие категории:
• периферийные системы, представляющие собой группы машин, отличающихся ярковыраженной общностью и связанных с одной (обычно более крупной) машиной. Периферийные процессоры делят свою нагрузку с центральным процессором и переадресовывают ему все обращения к операционной системе. Цель периферийной системы состоит в увеличении общей производительности сети и в предоставлении возможности выделения процессора одному процессу в операционной среде UNIX. Система запускается как отдельный модуль; в отличие от других моделей распределенных систем, периферийные системы не обладают реальной автономией, за исключением случаев, связанных с диспетчеризацией процессов и распределением локальной памяти.
• распределенные системы типа 'Newcastle', позволяющие осуществлять дистанционную связь по именам удаленных файлов в библиотеке (название взято из статьи 'The Newcastle Connection' — см. [Brownbridge 82]). Удаленные файлы имеют спецификацию (составное имя), которая в указании пути поиска содержит специальные символы или дополнительную компоненту имени, предшествующую корню файловой системы. Реализация этого метода не предполагает внесения изменений в ядро системы, вследствие этого он более прост, чем другие методы, рассматриваемые в этой главе, но менее гибок.
