Однако понятие индивидуальности у людей далеко от настоящего смысла этого слова…

Люди под индивидуальностью понимают, как правило, способность выделяться из толпы, однако Маги этим словом называют определенное сознание, при котором начинают терять силу стадные инстинкты и которое понемногу превращается в определенную клеточку единого мозга планеты.

Согласно этой модели, человек проживает множество жизней, нарабатывая эту индивидуальность. Сначала он учится работать телом (каста «рабочих»), затем нарабатывает навыки коммуникации с другими людьми (каста «купцов»), после чего учится управлять другими людьми (каста «воинов»). И только потом он превращается в индивидуума, который приходит к самостоятельному мышлению иного порядка (каста «магов»).

На мышление Мага воздействует системное мышление планеты, что дает ему способность это мышление чувствовать. В этот момент начинается разэкранировка мозга и появляется сверхчувствительность…

При этом надо понимать, что подобная эволюция может занимать сколь угодно много воплощений. Как говорится, кто не работает - тот не ест (сидит на прежнем уровне, в прежней касте)…

Почему сверхчувствительность появляется только в касте «магов»? Потому что до этого личность человека еще слишком простая, и он не может воспринимать информационные процессы адекватно. Более того, подобная информация поступает не в зоны мозга, отвечающие за поведение человека, а в срединные зоны, отвечающие за состояние организма.

Известны случаи, когда «третий глаз» открывался от черепно- мозговой травмы. Девяносто девять процентов таких случаев в данный момент изучаются в психиатрических больницах. То есть тут говорится о некой способности удерживать своим сознанием эту информацию.

Вот почему вы видите некоторых экстрасенсов, которые во время испытания плачут и кричат, так как они буквально все вокруг ощущают на себе. Таким образом, должна быть некая готовность личности воспринимать поступающую информацию адекватно…

В данный момент магической литературы много, и среди всей этой грязи можно случайно нарваться на настоящие знания. Известен случай, когда три студента нашли какую- то книгу по вызыванию духов.

Они решили провести ритуал и вызвать какого-то демона. К их несчастью, у них это получилось. Из этих троих выжил только один, и то он сейчас в психушке.

Чем более сложна личность, тем более сложные процессы эта личность может удержать. Поэтому экстрасенсом может стать далеко не каждый, а только тот, кто готов к этому эволюционно, то есть личность, прошедшая путь человека и готовая стать Магом.

Однако на фоне тех, кто эти навыки нарабатывает, есть те, которые имеют их от рождения, либо при стрессе, при клинической смерти или еще как-то получают эти способности… Это называют даром, но это не так.

Выше говорилось, что человек постоянно перерождается. И если вы встречаете того, кто этим обладает «на халяву», то это означает, что он эти навыки нарабатывал в прошлых воплощениях. В момент клинической смерти идет перезапись информации из подсознания (прошлые воплощения) в сознание (текущая личность). Если это сознание возвращается в тело, то оно уже другое, измененное.

Недавно показывали по каналу «Вести» фильм, где один человек после клинической смерти выучил с легкостью 106 языков, другой после двадцатиминутной комы стал моментально играть на музыкальных инструментах и мог воспроизвести любую мелодию, не зная нот.

Да и потом, почти каждый переживший клиническую смерть возвращается сюда уже немножко другим.

Во время стресса подобная перезапись тоже возможна.

Поэтому, друзья, это не дар, это навык.

«На халяву» еще никому не давали Силу.

Уменя очень часто спрашивают, мол, почему я не верю в Бога? У большинства сложилось впечатление, что если у человека есть какие-то способности, то он должен обязательно во что-то или в кого-то верить. И если это не так, то это вызывает непонимание.

Давайте попробуем разобраться в этом.

Религии

Когда у меня спрашивают, верю ли я в Бога, то я всегда задаю встречный вопрос: «В какого?»

«Но Бог один/един», - говорят мне. Однако очень часто встреча правоверных мусульман и христиан заканчивается дракой за своего Бога. Именно так в средневековье люди доказывали друг другу истинность своей веры - на поле боя.

И каждая религия утверждает, что только она истинная, а все остальные ложные.

До того как Моисей начал пропагандировать монотеизм, люди поклонялись множеству богов. И с приходом новых религий (иудаизм, христианство и мусульманство) прежние религии были объявлены «вне закона», что они, мол, от лукавого произошли. Следуя этой логике, хочется спросить: а где гарантия, что лет через пятьсот не появится новая, мощная религия, которая вытеснит какую-нибудь старую религию и не объявит ее вне закона? Таких гарантий нет.

То есть сразу становится понятно, что истинных религий (а значит, и богов, которых они описывают) на свете нет и не было, поскольку всегда остается шанс на появление новой религии (нового истинного Бога). И единственный способ разрешения вопроса «Чей же бог правильный?» остается прежним - через мордобитие.

Но это все философия средневековья, а мы живем в XXI веке. Пусть это будет не Бог в привычном понимании, а сверхразум, космический разум или еще как-нибудь. Он-то есть? Возможно. Но какой толк от веры в него?

Даже если и есть какой-то вселенский компьютер, который все это создал, то что толку доказывать друг другу с пеной у рта его существование? (А именно это мне и пытаются доказать обиженные религиозные фанатики.)

Любые размышления о Боге (сверхразуме) не приносят верующему пользу. Это то же самое, если бы тараканы размышляли о человеке. Человек и Бог - существа разного уровня (как человек и таракан). Они мыслят по-разному, чувствуют по-разному… И потом, кто сказал, что Бог думает или чувствует? Это же организм иного порядка. А значит, в нем нет ничего человеческого, иначе он был бы не Богом, а человеком.

Воистину, не Бог создал человека по своему образу и подобию, а человек - Бога по своим представлениям о нем.

По образу и подобию

У людей есть один огромный недостаток: они обожают считать себя пупом земли и центром вселенной. Другими словами, каждый истинно верит в то, что он личность индивидуальная, неповторимая и таких на свете больше нет. Но так ли это?

Давайте представим себе такой эксперимент: мы берем всех людей