(65)
(66)
(67) Young-Bruehl, p. 203; Canavon,
(68) Canavon,
(69)
(70) Более широко о размышлениях Арендт о взаимоотношениях между политическим поражением философией см.:
(71) Preface, в изд.: Between Past and Future, p. 5.
(72) Origins, p. VII.
(73)
(74) «Сражающаяся революция нуждается в экономике» (Маркс); победившая революция нуждается в инженерах (Россия); побежденная революция взывает к психологии. Paul Lazarsfeld,
(75) «What Remains? The Language Remains»: A Conversation with Günter Gaus, в изд.: Essays in Understanding, pp. 10–11.
(76) Young-Bruehl, pp. 360-61.
(77) Eichmann, p. 153.
(78) George Winstanley,
(79) См. классическое изложение этой дискуссии в кн.: Montesquieu,
(80) Арендт действительно упоминала о постоянной (государственной) работе в «Истоках» только для того, чтобы сказать, что это было не важно: немногие нацисты «действительно интересовались какой-то определенной работой». Хотя она признавала, что Гимлер понимал, что «большинство людей — ни цыгане, фанатики, авантюристы, сексуальные маньяки, сумасшедшие, ни неудачники, но в первую очередь служащие и семейные люди», она заключает, что он осознавал, что глубоко внутри служащего было желание «тотального самопожертвования».
(81)
(82) Eichmann, p. 126.
(83) Eichmann, pp. 287, 45.
(84) Eichmann, pp. 29, 31–33, 52, 61–62, 81–82, 113, 126, 234.
(85) Eichmann, pp. 31–32.
(86) Eichmann, pp. 111, 134.
(87) Between Friends, p. 275.
(88) Eichmann, p. 286. См. также: Between Friends, p. 160.
(89) Eichmann, p. 75.
(90) Eichmann, p. 93.
(91) Eichmann, p. 42.
(92) Eichmann, p. 105.
(93) Eichmann, pp. 29, 46, 47, 238.
(94) Eichmann, p. 238.
(95) Eichmann, p. 33.
(96) Eichmann, p. 105.
(97) Eichmann, p. 93.
(98) Eichmann, pp. 93. 105, 135–38, 143-50.
(99) Eichmann, p. 276.
(100) Eichmann, pp. 85–86, 277.
(101) Eichmann, p. 126.
(102) Eichmann, p. 126.
(103) Eichmann, pp. 269, 279. Таким образом, я выступаю против Канавона, Виллы и Бернстайна, объединяющих подход Арендт к избыточности людей в «Истоках» с подходом к избыточности народов в «Эйхмане». В «Истоках» избыточность значила утрату значимости индивида; в «Эйхмане» избыточность значила постепенное исчезновение обособленных людей. См.: Canavon, Hannah Arendt, p. 24; Villa, Politics, Philosophy, Terror, pp. 13–14, 19–20; Bernstein, pp. 143-45. Я также выступаю против критиков, заявляющих, что Арендт выказала больше внимания нападению на еврейский народ в «Истоках», чем в «Эйхмане». Во всяком случае, в «Истоках» она проявила гораздо меньше заинтересованности в этих преступлениях как преступлениях непосредственно против евреев.
(104) Цит. в: Young-Bruehl, p. 356.
(105) Eichmann, pp. 120, 124, 165, 171–73, 279. См. также: Correspondence, p. 485. юб. Eichmann, pp. n-12, 124-25.
(107) Correspondence, p. 417.
(108) Eichmann, p. 125.
(109) Eichmann, pp. 10–11, 39, 117, 131-33, 154, 186–88.
(110) См.: Yehuda Bauer, Rethinking the Holocaust (New Haven: Yale University Press, 2001), pp. 119-66.
(111) An Exchange of Letters Between Gershom Scholem and Hannah Arendt, в изд.: The Jew as Pariah, pp. 250-51.
(112) Franz Kafka, в изд.: Essays in Understanding, p. 78; Correspondence, p. 62.
(113) Between Friends, p. 166; См. также: Correspondence, p. 479; «What Remains? The Lan guage Remains,» в изд.: Essays in Understanding, p. 16.
(114) Daniel Goldhagen, Hitler’s Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust (New York: Knopf, 1996), pp. 580-81; Christopher Browning, Ordinary Men: Reserve Police Battalion 10 and the Final Solution in Poland (New York: HarperCollins, 1992, 1998), pp. 159-89. См. также: William Sheridan Allen, The Nazi Seizure of Power: The Experience of a Single German Town 1922–1945 (New York: Franklin Watts, 1954, 1984).