лучше, если заплатить за полную версию, включающую в себя какой-то особый интеллектуальный модуль), сканеры комплектуются: шестидесятый - сравнительно простым графическим редактором PhotoStudio 5.5, семидесятый - еще и эдаким менеджером всего на свете: картинок, текстов, пидиэфок, - Presto! PageManager 7.15. Я открыл и то, и другое, и третье, - пользоваться ими буду вряд ли, но если у кого компьютер набит софтом не так, как у меня, - возможно, они и пригодятся.

И напоследок - о заявленных добавочных удовольствиях вроде очистки снимков от зерна, царапин, прочих дефектов, а типографских оригиналов - от 'сетки', - все это, хотя внешне и весьма эффектно, - сводится по преимуществу к размыливанию картинки. Относительно же возможности сканировать прямо в PDF, - такая возможность и впрямь существует, - но пидиэфки получаются самыми простыми, без распознанного текста в слое под картинкой, - то есть, например, мечтать применительно к ним о такой, скажем, функции, как поиск по тексту, - занятие совершенно наивное.

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Приветствую тебя КТ. ЗА последнее время ты сильно изменилась. Все меняется. И любимый журнал не исключение. Я помню когда впервые взял тебя в руки, купив на почте за смешные рубли по сравнению с ценами других журналов. И показался мне этот журнал сложным и непонятным. Этот номер с пограничником на обложке был отложен в стопку газет и прочего. Но ты вернулась ко мне и на протяжении долгого времени была уникальным журналом с интереснийшим материалом. А какие были темы номеров! Архитектура процессоров! Алгоритмы сжатия звука! Писатели Фантасты! Их просто берешь и перечисляешь, я даже не буду журналы доставать, оч. много было красивых тем номера.Ворчащий Лем. Плывущий против всех Голубицкий. Уникальные материалы, доступно, интересно, познавательно… Просто очень много всего хорошего было… Ожидал я от новогоднего диска чуть большего )) НУ да что сделать. Много опечаток. Не нравиться мне новая обложка, и шрифт с засечками читаеться не так, и ведь не мало уже номеров с новым дизайном прочел, и вставки эти повторяющие то что уже есть в тексте. Как правильно замечали многие читатели в письмоносце - опопсел дизайн, я не знаю может так легче верстать, но он правдо стал похож на многие журналы которые я видел. И это не в плюс КТ. И к моему сожалению наполнение журнала изменилось. Попадаються нестандартые материалы, но большой уклон в бизнес, экономику, и чаще темы меня не очень волнующие… Все меняеться…

Спасибо за все диски с подшивкой номеров, досих пор выручают еще зеленых студентов, здающих первую сессию )) Вносят слою лепту в образование и дают немного халявного пива вашему покорному слуге )) Желаю вам всяческих успехов. И пусть в следущем году я уже не буду покупать тебя КТ, но прошу не обежаться, всегда есть куда расти, и я знаю что все у тебя получиться. Всех благ.

Евгений

ОТ РЕДАКЦИИ: Вряд ли Евгений это прочитает, так как решил больше не покупать 'КТ'. Но вдогонку мы еще успеем выкрикнуть: а у вас опечаток больше! Гораздо больше! Или это не опечатки?

Добрый день!

Хотелось бы сказать пару слов о новом дизайне. Просто странно, что он не понравился в основном людям, которые читают 'Компьютерру' давно. Стоит открыть выпуск, например, 2002 года и посмотреть на его дизайн, и сразу все будет понятно. В сегодняшней 'Компьютере' много ходов именно оттуда, и во мне, как в дизайнере, ощущалось странное чувство дежа-вю (-весю?) - эти серые рамки по бокам, гарнитура шрифта у колумнистов (серифный, что-то похожее на Garamond Condenced, если не он сам), и вообще большое количество шрифтов именно из тех макетов. Даже размер, кстати, везде совпадает (на что часто обращали внимание недовольные читатели), только сейчас стоит слегка увеличить кернинг, но это скорее связано с возросшим объемом публикаций. Так что черта скорее положительная. Что до больших фотографий, то они в этом журнале всегда были большими - стоит вспомнить о темах номеров. В макете все еще сохранен дух 'Компьютерры', и это хорошо. Обложки действительно стали хуже качеством, особенно меня расстроила последняя, 666. Понятно, что это был маленький jpeg, но ведь есть у вас хорошие дизайнеры, его можно было бы обработать очень красиво. В полиграфии, тем более на обложке, неприемлемо допускать видимости артефактов сжатия. Ладно. Действительно, не хватает некоторых вещей из тех выпусков, но это ваша политика, и я уверен, что они рано или поздно вернутся в том или ином виде. И потом будут говорить, что опять чего-то не хватает из тех, прежних, номеров…

О статьях и тематике журнала пока ничего говорить не буду, а то письмо и так уже длинное, как- нибудь потом.

P.S. отдельный респект Киви!

ОТ РЕДАКЦИИ: Действительно, многие идеи дизайна из тех времен, и их возвращение можно понять из содержания технической колонки. Как видите, 'Письмоносец' тоже восстановлен в прежнем формате. Возможно, последуют и другие перемены, не сводящиеся к undo и redo.

Здравствуй, любимая Ко Те. Читаю журнал давно, уже стал зависимым :-). Вот недавно, читая ваш журнал, пришла в голову мысль: почему у преподобного Ваннаха нет электронной почты. Ведь сам же вроде говорил, что для успешного развития динамической системы должна быть обратная связь. И подумал сразу же - наверно, боится нежелательной корреспонденции. Поэтому предлагаю скинуться читателям для Ваннаха на систему 'Спаморез', описанную Голубицким. А мне в качестве приза дайте мэйл Ваннаха. Вне очереди.

Дмитрий

ОТ РЕДАКЦИИ: Редакция (после затяжных госканикул) слегка запуталась - кому, когда, что и за что предлагается давать. Поэтому приз даем, но другой, еще лучше.

А что сделали с художником, который раньше рисовал вам красивые обложки?

ОТ РЕДАКЦИИ: Надеемся, что этот художник - Виктор Жижин - когда-нибудь опять сможет  уделить нам квант-другой своего драгоценного времени.