Там же.
1097
Там же.
1098
Там же. Л.81.
1099
Оруэлл Д. Указ. соч. С.54.
1100
The May days. P. 53–57.
1101
«Solidaridad obrera». 11.05.1937.
1102
Richards V. Op. cit. Р.122.
1103
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.73.
1104
АВП. Ф.05. Оп.17. пап.131. Д.50. Л.50.
1105
Там же.
1106
Там же.
1107
Vinas A. El escudo de la Republica. P.550. При описании этих событий А. Виньяс открыто тенденциозен: «Неудивительно, что Кабальеро спровоцировал сильнейшее раздражение не только коммунистов, но и всех социалистов и республиканцев, озабоченных будущим Республики» (Р.459). То есть, если политик испытывает раздражение против Ларго Кабальеро — он озабочен будущим Республики. Если не испытывает — надо понимать, что не озабочен.
1108
Cit.: Vinas A. El escudo de la Republica. P.550.
1109
Коминтерн и Гражданская война в Испании. С. 280–281.
1110
Там же. С.281. Асанья запамятовал или не был проинформирован об этой атаке коммунистов. Он полагал, что 8 мая обсуждался только вопрос о возможном перемещении Миахи (в связи с правительственным кризисом явно второстепенный — после смены правительства Миаху оставили на прежней должности). А. Виньяс смущен расхождением свидетельств источников об этом заседании: «Тем не менее, на следующем собрании Совета, как пишет Асанья, ничего не произошло. Решение ситуации с Миахой Ларго Кабальеро просто довел до сведения, а коммунисты сказали, что если есть причины для смещения, они не будут возражать. Тем не менее, информация, поступившая к „Степанову“, сильно отличалась: взгляды существенно разошлись» (Op. cit. P.551). Конечно, А. Виньяс не может признать, что мемуары Асаньи, которыми он пользуется как весьма достоверным источником, тоже могут содержать ошибки, как и мемуары Эрнандеса. Но все же Степанов пишет по свежим следам событий со слов его непосредственных участников, а Асанья — спустя годы. Так что здесь прав вероятнее всего Степанов.
