АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.
1016
Там же. Интересно, что В. Антонов-Овсеенко сообщает эти детали, хотя уже скован в своих комментариях официальной версией о «троцкистском» и анархистском восстании против правительства. Чтобы совместить с ней известную ему реальность, он выдвигает версию о том, что существовал «Повстанческий центр», который «тот же час ухватил первую возможность развернуть демонстрацию в восстание». (Л.45–46). Получается, что коммунисты своей атакой действовали в интересах этого центра. Вряд ли Антонов-Овсеенко продумал такое следствие своей гипотезы.
1017
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.54.
1018
The May days. P.32.
1019
Peirats J. Op. cit. V.2. P.192.
1020
Оруэлл Д. Указ. соч. С.37.
1021
А. Виньяс высказывает гипотезу о том, что представитель НКВД А. Орлов, который имел агентов в ПОУМ, мог «этим манипулировать» (Vinas A. El escudo de la Republica. P.635.). Однако куда очевидней то, что советские представители могли «манипулировать» своими связями в ОСПК и в прокоммунистическом крыле ИСРП.
1022
The May days. P.65.
1023
Op. cit. Р.64.
1024
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.6.
1025
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.
1026
Там же. Л.55.
1027
Там же. Л.47.
1028
Fraser R. Op. cit. Р.380.
1029
Op. cit. Р.379.
1030
