добывании мотыля или мормыша: небольшие пиявки, ручейники, мелкие моллюски, личинки всевозможных насекомых, обитающие в иле или в гниющих остатках водорослей. Иногда маленькие пиявки-клепсины по одной-две штуки попадаются среди купленного мотыля. Не спешите их выбрасывать – окуни клюют на них даже охотнее, чем на мотыля, причем более крупные экземпляры; а выдерживают пиявки по десять и более поклевок.
Еще одна насадка, не слишком часто употребляемая: нарезанное мелкими кубиками мясо или мясные субпродукты: легкое, вымя и т. д. Кубики сала порой тоже приносят успех.
Растительные насадки зимой употребляются мало, в основном для ловли мелких карповых рыб. Некрупная плотва, уклейка, верховка (последнюю удят исключительно на живца) порой достаточно бойко клюют на тесто, всевозможные каши, просто на смятый мякиш булки; особенно успешна эта ловля по перволедью.
На озере Балхаш мне доводилось лавливать много воблы (местное название разновидности плотвы) и подлещика на недоваренные макароны, – причем одного лишь сорта, спагетти. Едва ли рыбы в Казахстане питают пристрастие к итальянской кухне, скорее кусочки спагетти длиной 1,5–2 см напоминали какую-то привычную им личинку.
Время от времени в рыболовной периодике попадаются сообщения об удачных применениях всевозможных экзотических насадок – например, раздавленных ягод клюквы, к которым питают слабость окуни Чудского озера. Но есть большие сомнения, что окуни в других регионах (и даже в других частях того же озера) столь же неравнодушны к кислому…
Искусственные насадки для поплавочной зимней удочки бывают двух видов.
Во-первых, достаточно грубые имитации чего-то, съедобного для рыбы. Небольшие кубики поролона или гранулы мягкого пенопласта, кусочки елочной мишуры, грубые подобия нахлыстовых мух из волоса и шерсти и т. д. Естественно, ловить на такие подделки можно лишь когда рыба держится густыми косяками и очень голодна, – и хватает все без разбора, пока не опередили конкуренты. Ну и еще на быстром течении, колеблющем насадку на длинном поводке; рыба на быстрине вообще смелее и хватает насадки без долгого предварительного изучения – чуть зазеваешься и еда уплывет.
Во-вторых, за границей выпускают очень искусные имитации естественных приманок: мотыля, опарыша, икры лососевых рыб и т. д. Сходство весьма велико – размер, форма, окраска в точности копируют оригинал, а специальные ароматизаторы придают соответствующий запах… Рыба обманывается, даже относительно сытая.
Я никогда не ловил на такие имитации. Отчасти из-за врожденного консерватизма, отчасти исходя из такого рассуждения: подделка всегда хоть чуть, но уступает оригиналу, – так зачем с ней связываться, если оригинал стоит в разы дешевле? Вольно иностранцам – в Европе ловля многих видов рыб на естественные насадки просто-напросто запрещена (либо запрещены отдельные насадки, та же лососевая икра). Но нам- то к чему?
Однако в прошлом сезоне произошел случай, поколебавший мое предубеждение: удил я плотву на опарыша, и казалось, что дело идет неплохо – пока не пришли и не устроились неподалеку еще два рыболова. Опуская подробности, перейдем к конечному результату: поймали они (в расчете на каждого) примерно в 2,5 раза больше, чем я. За тот же отрезок времени. На искусственного мотыля. Есть над чем задуматься…
Хотя, конечно, эксперимент чистым назвать нельзя: вот если бы я ловил на живого мотыля, или они на поддельного опарыша… Но повод для размышлений появился.
Прикормка
Рыболовная мудрость гласит: как прикормишь, так и наловишь. Особенно уважают этот принцип браконьеры, ловящие на продажу при попустительстве хорошенько прикормленной рыбоохраны. Но и простому любителю зимней поплавочной ловли успех без умелой прикормки будет сопутствовать редко и случайно.
Именно умелой, а не обильной – если бездумно сыпать в воду мотыль килограммами, рыба, конечно, рано или поздно под лунки придет и даже пообедает от души, но благодарности от нее не дождешься, – клевать, наевшись, будет реже и неохотнее, чем до прикармливания. Зато чужой щедростью может удачно воспользоваться посторонний рыболов, явившийся через день-другой на водоем и севший на позаброшенные, не оправдавшие надежд лунки: рыба еще под ними, аппетит у нее вновь прорезался, но мотыль уже частично съеден, частично зарылся в ил, а тут как раз спускаются сверху крючки с насадкой… Клев случается замечательный, причем чужая неправильная прикормка работает как привада.
От слишком обильных растительных прикормок даже такого незапланированного результата не бывает – их недоеденные остатки гниют на дне, портят воду, и рыба уходит из таких мест надолго.
Итак, два первых принципа сформулированы:
1. Прикармливать надо.
2. Прикармливать надо в меру.
Изложенные принципы разделяют почти все зимние удильщики (кроме тех, у кого денег для закупки мотыля килограммами хватает, а понимания, как его можно и нужно использовать – недостает).
А вот дальше начинаются шатания и разброд мнений, правые и левые уклоны… Нет единства по главному вопросу: чем прикармливать?
Правые уклонисты считают: следует употреблять прикормку значительно менее вкусную и питательную, чем насадка. Ловишь, например, на мотыля – прикармливай смесями на растительной основе: мука, манка, молотые сухари, растительное масло…
Левые уклонисты проповедуют иное: на что ловишь, тем и прикармливай. Но чтобы мотыля, насаженного на крючок, рыба заметила и выделила среди похожих личинок, выпавших из кормушки, ловить надо на крупного мотыля, а прикармливать мелким. При ловле на червя надо прикармливать кусочками червя и т. д.
Центристы утверждают третье: самое надежное – покупные кормовые смеси, в них есть и животные компоненты, и растительные, купить в магазине пакет – и дело в шляпе.
Кто тут прав, кто нет?
Все правы, бывает и так. Любое мнение на пустом месте не возникает – основано на чьем-то опыте, на чьих-то удачных рыбалках и увесистых уловах.
Другое дело, что нельзя возводить полученные результаты в абсолют, в догму. Рыбалка теоретических догм не терпит, рыбалка – живая практика, постоянный поиск и эксперимент. На каждом водоеме, при каждых условиях ловли рыболов подбирает свой ключик к успеху. Спору нет, встречаются универсальные «ключики», применимые для достаточно широкого спектра условий, – профессиональные спортсмены имеют готовые рецепты для большинства рыб и большинства условий ловли, ломать им голову не надо, достаточно открыть свои записи: «основа» прикормки, ее «скелет», добавки и ароматизаторы, – все расписано в долях и граммах.
Иногда рецепты срабатывают. А иногда дают осечки. Потому что никто не изобрел и никогда не изобретет Абсолютную Формулу Рыбьего Клева – действующую всегда и везде, для любой рыбы и любого водоема.
Как итог, еще один принцип:
3. С прикормкой надо экспериментировать.
С любой – с животной, с растительной, с комбинированной. Даже несъедобные вещества способны привлечь рыбу – например, комки земли или песок, брошенные в лунку (при ловле по последнему льду на мелких местах), заметно усиливают клев.
Поскольку абсолютной и универсальной прикормки не существует, об отдельных ее видах, предназначенных для той или иной рыбы, будет рассказано в соответствующих главах второй части. А пока что остановимся на одном общем моменте – как доставить прикормку на дно, причем желательно не просто на дно, а в ближайшие окрестности той точки, куда опускается крючок с приманкой.
При ловле на мели и без течения проблем с этим не возникает: можно без затей сыпать корм в лунку, если он тяжелее воды; если легче – смешав предварительно с тяжелым наполнителем.
Но на глубине метров в десять такой способ не сработает даже при отсутствии течения: корм рассеется на слишком большой площади и результат получится обратный задуманному – прикормка начнет отвлекать
