прессы – выходит, чувствовала, чем дело пахнет. А теперь Энсон, видите ли, не верил…
«
«Фикция» – так озаглавил материал главный английский таблоид Sun, уверенный: исход голосования был предрешен, и русская делегация знала о победе уже за сутки до выборов. Якобы глава российского заявочного комитета Сорокин даже сказал об этом английским коллегам.
Последнее заявление, явно рассчитанное на британских маргиналов, побило все рекорды глупости. И потому, что российский гендир пребывает в здравом уме и по натуре дипломатичен (в связи с чем и критиковал Колоскова, позволявшего себе по ходу заявочного процесса, на его взгляд, фривольные комментарии). И оттого, что уж кто-кто, а Энди Энсон и его коллеги, нет ни малейших сомнений, использовали бы подобные «откровения» россиян по супермаксимуму. Представьте себе Штирлица, отсылающего копии своих донесений в Центр Мюллеру и Борману. Или киллера, в порыве откровения рассказывающего жертве, где и когда он ее собирается подстрелить… Сравнение, понятно, некорректное, но логика Sun исходила именно из чего-то подобного.
Колумнист Sun, бывший главный тренер сборной Англии Терри Венейблс, не скрывал эмоций:
–
Daily Mail, также не оставшись в стороне от главной темы дня, вопрошала: «Кто обманул нас?» Обозреватель издания Мартин Сэмюэл дал гневную отповедь чиновникам ФИФА: «
«Две худшие, самые проблемные заявки одержали победу. Плохая инфраструктура, сумасшедшие траты, смертельная жара – вот что обещают нам следующие чемпионаты мира. Англия дала футболу слишком многое – вспомнить хотя бы правила игры, – чтобы быть униженной шайкой шарлатанов.
Не беда, что сегодня утром мы можем почувствовать себя опустошенными, – все пройдет. Зато теперь мы стали мудрее и знаем, что к чему. И мы продолжим резать про ФИФА правду-матку, согреваясь мыслью о том, что мы сидим у них в печенках. Они ведь так этого не любят, что готовы убежать даже в Нижний Новгород и Аш-Шамал – лишь бы от нас подальше. Так что давайте гордиться хотя бы этим».
Ой как не уверен, что этим самым «от нас подальше» гордился в Англии кто-то еще, кроме репортеров. Которым после всей вакханалии последних месяцев только и оставалось действовать по принципу: «Лучшая оборона – это атака».
В другом материале того же издания говорилось: «
Independent, поддавшись общему настроению, патетически озаглавила материал о выборах «Поражение, которым мы можем гордиться». «
«
Оливер Холт, журналист Daily Mirror, развил тему стыда:
«Вчерашнее решение отдать права на проведение чемпионатов мира 2018 и 2022 годов России и Катару многие оправдывают ударом, который был нанесен “Панорамой” и Sunday Times. Но Англия проиграла гонку не из-за британских СМИ. Определенно, мы проиграли из-за коррупции, против которой они сражались.
Нас лишили турнира не из-за того, что мы наговорили лишнего – а из-за того, что мы, наоборот, кое-что недосказали. Вот почему все те, кто критиковал британские СМИ за обличение ФИФА в коррупции, должны сегодня утром повесить от стыда головы, встать лицом в угол и долго-долго стоять – желательно до 2030 года, когда у Англии представится ближайший шанс принять чемпионат мира».
Читать нам все это, конечно, неприятно, но из песни слов не выкинешь. Принимать прочитанное близко к сердцу, однако, не следует. Остап Бендер предлагал Кисе Воробьянинову не бить себя ушами по щекам – а здесь эта изощренная форма самоистязания англичанами и применяется. Ведь что мы видим? Голые эмоции. Бессильную истерику. Ноль фактов – кроме того, полуторавековой давности, что англичане придумали правила игры. Давайте им теперь за это давать каждый чемпионат мира! Видя соринки в чужом глазу, англичане не обращали внимания на бревно в своем.
На этом фоне белой вороной, что показательно, смотрелась самая интеллектуальная, творческая, написанная совсем другим английским языком, нежели другие, газета – Guardian. Ее автор Оуэн Гибсон не стал гневно изобличать чиновников ФИФА, а в материале «Как проиграла английская заявка» обратил внимание на противоречия в самом заявочном комитете. Он назвал «показухой» хорошие отзывы оценочной комиссии ФИФА, благоприятный технический репортаж и даже успешную церемонию презентации заявки уже в Цюрихе. При этом реальных действий на фронте ведения переговоров и заключения закулисных соглашений Англии, по мнению Гибсона, как раз и не хватило. А вот еще одна его важнейшая ремарка:
«Большой ошибкой для нас было обвинение передачи “Панорамы” в сторону Джека Уорнера, который контролировал блок голосов КОНКАКАФ. Фактически это лишило нас нужных голосов. Обещая горы прибыли и свое видение мирового футбола, мы забыли о главной цели Блаттера, как развитие футбола на новых территориях».
Справедливости ради, надо отметить, что коллега Гибсона по Guardian Дэвид Конн высказался совсем иначе. И пусть его слова звучат гораздо жестче в адрес России, издание, не стригущее своих журналистов под одну гребенку «редакционной политики» и позволяющее им высказывать противоположные мнения по важнейшим вопросам, заслуживает уважения. А написал Конн, к сожалению, следующее:
«Кэмерону, Дэвиду Бекхэму и Принцу Уильяму не остается ничего, кроме как отправляться домой с одним лишь легким пониманием того, что слишком многие из 22 голосующих не выдержали 7 с половиной лет под микроскопом у английской прессы. Свободные и любопытные СМИ никогда не были частью катарского общества и с трудом выживают в России Владимира Путина, которую окрестили “страной мафии” в материале от WikiLeaks именно в тот день, когда ФИФА выбрал ее для проведения чемпионата мира».
Комментатор телеканала Sky Sports Крис Харви примкнул к меньшинству в лице Гибсона:
–
