совучреждениях и проч. организациях и снятых (уволенных) с таковых постановлением Губкомиссии по сокращению штатов и чистке учреждений, фамилии коих опубликованы в местной газете «Борьба» за 5 и 6 июня за №№ 1011 и 1012 и в последующих номерах ее. Впредь же на работу или службу должны приниматься лица, за исключением вышепоименованных, только с секретного запроса принимающим учреждением с последнего места службы поступающего о причинах его ухода или увольнения и с согласия этого учреждения на поступление к Вам уволенного.
В случае неисполнения сего предписания виновные в сем лица будут предаваться суду по 187 ст. Уголовного Кодекса.
ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 7. Л. 259.
по слушанию дела № 19249 должностных лиц администрации постройки линии «Орша — Унеча», обвиняемых во взяточничестве, расхищении народного достояния, бесхозяйственности, использовании отпускаемых государством средств не по прямому назначению, заключению с разными лицами явно невыгодных для постройки и государства договоров, использовании служебного положения в личных целях и в других преступлениях.
Дело начато дознанием 1 июня 1923 г. вследствие массового поступления в Витгуботдел и в ПП ГПУ по Зап. краю жалоб и заявлений от мастеровых и рабочих постройки линии «Орша-Унеча» на незаконные действия и преступления администрации упомянутой постройки. До этого времени эти жалобы и заявления уже были подтверждены произведенными ревизиями РКИ (см.: том П-й), а также протоколами комиссии по борьбе со взяточничеством Главного управления государственных сооружений (см.: протокол № 39, том 1- й, лист 28–30).
С самого начала производства дознания выяснилось, что администрация постройки, чувствуя за собой «грехи» и видя, что прибывшая в г. Оршу Комиссия ГУ ГСа по борьбе с взяточничеством и инспекция РКИ открывает их преступления, решила во чтобы то ни стало добыть от машинистки гр-ки Танкель, перепечатывающей материалы этих комиссий — копии этих материалов, дабы своевременно оградить себя от опасности.
Орудием для этой цели были избраны зав. счетоводством Управления постройки гр-н Ларичев и его жена Ларичева-Ветрова К. П., последняя по поручению мужа вечером 29 марта 1923 г. отправилась на квартиру к машинистке гр. Танкель и путем предложения последней взятки в сумме, которой гр. Танкель пожелает, пыталась получить от нее копии материалов, собранных комиссиями на администрацию. Машинистка от подобной сделки наотрез отказалась. Тогда Ларичева-Ветрова К. П., видя, что машинистка материалов не продаст, начала ее расспрашивать, можно ли купить всю комиссию золотом и сколько это будет стоить. Гр-ка Танкель сказала, что не знает. Убедившись, что дальнейшие переговоры ни к чему не приведут, Ларичева-Ветрова сказала, что в этом заинтересована вся администрация постройки линии «Орша — Унеча»…
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 896. Л. 339–340 об.
Циркуляр № 243
По имеющимся в Отделе Прокуратуры НКЮ сведениям на местах органами дознания и следствия часто применяются предварительное заключение под стражу работников налогового надзора, обвиняемых в должностных преступлениях исключительно на основании доносов на них плательщиков, преимущественно из числа торговцев и промышленников. Наблюдались также случаи избрания такой меры пресечения по подобного рода делам даже согласно предложений лиц прокурорского надзора.
Учитывая возможность сознательной подачи ложных доносов лицами, движимыми чувством мести по отношению к налоговым работникам, деятельность коих постоянно является противоположной интересам отдельных частных лиц и принимая во внимание, что аресты агентов налогового надзора по непроверенным доносам неизбежно влекут недопустимые перебои в работе налогового аппарата и, дискредитируя их в среде плательщиков, делают для них затруднительным и морально тяжелым положение работы в данном районе по их освобождении из-под стражи при обнаружении в дальнейшем их невиновности, предлагаю иметь особое наблюдение за тем, чтобы органы дознания и следствия, а равно и лица прокурорского надзора более вдумчиво и осторожно относились к избранию той или иной меры пресечения в отношении налоговых работников и, безусловно, воздерживались бы от предварительного заключения под стражу тех из них, преступность которых не подтверждается ничем, кроме доносов лиц, с коими они сталкивались при отправлении своих служебных обязанностей.
Еженедельник советской юстиции № 45. 17 ноября 1923.
С. 1055.
Секретно
Взяточничество есть самый злейших из врагов, какие только стояли перед Советской Республикой. Оно подтачивает механизм молодого государства и лишает Республику возможности нормального существования. Это учтено в настоящее время Центром и принимаются решительные меры для борьбы с взяточничеством. Но чтобы искоренить это зло окончательно, необходимо всем ведомствам, учреждениям и предприятиям широко развернуть свой собственный внутренний фронт борьбы с взяточничеством, так как в каждом учреждении имеются свои взяточники и свои собственные факты взяточничества; организация этого внутреннего фронта и проведение кампании по борьбе с взяточничеством в учреждениях возлагается на Комиссию по борьбе с взяточничеством.
Так как от рода деятельности самого учреждения или предприятия зависит и вид самой взятки, Комиссия должна, прежде всего, детально ознакомиться с деятельностью таковых и всеми материалами об имеющихся в них фактах взяточничества.
Комиссия должна учесть организационные дефекты, если таковые ею будут усмотрены, порождающие в учреждении бюрократизм, волокиту и взяточничество.
Пересмотреть и проверить личный состав учреждения и обратить особенное внимание на лиц, в отношении которых нет прямых улик, но о нечестности которых имеются какие-либо косвенные показательные условия.
По изучении того или другого необходимо выработать ряд соответствующих мероприятий по борьбе с взяточничеством и создать такую обстановку и такие условия, чтобы каждая взятка обнаруживалась и виновные могли быть привлечены к ответственности.
Работа Комиссии не должна носить кабинетного закрытого характера, наоборот, борьба должна вестись открыто.
