экспертами, к которым исследователи идут с доверием. Когда под Харьковом упало «небесное тело», а очевидцы сообщили о месте падения, на сигнал выехали ученые и исследователи. Был обнаружен кратер диаметром 12 метров, большой глубины. Удалось найти обломки упавшего тела. Это были куски металла. На одном из кусков хорошо заметна кривизна поверхности, как если бы раскололся закругленный предмет. Внешняя и внутренняя поверхности гладкие, хорошо обработанные. Официальное заключение гласило, что упал спутник, который пару десятков лет летал по орбите вокруг Земли. Да, ничего вечного не бывает, спутник подвергался воздействию земного притяжения, снижался, теряя при этом скорость и наконец вошел в плотные слои атмосферы и распался. Сенсации не получилось.
Ответ банальный, но он помог объяснить наблюдаемое явление. О том, насколько вероятны падения спутников в наше время, чуть позже. Знания астрономии и физики обязательны в элементарной оценке наблюдаемых явлений. Например, в практике был случай, когда взволнованные люди сообщали, что видели шар оранжевого цвета, который висел над поверхностью моря. Как поступать в случае таких сообщений? Берите астрономический календарь в руки и смотрите, какие объекты должны были располагаться на небе во время наблюдений. Итак, если очевидцы видели шар — смотрите, где была Луна или Солнце. В приведенном примере критики легко вышли на след Луны. Совпадало ее расположение относительно сторон света, высота над горизонтом, даже то, что в это время было полнолуние. «Но было светло, Солнце только закатилось на западе, розовые облака заката, голубое почти дневное небо, и Луну мы никак уж не спутаем, она нами много раз наблюдалась». Все эти возражения необходимо опровергать. Луна может быть видна на светлом небе? Да. Где располагается Луна в момент полнолуния? Правильно, строго напротив Солнца. Поэтому, если Солнце только что зашло за горизонт, лунный шар поднялся, взошел над горизонтом на востоке. «Почему не узнали?» Да потому, что при определенных условиях возникают интересные спецэффекты в атмосфере. Они как бы затуманивают лунный диск, мешая видеть детали поверхности, меняют цвет, зрительно увеличивают размеры Луны. Облака могут затянуть небо после начала наблюдений за «объектом», и дальнейшее движение Луны на небе наблюдатель просто не увидит. Заметим, что это очень простой пример. Но человек, знакомый с секретами астрономических наблюдений, всегда сумеет объяснить, что дискообразный объект, зависший над горизонтом, является, например, планетой Венерой. Неплохо бы знать и особенности движения искусственных спутников по небесной сфере. Впрочем, не следует сводить все к банальному скептицизму, которого и так достаточно в ученой среде. Просто всем, кто хочет стать серьезным исследователем, необходимо интересоваться такими темами. А те, кто уже стал активным исследователем, разумеется, знают правила и законы наблюдений.
14
Наблюдение НЛО и новый взгляд на устройство мира
К активным исследователям можно отнести Джона А. Киля. В своей книге «НЛО: ОПЕРАЦИЯ «ТРОЯНСКИЙ КОНЬ»», изданной в Санкт-Петербурге в 1992 году, он поднимает вновь актуальность непознанного.
«Если вы поверите в достоверность, может быть, слегка приукрашенных событий, сопровождающих человечество в течение всей его долгой истории, то вынуждены будете согласиться, что неопознанные летающие объекты существовали всегда. Исторические легенды каждой страны и каждого народа, включая даже совершенно изолированных эскимосов, буквально наполнены случаями таинственных и необъяснимых небесных явлений.
Насколько правдоподобной является наша история, в которой мифы и действительность, сливаясь, образуют единую картину?»
Подобно большинству исследователей НЛО, Киль несколько раз внимательно прочел Библию. С точки зрения того, что мы сегодня знаем о летающих тарелках, многие библейские тексты о небесных явлениях не только получают новое прочтение, но и подтверждаются некоторыми событиями нашей действительности. Просто в те давние времена эти события получали религиозную трактовку — все небесные явления и катастрофы относили на счет Всемогущего Бога.
Джон А. Киль напоминает, что первая фотография неопознанного летающего объекта было сделана еще в 1883 г. мексиканским астрономом Жозе Бониллой. 12 августа того года, наблюдая за Солнцем из своей обсерватории в Цакатекасе, ученый был ошеломлен появлением целого строя непонятных круглых объектов, медленно проплывших в районе солнечного диска. Бонилла насчитал 143 объекта, и так как его телескоп был оборудован новейшим приспособлением, называемым фотоаппаратом, ему удалось сфотографировать некоторые из них. После проявления снимков стало очевидно, что отчетливо видимые на них сигаро- и веретенообразные объекты были какими-то твердыми телами, но явно не небесными. С добросовестностью ученого профессор Бонилла написал научный отчет об увиденном, математически рассчитав, что объекты прошли на высоте примерно 200 тыс. миль над землей, и, приложив фотографии, отослал отчет в редакцию французского журнала «Астрономия». Без сомнения, его коллеги прочли отчет, но так как объяснить ничего не могли, то предпочли забыть об этом и заняться объектами более реальными — кольцами Сатурна.
За пять лет до удивительного наблюдения профессора Бониллы некий фермер из Техаса по имени Джон Мартин сообщил о том, что видел большой круглый объект, пронесшийся в небе с огромной скоростью.
Разговаривая с репортером девинсонской газеты «Дейли ньюс», Мартин сравнил увиденный объект с тарелкой. Это произошло в четверг 24 января 1878 г. Его соседи, прозвавшие Мартина после этого, вероятно, «Спятивший Джон», не могли знать, что Джон Мартин был не первым и уж конечно не последним, кто видел подобные вещи.
В апреле 1897 г. тысячи людей в Соединенных Штатах Америки наблюдали огромные «дирижабли» над их городами и фермами. Многие свидетели заявляли, что встречались и разговаривали с пилотами этих «дирижаблей». Газета «Нью-Йорк геральд» от 12 апреля 1897 г. опубликовала сообщение о том, что некий киоскер из Роджер-Пака (штат Иллинойс) по имени Уолтер Маккени сделал два фотоснимка сигарообразного корабля, и процитировала его слова: «Я читал на днях о дирижабле, но полагал, что все это фальшивка».
Ввиду того, что сообщения о дирижаблях потоком продолжали поступать в редакции газет и многие свидетели клялись под присягой в их правдивости, издатели, естественно, обратились к самому значительному научному авторитету того времени — Томасу Алве Эдисону.
«Могу вас заверить, что все это чистейшая выдумка, — объявил Эдисон 22 апреля 1897 г. — Я не сомневаюсь, что воздушные корабли будут построены в самом ближайшем будущем, но… совершенно невозможно представить, чтобы кто-то построил воздушный корабль, сохранив это в тайне. Когда я был маленьким, мы часто склеивали баллоны из цветной бумаги, наполняли их газом и пускали в небо. Они могли летать по воздуху несколько дней. Я полагаю, что кто-то в западных штатах продолжает эти прекрасные игры.
Если когда-нибудь воздушный корабль и построят, он не будет иметь форму баллона. Это будет механическое сооружение, поднимаемое в воздух мощным, но очень легким мотором. В настоящее время еще никто не изобрел такого мотора, но мы никогда не знаем, что может случиться в дальнейшем. Можно проснуться завтра и услышать о каком-нибудь изобретении, которое даст нам новое направление в работе, как уже было в случае с рентгеновскими лучами. Тогда можно будет говорить о чем-то конкретном. Лично я не занимаюсь изобретениями летающих кораблей, так как предпочитаю посвящать свое время объектам, имеющим коммерческую ценность, а воздушный корабль в лучшем случае будет только забавной игрушкой».
По данным разведслужбы Военно-воздушных сил США, занимавшейся обработкой материалов о НЛО-феноменах с 1947 по 1949 г., совершенно невозможно, чтобы какая-нибудь иностранная держава или даже инопланетная цивилизация могла запустить в Западное полушарие такую армаду летающих машин, не потерпевших ни одной аварии, каждая из которых немедленно вскрыла бы всю операцию, не говоря уже
