верхушки, хотя утверждалось, что он проявил довольно средние способности в риторике и других академических дисциплинах. В юном возрасте в нем проявилась страсть к охоте, которая сохранялась у него всю жизнь, и он выделялся в физических, и особенно военных упражнениях. Ближе к девятнадцати годам, вероятно около 75 г. он стал трибуном-латиклавием в одном из легионов в Сирии и служил под командованием своего отца, как и многие другие молодые аристократы. Позднее он перешел в легион на границе возле Рейна и воевал с местными племенами. Некоторые трибуны-латиклавии пользовались дурной славой за халатное отношение к своим обязанностям, но Траян проявлял на военной службе большое рвение и служил гораздо дольше, чем было принято в эти годы.
Плиний Младший в своем «Панегирике» — письменной версии речи, восхвалявшей императора, утверждал, что тот отслужил десять лет, то есть традиционный срок, прежде необходимый, чтобы человек мог выставить свою кандидатуру на политический пост в республике. Возможно, рассказ Плиния о деятельности Траяна в качестве трибуна содержит преувеличения, но он, вероятно, создает точный портрет полного энергии молодого офицера:
После службы в армии Траян занимал ряд гражданских постов, а в конце 80-х годов стал легатом легиона VII «Близнецы»
Судя по всему, его легион остался на Рейне и предпринял успешную карательную экспедицию против одного из германских племен — возможно, хаттов, которые заключили союз с Сатурнином. В 90-е он создал себе хорошую репутацию в качестве командующего и служил наместником провинции, возможно, как в Верхней Германии, так и в Паннонии на Данубии. В Паннонии он разбил несколько свебских племен. Когда Домициан был убит и властелином Рима сделался Нерва, Траян пользовался большим уважением как один из самых одаренных полководцев. В то время ему шел сороковой год.
Столкнувшись с недовольством преторианцев, которые требовали наказания убийц Домициана, и, вероятно, обеспокоенный претензиями наместников провинций, Нерва в 97 г. усыновил Траяна, сделав его своим наследником. Это было популярным решением, особенно радостно его встретили в армии, и во многом оно способствовало укреплению нового режима. Годом позднее Нерва умер, и Траян стал императором. В течение года он инспектировал границу на Данубии, а в 101 г. начал здесь крупную кампанию, намереваясь нанести поражение Децебалу, царю Дакии.{358}
В 58 г. до н. э. Юлий Цезарь уже обдумывал нападение на Дакию (территорию, приблизительно соответствующую современной Трансильвании) до тех пор, пока гельветы не предоставили ему возможность осуществить свои честолюбивые мечты. Только смерть от рук убийц помешала Цезарю выполнить свой первоначальный замысел. Даки в то время были объединены под правлением Буребисты — харизматичного военачальника, под началом которого находилось гораздо большее воинов, чем у большинство соседних вождей. Вскоре после смерти Цезаря дакийский царь был убит, и среди его народа более века не появлялось сравнительно сильных правителей.
Положение изменилось, когда в последние десятилетия I века к власти у даков пришел Децебал, сумевший создать сильное войско, — особенно он любил набирать дезертиров из римской армии — и подчинивший многие соседние народы, такие как сарматы и бастарны. Дион Кассий описывал его как идеального командира в духе римских традиций, утверждая что Децебал
Под руководством Децебала даки совершили набеги на другой берег Данубия и нанесли серьезные поражения римлянам.
Кампания Домициана против них окончилась невыгодным для Рима договором, согласно которому римляне должны были платить Децебалу ежегодную контрибуцию и обеспечивать его инженерами и «артиллерией» для укрепления недружественного царства.
Такие условия договора наводят на мысль, что Рим не только не выиграл войну, а потерпел поражение. Это лишь усилило непопулярность Домициана в сенате. Когда в 101 г. Траян предпринял вторжение в Дакию, его главной целью было добиться мирного договора на приемлемых условиях. Новая блестящая победа должна была подтвердить превосходство Рима над Дакией. Поначалу, судя по всему, не планировалось присоединять новое царство к Римской империи.
Траян впоследствии написал «Записки» о своих дакийских войнах, но из них уцелело лишь несколько крошечных фрагментов. Дион Кассий, сенатор греческого происхождения, живший в начале III века, оставил нам лучшее повествование об этих операциях, но даже оно дает лишь краткое изложение событий без всяких подробностей, к тому же написанное спустя сотню лет после военный действий. Другие источники сообщают нам еще кое-какие скудные сведения, но воссоздать течение этого конфликта так же подробно, как тех операций, что прежде описаны в этой книге, практически невозможно.
Добыча, захваченная в результате завоевания Дакии, пошла на финансирование строительства огромного Форума, возведенного Траяном позднее. От этого Форума почти ничего не сохранилось, за исключением колонны высотой сто римских футов (97 футов 9 дюймов), украшенной рельефным спиральным фризом, рассказывающим об этих войнах. Создавая этот рассказ в камне, скульпторы создали несколько сотен сцен, изображавших тысячи фигур римских солдат и их противников. Каменные воины были раскрашены и экипированы миниатюрным бронзовым оружием: сразу после создания колонна смотрелась чрезвычайно красочно и ярко. Мелкие подробности, возможно, были не видны наблюдателю, стоящему на земле возле этого памятника.
Колонна рассказывает об определенных событиях, но понять это повествование не так-то просто. Это все равно что смотреть на знаменитый гобелен из Байе[55], не ознакомившись с другими источниками, рассказывающими о событиях и личностях времен завоевания Англии норманнами. Подобный подход дал бы лишь смутное представление об этом периоде истории Англии.
Хотя историками были предприняты многочисленные попытки соотнести рельефы колонны с топографией Румынии и восстановить подробный ход войн, ни одна из них не выглядела достаточно убедительной, и все они так и остались только гипотезами. Однако колонна Траяна дает нам яркий пример того, как римские командующие любили запечатлевать себя в искусстве. На ее стиль повлиял ряд художественных течений того времени, но прежде всего ее создатели основывались на многовековых традициях римского триумфального искусства, ибо полководцы, едущие во время триумфа по городу, почти всегда включали в свои процессии картины, иллюстрировавшие их собственные деяния и подвиги их солдат. Такие картины часто использовались для украшения храмов или других памятников, построенных за счет добычи, захваченной победителями.
