своим выборным управлением. Казаки — вольные добытчики — жили разными промыслами, особенно рыбной ловлей, привлекавшей их к берегам Азовского моря, торговлей, а также военными набегами на Крым и на турецкие владения. Московское правительство использовало военную силу казачества для защиты своей степной окраины от крымских татар и посылало им жалованье, денежное и хлебное, оружие и порох.
Важнейшим объектом для нападения казаков в XVII в. был турецкий город Азов, игравший большую торговую и военную роль. Азов был оплотом турецкого могущества в юго-восточной Европе. Через него шла торговля не только всей Юго-восточной Европы, но и России и Средней
'’®гАзии. Это был богатый, хорошо укрепленный город со зна-4-Ч^ительным янычарским гарнизоном. Но казаки не ограничивались Азовом. Они производили нападения и на соб--ственно турецкие владения, расположенные в Малой Азии я Крыму. Казаки были неплохими моряками. Об этом свидетельствуют их смелые налеты в 1621 и 1624 гг. на северное побережье Малой Азии и даже на берега Босфорского пролива. Казаки появлялись на своих «чайках» в непосредственной близости султанской столицы — Стамбула, жгли , султанские загородные дворцы, наводили страх на жите-
- лей столицы. Несмотря на жестокие казни попавших в плен, казаки упорно продолжали свои набеги. Московские цари через своих послов при турецком дворе (Оттоманской Порте) всячески отрицали свое влияние на казаков.
В 1637 г., после того как на Дон пришло около 4 тысяч запорожцев, не желавших жить под польским гнетом, казаки предприняли смелую операцию против Азова, который в том же году был ими взят. Это событие, а также убийство казаками турецкого посла, грека Фомы Кантакузи-на, направлявшегося через Азов в Москву, изумило турок. Султан Мурад IV (1623 — 1640 гг.) сказал, что если казаков не унять, то они доберутся и до его сераля (дворца). Они приказал готовить большой поход на Азов. Но в 1637 г. Турция вела войну с Ираном. Вот почему султан в качестве предварительной меры велел крымскому хану вторгнуться в Московскую Украину, желая этим показать, что он считает московское правительство ответственным за Азов. В 1641 г. турки двинули против казаков огромную армию, которая, однако, несмотря на свое численное превосходство и хорошее вооружение, не сумела взять Азов, обороняемый всего только 5 тысячами казаков.
Под Азовом турки продемонстрировали военную доблесть. Хотя Азов и представлял большой интерес для России, но внутренние противоречия и обострившийся финансовый кризис не позволили московскому правительству придти на помощь казакам, просившим прислать в Азов московский гарнизон. Специально созванный в 1642 г. земский собор не принял определенного решения. По приказу царя Михаила казаки
- вынуждены были в 1643 г. оставить Азов, предваритель-
- но подвергнув его полному разорению. Борьба казаков с
- Крымом и Турцией продолжалась.
ПОЛИТИКА ТУРЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К АВСТРИИ, ПОЛЬШЕ И ВЕНЕЦИИ В XVII В.
Азовский фронт был для Турции все же второстепенным. Основное ее внимание было направлено на борьбу с Австрией, Польшей и Венецией. Но положение турок осложнилось тем, что верный их союзник, Франция при Людовике XIII открыто помогала Венеции в борьбе за Крит, а при Людовике XIV открыто поддержала Австрию, послав ей солидные денежные суммы с мыслью изгнания турок из Европы, мстя таким путем Турции за ее сближение с англичанами и голландцами.
Венеция сопротивлялась туркам на Крите чуть ли не
24 года, но все же вынуждена была в 1669 г. уступить его. Борьба Австрии была более удачной. Турки в 1664 г. потерпели поражение при Сан-Готарде и вынуждены были просить мира. В том же году был заключен мир сроком на 24 года. После мира с Австрией Турция немедленно ввязалась в борьбу за Украину. Неудача турецкого султана Османа II в 1621 г. под Хотином нисколько не остановила турок. Претендуя на Украину, они всячески подбивали на борьбу с Польшей московских царей, видимо, не понимая того, что Украина интересовала Москву гораздо больше, чем саму Турцию.
В 1667 г. по Андрусовскому перемирию последовал раздел Украины между Москвой и Польшей по Днепру. Чигиринский гетман Дорошенко, не желая подчиниться полякам, перешел вместе со своими казаками под покровительство Турции. Последняя решила использовать этот случай, чтобы захватить подвластную Польше Правобережную Украину. Тогда на Украину были двинуты польские войска. Так как не все казаки одобряли решение гетмана, на Правобережье началась смута. В 1672 г. здесь появились турецкие войска, которые разгромили поляков под Хотином и Ка-менец-Подольском и осадили Львов, откупившийся, правда, солидной контрибуцией. Польский король Михаил Вишневецкий поспешил заключить с турками позорный мирный договор (1672 г.). На основе этого договора к туркам отходила вся Подолия и Каменец-Подольск.
Польша вынуждена была отказаться и от южной части Украины и платить Турции 2 тысячи червонцев контрибуции в год Польский сейм не утвердил этого договора, и война возобновилась. На этот раз польскими войсками командовал великий гетман Ян Собеский, который в 1673 г. разгромил турок под Хотином. Однако свою победу он не использовал, потому что в том же году в Польше началась очередная кампания выбора нового короля. В то время когда Ян Собеский боролся со своими конкурентами и, победив их, получил в 1674 г. польскую корону, турки отобрали у поляков Хотин, заставили снять осаду Каменец- Подольска и успешно начали теснить польские войска в Подолии. В 1676 г. Польша вынуждена была прекратить войну и заключить мир. Турция удержала на собой Подолию.
Одновременно и Чигиринский гетман Дорошенко продолжал считаться вассалом Турции. Но с усилением Турции на Украине не могло примириться Московское государство, под власть которого уже перешли Левобережье и Киев. В 1676 — 1681 гг. шла борьба между Москвой и Турцией за Правобережную Украину. Под давлением народных требований Дорошенко в 1677 г. признал власть Москвы, и вся украинская территория объединилась под управлением гетмана Самойловича. Но турецкие войска вновь заняли Чигирин и провозгласили гетманом- Юрия Хмельницкого. В итоге войны московская граница осталась по Днепру, территория между Киевом и Чигирином подверглась полному опустошению, а украинское население этих земель переселилось на московскую сторону. Это был последний успех турок.
1. УПАДОК ТУРЕЦКОГО ГОСУДАРСТВА
К середине XVII в. ясно обозначился упадок Османской империи. Турция все еще владела обширными территориями в Азии, Европе и Африке, располагала важными тоговыми путями и стратегическими позициями, имела в своем подчинении множество народов и племен. Турецкий султан по-прежнему считался одним из самых могущественных государей. Грозной казалась и военная мощь турок. Но в действительности корни былого могущества султанской империи были уже подточены.
Внутреннего единства Османская империя не имела. Ее отдельные части резко отличались друг от друга по этническому составу, языку и религии населения, по уровню социального, экономического и культурного развития, по степени зависимости от центральной власти Сами турки составляли в империи меньшинство Только в Малой Азии и в части Румелии (Европейская Турция), прилегающей к Стамбулу, они проживали большими компактными массами. В остальных провинциях они были рассеяны среди коренного населения, которое им так и не удалось ассимилировать.
Турецкое господство над угнетенными народами империи основывалось почти исключительно на одном только военном насилии. Так могло продолжаться лишь при наличии достаточных средств для осуществления этого насилия. Между тем военная мощь Османской империи неуклонно снижалась Военно-ленная система земледелия, унаследованная османами еще от сельджуков и в свое время явившаяся одной из важнейших причин успехов турецкого оружия, утратила прежнее значение. Формально, юридически она продолжала существовать. Но ее действительное содержание настолько изменилось, что из фактора укрепления и обогащения турецких феодалов класса она превратилась в источник его все возрастающей слабости
Военно-феодальный характер Османской империи определял всю ее внутреннюю и внешнюю политику Видный турецкий политический деятель и писатель XVII в. Кочибей Гемюрджинский отмечал в своем «рисале» (трактате), что османское государство «саблей добыто и саблей только может быть поддержано».
