Однако не так давно, а именно 19 июня 1992 г., Генеральная Прокуратура России, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Каплан, установила, что следствие было проведено поверхностно, и вынесла постановление «возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам».

Раз такой серьезный орган, как прокуратура, считает, что дело нужно пересмотреть, то уже это свидетельствует, что для подобного пересмотра есть серьезные основания. И, действительно, при внимательном изучении обстоятельств покушения на Ленина возникает огромное количество вопросов. Вот лишь некоторые из них:

— Убедительна ли в качестве террористки полуслепая, полуглухая, с явно пораженной психикой Ф. Каплан? Сразу же отметим, что на роль «подставы» она подходила идеально, так как, приехав в феврале 1918 года в Москву, она повсюду говорила о намерении убить Ленина за измену социализму.

— При задержании у Каплан в одной руке был зонтик, а в другой портфель. Что же это за террористка, отправляющаяся на задание с зонтиком и портфелем, как она могла стрелять, если у нее были заняты руки?

— Была ли Ф. Каплан эсеркой? Ряд эсеров отрицали ее принадлежность к партии. Следствию доказать причастность Каплан к партии эсеров не удалось.

— Почему не дали закончиться следствию? Каплан была расстреляна 3 сентября 1918 г. по указанию Я. Свердлова. Следствие даже не было поставлено об этом в известность.

Исследователь Б. Сударушкин пишет по этому поводу: «Удивляет та лихорадочная поспешность, с которой Фанни Каплан была осуждена и уничтожена при обстоятельствах до того мрачных и неестественных, что трудно найти им разумное объяснение. Почему из вполне надежных подвалов ВЧК на Лубянке ее перевели в Кремль? Даже принимая во внимание суровость того времени, невозможно понять уничтожения Каплан именно в Кремле, где располагалось Советское правительство. Почему постановление ВЧК о расстреле не исполнили сами чекисты? По какой причине организацию казни взял на себя председатель ВЦИК, назначив исполнителем коменданта Кремля?»

— Зачем нужно было не только расстреливать Каплан, но и уничтожать ее останки? Ответ напрашивается: важно было замести следы преступления и не допустить опознания Каплан свидетелями покушения на Ленина.

— Почему не приняли во внимание утверждения свидетелей о том, что стрелял мужчина? Ленин, обернувшись на выстрел, также увидел стрелявшего. Он спросил у шофера Гиля: «Поймали его или нет?»

— Почему организаторы покушения Семенов и Коноплева были отпущены на свободу и никак не пострадали в период красного террора? Может, потому, что выполняли задание Свердлова или кого-то еще из высшего большевистского руководства?

— Почему Ленин поехал на митинг без охраны? Причем как раз в тот день, когда было получено известие о гибели в Петрограде М. Урицкого? Кстати, охраны не было и на заводе, где проходил митинг.

— Таким ли уж опасным было ранение Ленина? Известно, что он самостоятельно поднялся по крутой лестнице на третий этаж и лег в постель. Через день врачи признали его состояние удовлетворительным. Еще через день Ленин поднялся с постели.

— Почему места ранения Ленина не соответствуют пометкам от пуль на пальто?

— Почему разрывная пуля типа «дум-тум» все-таки не разорвалась? Обычно попадая в человека, такая пуля причиняет смертельные ранения (в 1899 г. они были запрещены к применению решением Гаагской конференции «как бесчеловечное оружие уничтожения»).

Получается, что пуля, приобщенная к делу, при выстреле не использовалась, а была изъята из целого патрона.

— Если пули были отравлены ядом кураре, то почему он не подействовал? На этот вопрос отвечали, что якобы под влиянием высокой температуры яд утрачивает свое действие. Однако эксперт профессор Щербачев Д.М. сделал заключение, что высокая температура подобные яды не разрушает. Естественно, его заключение не было принято во внимание.

Классический вопрос: «Кому это выгодно?» Больше всего неудавшееся покушение на Ленина, как ни странно, было выгодно большевикам.

Но, пожалуй, хватит вопросов. О том, что в Ленина стреляла не Каплан, можно уже говорить довольно определенно. Что же касается того, кто организовал покушение, то внимания заслуживают две версии:

Организатором покушения с целью уничтожения партии эсеров и начала красного террора был сам Ленин.

Все же более правдоподобной представляется версия, по которой Ленин не знал о готовящемся покушении и был его жертвой. Организовали же покушение его «соратники», в первую очередь Яков Свердлов, чему есть достаточно доказательств.

Со школьной скамьи мы наслышаны о великих советских военачальниках, благодаря которым и была выиграна война с фашистской Германией. Однако на самом деле победа в Великой Отечественной войне была одержана не благодаря их полководческому таланту, а вопреки их бесталанности, за счет огромных людских потерь.

Даже в начале войны, несмотря на внезапность немецкого наступления, при условии умелого руководства можно было бы воевать гораздо успешнее. Г.К. Жуков писал: «… Имевшимися войсками можно было предотвратить столь неудачный для нас исход начального этапа битвы». Если бы Ставка вовремя принимала решение на отвод войск, наши войска избежали бы практически всех «котлов» и «клещей». Например, лишь 6 октября был получен приказ на отход 600 тысяч наших солдат из-под Вязьмы, а уже 7-го кольцо замкнулось. А еще через шесть дней, как пишут немцы, «котел» был «очищен». Для сравнения: нашим для ликвидации гораздо меньшего сталинградского «котла» понадобились 71 сутки, да и этого могло не случиться, если бы Гитлер не запретил Паулюсу оставлять город (немцам вполне по силам было прорвать окружение).

Если же вспомнить о других «котлах», то и тут для нас картина безрадостная. К примеру, в 1942 году в районе Демьянска (Валдай) нашим удалось окружить немецкую группировку войск численностью около ста тысяч человек. Почти три месяца немцы вели боевые действия, получая по воздуху продовольствие, боеприпасы и горючее. В конце концов, свои их освободили, нанося встречные удары. А нашим войскам, попадавшим в окружение в первый год войны, ни разу не была оказана должная помощь, и они практически были брошены на произвол.

Поэт Юрий Левитанский в одном из интервью вспоминал о «ликвидации Демьянского котла»: «Зимой сорок второго года наш Северо-Западный фронт стоял в обороне. Окруженная нами 16-я немецкая армия держала четыре армии наших (в том числе и мою 53-ю), сдерживала их, сковывала, через узкий перешеек получая все необходимое для ведения этой спланированной заранее операции. И наше командование положило там не одну дивизию, в частности, и хорошо экипированные и вооруженные дивизии сибиряков, тщетно и бессмысленно бросая их на сильно укрепленные позиции немцев.

И на исходе зимы однажды в час предрассветный было обнаружено, что противника перед нами нет