«немаркированных» контекстах всегда употребляется только один из антонимов (big 'большой', high 'высокий', wide 'широкий', good 'хороший', tall 'высокий (о человеке)' и т. д.); отметим, кстати, что в отличие от менее употребительных «маркированных» форм (small 'маленький' : smallness 'маленький размер', low 'низкий' : lowness 'низость, нижина', narrow 'узкий' : narrowness букв, 'ужина?' и т д.) номинализация многих «немаркированных» форм реализуется в английском языке с помощью нерегулярных способов (ср. big 'большой' : size 'размер', high 'высокий' : height 'высота', wide 'широкий' : width 'ширина' и т. д.). Случаи нейтрализации антонимов в определенных синтаксических позициях подкрепляют наше интуитивное представление, согласно которому один из двух антонимов обладает «положительной», а другой — «отрицательной» полярностью. Мы скорее согласимся считать, что маленьким вещам «не хватает размера» («lack size»), чем говорить, будто большим вещам «не хватает маленького (размера)» («lack smallness»). И вообще, «немаркированный» антоним обозначает то, что ощущается «более, чем», а не «менее, чем» норма.

Третье смысловое отношение, которое часто описывается в терминах «противоположности», — это отношение, имеющее место между buy 'покупать' и sell 'продавать' или husband 'муж' и wife 'жена'. Будем называть это отношение термином конверсивность. Слово buy является конверсивом для sell, a sell — конверсивом для buy.

Хотя антонимия и конверсивность должны разграничиваться, между этими отношениями наблюдается определенный параллелизм. Подобно тому как NP₁ bought NP₃ from NP₂ 'NP₁ купил NP₃ у NP₂' имплицирует и имплицируется предложением NP₂ sold NP₃ to NP₁ 'NP₂ продал NP₃ (кому?) NP₁', точно так же и NP₁ is bigger than NP₂ 'NP₁ больше, чем NP₂' имплицирует и имплицируется предложением NP₂ is smaller than NP₁ 'NP₂ меньше, чем NP₁'. В обоих случаях лексическая замена слова на его антоним или конверсив связана с синтаксической трансформацией, благодаря которой именные группы (NP₁ и NP₂) меняются местами, а также осуществляются и другие «автоматические» изменения, касающиеся выбора предлога (или, в других языках, падежного окончания). Заметим, что это «пермутационное» свойство характерно также для отношения между соответствующими друг другу активными и пассивными предложениями: NP₁ killed NP₂ 'NP₁ убил NP₂' имплицирует и имплицируется предложением NP₂ was killed by NP₁ 'NP₂ был убит (кем?) NP₁'. В английском языке возможны такие пассивные предложения, в которых «поверхностный» субъект тождествен «косвенному объекту» соответствующего активного предложения: John's father gave him a book 'Отец Джона дал ему книгу' семантически связано и с (i) John was given a book by his father 'Джону была дана книга его отцом', и с (ii) John received a book from his father 'Джон получил книгу от своего отца'. Во многих языках (включая французский, немецкий, русский, латинский и т. д.) «косвенный объект» не может быть подобным образом трансформирован в «поверхностный» субъект пассивного предложения; поэтому John was given а book by his father будет переводиться (если использовать для примеpa французский язык) либо как Le pere de Jean lui a donne un livre ('Отец Джона дал ему книгу'), либо как Jean a recu un livre de son pere ('Джон получил книгу от своего отца').

С точки зрения конверсивности представляет интерес рассмотрение глаголов со значением 'жениться, выходить замуж' в различных индоевропейских языках. (Когда мы говорим, что все эти глаголы «эквивалентны по значению», мы, конечно, опираемся на понятия «применения» и «совпадения культур»; ср. § 9.4.8. Как мы увидим, здесь имеется в виду, конечно, лишь «грубая» эквивалентность.) Английский глагол 'жениться, выходить замуж' является симметричным, или взаимным, то есть NP₁ married NP₂ имплицирует и имплицируется предложением NP₂ married NP₁. (Мы рассматриваем здесь не переходный, или «каузативный», глагол, как в предложениях The priest married them 'Священник поженил их' и They were married by the priest 'Они были поженены священником', а глагол, употребляемый в предложениях типа John married Jane 'Джон женился на Джейн' или Jane married John 'Джейн вышла замуж за Джона'.) В некоторых языках, в частности в латинском и в русском, существует два лексически раздельных конверсивных глагола (или глагольных сочетания). В латинском языке, например, глагол nubere используется, когда субъект активного предложения женщина, a in matrimonium ducere ('подводить под венец') — когда субъект мужчина. В греческом языке активная форма глагола gamein употребляется применительно к мужчине, а медиальная (или, иногда, пассивная) форма того же глагола — применительно к женщине; это похоже на то, как если бы по-английски мы стали говорить John married Jane 'Джон женился на Джейн', но Jane got herself married to John ('Джейн сделала себя женатой на Джоне') («медиальный залог») или Jane was married by John (букв. 'Джейн была поженена Джоном') («пассив»). Эти три возможности иллюстрируют те способы, с помощью которых «одно и то же отношение» между людьми или предметами может быть выражено в языке: 1) посредством симметричного «предикатора» (здесь — marry), 2) лексически раздельными «предикаторами» (как nubere и in matrimonium ducere в латинском), 3) посредством «грамматикализации» потенциальной асимметрии в соответствии с синтаксическими ресурсами языка (как в случае gamein).

Много примеров как симметрии, так и конверсивности дают слова, выражающие родство и социальный статус. NP₁ is NP₂'s cousin 'NP₁ является двоюродным братом (двоюродной сестрой) NP₂' имплицирует и имплицируется предложением NP₂ is NP₁'s cousin, но NP₁ is NP₂'s husband 'NP₁ является мужем NP₂' имплицирует и имплицируется предложением NP₂ is NP₁'s wife 'NP₂ является женой NP₁'. Конверсивность пересекается также с дополнительностью (по полу), так что NP₁ is NP₂'s father 'NP₁ является отцом NP₂' имплицирует .либо NP₂ is NP₁'s son 'NP₂ является сыном NP₁, либо NP₂ is NP₁'s daughter 'NP₂ является дочерью NP₁; NP₁ is NP₂'s niece 'NP₁ является племянницей NP₂' имплицирует либо NP₂ is NP₁'s uncle 'NP₂ является дядей NP₁, либо NP₂ is NP₁'s aunt 'NP₂ является тетей NP₁' и т. д.

Другие лексические единицы, хотя и не имплицируют друг друга, могут быть связаны на основе «пермутации» точно так же, как конверсивные слова. Например, NP₁ asked (NP₂) ... ('NP₁ спросил (NP₂) ... ') «предполагает» (expects), а не имплицирует предложение NP₂ answered (NP₁ ... ('NP₂ ответил (NP₁) ...'); a NP₂ answered (NP₁)... имеет основой «пресуппозицию» NP₁ asked (NP₂)... Аналогично NP₁ offered NP₃ to NP₂ ('NP₁ предложил NP_{3 (}кому?) NP₂') «предполагает» дизъюнкцию дополнительных (друг к другу) предложений NP₂ accepted NP₃ ('NP₂ принял NP₃') и NP₂ refused NP₃ ('NP₂ отказался от NP₃'). Такого рода «предположения» («ожидания») и «пресуппозиции» упорядочены во временной последовательности; следует заметить, что этого пет в случае конверсивных терминов типа give 'давать' и receive 'получать'.