основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением, усугубляя недостаточное удовлетворение материальных и особенно духовных потребностей масс, анархию мирового капиталистического хозяйства, кризисы и безработицу, подготавливает условия для революционной замены капитализма социализмом. О. э. з. к. имеет решающее значение в формировании классовой структуры общества. «... Именно эксплуатация наемного труда является базисом всего современного грабительского строя, именно она вызывает деление общества на непримиримо-противоположные классы, и только с точки зрения этой классовой борьбы можно последовательно оценить все остальные проявления эксплуатации...» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 7, с. 45).

  Рост удельного веса работников умственного труда (до 50% работающих по найму) в условиях современных развитых капиталистических стран используется ревизионистами для утверждения, что это ведёт к сужению сферы действия закона прибавочной стоимости, к затуханию классовых противоречий капитализма, к его постепенной депролетаризации и трансформации в социализм. Они повторяют выдвинутое А. Смитом и опровергнутое К. Марксом «примитивное воззрение, согласно которому прибавочная стоимость непременно должна быть выражена в каком-нибудь материальном продукте...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 285). На деле же всё большая часть работников умственного труда, оказываясь в сфере капиталистической эксплуатации, также, создавая своим трудом прибавочную стоимость, входит в состав совокупного рабочего. Если в ходе промышленного переворота 19 в. закон прибавочной стоимости окончательно подчинил себе промышленность, то с развитием капитализма вширь и вглубь и особенно в условиях научно-технической революции 20 в. он становится регулятором всех сторон общественного воспроизводства. Это тормозит дальнейшее развитие производительных сил и обостряет социальные антагонизмы капитализма, обрекая его на неизбежную гибель.

  Официальная экономическая наука капиталистических стран ведёт непрерывную борьбу против марксистской теории О. э. з. к. В 20 в. возник ряд новых буржуазных и мелкобуржуазных теорий прибавочной стоимости (австрийского экономиста И. Шумпетера, немецкого — О. Шпанна, английского — Р. Хоутри, американского — Т. Веблена, французского — А. Афтальона, американского — Ф. Найта, шведского — Г. Мюрдаля, французского — Ю. Брошье, и др.), в той или иной мере направленных против теории Маркса. В целом они игнорируют глубинные процессы производства и распределения стоимости, но уделяют большое внимание изучению практически важных поверхностных, превращенных форм, в которых действует О. э. з. к. «Центральное ядро современной экономической науки — теория потребительского выбора и теория равновесия обращения и производства...» (Roll Е., A history of economic thought, [N. Y.], 1956, p. 462). Неолиберальная школа считает потребление целью и движущим мотивом капиталистического производства. «Голоса суверенных потребителей», стихийный товарно-денежный механизм якобы непосредственно определяют, что производится, а система свободной конкуренции, риска и неопределённости, прибылей и убытков — кто и как производит. Неокейнсианство считает это уже пройденным этапом развития экономики, выдвигая в качестве цели корпораций достижение устойчивого планового роста своего производства. Корпорации и государство якобы уже преодолели товарно-денежную стихию и манипулируют потребителями через рекламу, кредит и т.д., а государство успешно регулирует всё производство. Теория неоклассического синтеза пытается занять промежуточные позиции, добавив к неолиберальным взглядам признание господства на рынках гигантских корпораций, движущим мотивом деятельности которых является погоня за максимальной прибылью. Одновременно подчёркивается регулирующая роль государства и государственного сектора. Скрытая общая основа этих течений — теория факторов производства (см. Производительности теории), отрицающая эксплуатацию наёмного труда, антагонистическую классовую структуру, нарастание внутренних противоречий и неизбежность гибели капитализма.

  Лит. см. при статьях Капитализм, Прибавочная стоимость.

  Ю. А. Васильчук.

Основно'й экономи'ческий зако'н социали'зма, закон движения социалистической экономики, содержанием которого является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса. О. э. з. с. начинает действовать тогда, когда в результате социалистической революции устанавливается власть трудящихся и общественная собственность на средства производства, когда теряет силу основной экономический закон капитализма. О. э. з. с. выражает новые производственные отношения, исторически более прогрессивную цель социалистического производства по сравнению с предшествовавшими общественно-экономическими формациями и новые средства достижения этой цели, а также специфический характер воздействия социалистических производственных отношений на развитие производительных сил.

  Благодаря господству общественной собственности на средства производства социалистическое производство осуществляется в интересах всего общества и каждого его члена. Человек с его потребностями — такова цель социалистического производства. Производство, развивающееся в интересах достижения этой цели, обладает практически неогранические возможностями для быстрого роста и совершенствования, для всемерного использования достижений науки и техники.

  О. э. з. с. выражает сущность всех основных экономических процессов при социализме и потому отличается сложным, разветвлённым и многоступенчатым механизмом своего действия. Материальную базу его действия образуют общественные производительные силы, непрерывный и ускоряющийся прогресс которых в современную эпоху обусловлен внедрением новой техники, технологии и организации производства, что обеспечивает высокий технический уровень всех отраслей народного хозяйства, а тем самым неуклонный рост производства разнообразных материальных благ и увеличение количества услуг, систематическое обновление ассортимента и повышение качества продукции.

  Обеспечение оптимального развития всего общественного производства требует поддержания динамичной народно- хозяйственной пропорциональности. Эта объективная необходимость (экономический закон) реализуется плановым ведением народного хозяйства. Социалистическому обществу необходимо производство максимума национального дохода при относительном минимуме общественных издержек в интересах обеспечения всеобщего благосостояния. Математически это может быть выражено формулой (предложенной советским экономистом И. И. Кузьминовым): , где в числителе представлен национальный доход в двух своих частях (необходимый и прибавочный продукт), а в знаменателе — затраты овеществлённого и живого труда. Реализация требований О. э. з. с. на уровне отдельных ячеек социалистического хозяйствования — предприятий — опосредствуется планомерным использованием товарно-денежного механизма, закона стоимости, что открывает перед социалистическим обществом возможность гармоничного согласования общенародных интересов с интересами отдельных предприятий по принципу: «что выгодно обществу, то должно быть выгодно и предприятию».

  По мере роста производства увеличивается национальный доход как абсолютно, так и в расчёте на душу населения. За годы Советской власти национальный доход вырос в 55 раз и составил (1973) 337,8 млрд. руб. За счёт этого уветичиваются национальное богатство, а также индивидуальные доходы членов общества. Так, реальные доходы населения в 1973 выросли по сравнению с 1940 в 4,5 раза. Соответствующая меняющейся структуре общественных и личных потребностей динамичная структура производства устанавливается как в рамках соотношения между I и II подразделениями общественного производства, так и внутри них. Так, для условий развитого социализма характерно сближение темпов роста I и II подразделений а внутри I — сближение темпов роста производства средств производства для I и II подразделений. В развитии II подразделения наблюдается опережающий рост производства товаров культурно-бытового назначения длительного пользования по сравнению с потребительскими товарами повседневного спроса; в то же время и производство последних растет высокими темпами. В развитом