целого ряда подобных идей и вызвал к жизни поток самых невероятных предположений. Наукообразие домыслов Дэникена достаточно убедительно и остро критически рассмотрено в ряде параграфов этой второй части книги. Можно полностью согласиться с автором, когда он утверждает, что успех идей Дэникена в значительной степени связан с широко распространенным желанием людей получить подтверждение веры в чудеса и в существование внеземных цивилизаций, а не с бесспорностью доказательств его предположений. В этом плане представляются полезными и интересными приведенные Хёфлингом в настоящей книге аргументы и соображения, опровергающие далеко идущие построения Дэникена и доказывающие, что весьма популярные на западе его книги не более чем конъюнктурные спекуляции, рассчитанные на падкого на сенсации обывателя.

В третьей части книги Хёфлинга весьма бегло проводится рассмотрение ряда тем. Здесь и «проблема» Бермудского треугольника, и неуловимого обитателя озера Лох-Несс, и «снежный человек». Читателю данной книги должно быть интересно познакомиться с теми сведениями, которые здесь содержатся, и в целом скептическая позиция автора достаточно оправдана.

В особенности это относится к Бермудскому треугольнику, о котором и говорят и пишут очень много. Хёфлинг здесь дополняет ряд известных советскому читателю фактов информацией о некоторых необъясненных событиях и показывает, что все это никак не подтверждает справедливость ряда фантастических и нелепых гипотез. Систематическое изучение зоны Бермудского треугольника исследователями разных стран, в том числе и советскими, подтверждает специфику этой зоны, где разыгрываются сложные метеорологические и гидрологические природные процессы, которые и могут являться причиной необъясненных событий, приписываемых неким загадочным силам.

Что же касается затронутых в книге вопросов о возможном существовании и поисках реликтовых форм живых существ («Несси», «Снежный человек»), то это нашло здесь лишь весьма поверхностное освещение. В действительности же эти вопросы настолько обширны и сложны, что заслуживают значительно более подробного изложения, чем это сделано в данной книге. К счастью, в отечественных изданиях эти вопросы освещены довольно подробно и любознательный читатель сможет дополнить сведения, содержащиеся в книге, и составить себе достаточно обстоятельное представление об этом круге вопросов.

Резюмируя сказанное, можно утверждать, что книга Хёфлинга «Все чудеса в одной книге» при всех ее недостатках и журналистской специфике дает читателю обширный материал для размышлений. Она правильно ориентирует мысли в сторону критического восприятия всевозможных сенсационных сообщений, предостерегает слишком доверчивых людей от безоговорочной веры в правдивость многих эффектных сообщений и утверждений и призывает к поискам обоснованных объяснений наблюдавшихся явлений. Хёфлинг может быть слишком много внимания уделил разбору вздорных и нелепых сообщений о «чудесах», оставив в тени многочисленные случаи реальных наблюдений действительно непонятных явлений – явлений, которые надо наблюдать, изучать и объяснять с помощью объективных законов природы. Но это не столько упрек автору книги, сколько пожелание читателю обратить большее внимание на эту сторону затронутых вопросов. И нет сомнений, что подавляющее большинство советских читателей с интересом прочтет эту книгу.

Член-корр. АН СССР В. В. Мигулин

Имеется в виду статья И. С. Шкловского в: «Вопросы философии», № 9, 1976. – Прим. ред.

Иосиф Шкловский – известный советский астрофизик, член-корреспондент акад. наук СССР – один из крупнейших специалистов в области исследования проблем множественности разумной жизни во вселенной.

Вопрос, поставленный автором, некорректен, так как в процессе познания отношение к предмету исследования в той или иной мере неизбежно меняется. К тому же в настоящее время ни один серьезный, объективный исследователь не может однозначно ответить: является ли Земля единственным очагом возникновения жизни в космосе. – Прим. ред.

Судя по фотографии, этот НЛО (см. снимок ниже) напоминает тетраэдр, а именно такую форму имеют высотные баллоны, запускаемые во Франции. [Имея конкретные данные наблюдений и фотосъемки, проверить «баллонную гипотезу» этого НЛО особого труда не составит. Но была ли такая работа проделана кем-нибудь? – Прим. ред. ]

В настоящее время вокруг Земли вращаются сотни спутников и отработавших ступеней ракет. Спустя многие месяцы или годы после их вывода на первоначальные орбиты они вновь входят в плотные слои атмосферы и сгорают. Этот процесс специалисты по космическим исследованиям называют английским термином «Ре-Энтри», что в переводе означает «повторное вхождение» или «возвращение». – Прим. ред.

Прекрасный образец «научной» аргументации: несколько ни на чем не основанных предположений и вслед за тем абсолютно нелогичный вывод. – Прим. ред.

Цитируется по: Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера. Изд-во «Художественная литература». М., 1976, с. 271–272. – Прим. ред.

По признанию самого Г. Адамского, сделанному им незадолго перед смертью, все якобы происшедшие с ним истории были задуманы и написаны им как литературные произведения в жанре научной фантастики. Поскольку, однако, не нашлось издателей, пожелавших их опубликовать, он стал выдавать эти истории за действительные события, свидетелем которых якобы был лично он, увлекся… Результат налицо. – Прим. ред.

В настоящее время существует несколько гипотез о природе шаровой молнии. К сожалению, ни одна из них пока не может достаточно полно объяснить этот класс явлений. Желающим ознакомиться с